※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : 但在看过政见和一些讨论以後，我想要问一个问题： : 所谓禁止讨论的意思是所有相反的意见都不能存在吗? : 我指的并不是南传对北传，或者藏传对汉传，而是任何一种意见相左的情况。 : 例如对某一段经文，甲陈述某一个命题，而乙回文陈述相反的命题。 : 或者是甲发表一篇文章陈述这个命题，乙就紧接着发表文章陈述相反的命题。 : 即使是对同一段经文，也会有理解跟诠释的不同，单纯只限制讨论的范围， : 似乎不能完全杜绝讨论与争议，然而讨论与争议要如何判断与定义? : 如果这个板连讨论都不行，那我们为何须要一个讨论板? 假使只有单向的讯息， : 其它非互动式的网路媒体就可以作到了，似乎不需要在国家研究院下开板， : 也不符合国家研究院对知识探讨的本质。在这点上似乎有些许不妥。 小组长的隐忧其实早已在佛版发生了， 有兴趣请参考佛版（#1BUHrT_d、#1BSiljsz、#1BW-LJ0V、#1BhFDeJp）讨论与後续回应， 对於一位全然漠视他人提出纠正的人想自行成立新版主导讨论， 这种一言堂式的版面应该不符合讨论版的精神吧...... 况且看佛版真的有心想参与该读经班与讨论的版众屈指可数， 加上网路佛典（CBETA）的便利， 如果只是单纯章贴经文不准意见相左者来讨论， 那又何需浪费资源成立这样的一言堂版面来张贴经文？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.14.15