作者fyao (Ken)
看板HumService
標題Re: [申訴] Catholic板刪文及廣告文判決
時間Wed Mar 31 22:08:01 2010
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言:
: 以下是我對整件事的了解:
: 「從基督信仰論死刑存廢問題」一文六篇,在 Catholic 板發表後,
: 經板主認定為相似標題之文章五篇以上,屬於看板違規行為,予以刪除。
: (請參考本板 z-6-4 使用者違規及申訴處理規則,第二編第一章第六條第四項)
(四)重覆發表相似標題或內容之文章五篇以上,致影響看板秩序者。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我現在不是以繼續申訴的角度在發言,既然判決結果已出爐,
您又說了可向群組長再上訴 (但為了這種小事誰有時間繼續搞)
只是純粹就這件事有感而發。
我轉錄那一篇原文總字數達數萬字、而原載媒體的網頁也是以分頁呈現的論文,
就只是為了豐富與參與前陣子的從基督信仰看死刑議題的討論,
分成六篇發表或許真的是沒注意到有這條站規,
但我也不認為那條規定是為了防堵像我這個案例的行為。
因為我根本沒有影響看板秩序的意圖和實際效果。
另外,版主的判決理由根本游移不定,
一開始說是宣傳文、廣告文,後來又說是洗版,
但他的推文警告和置底判決公告可都是以板規四和宣傳文在處理的。
如果真的是洗版,那他應該以這條站規警告我,而不是板規四;
如同他以板規七警告我,我就做了修正;
他若以這條站規警告我,那是否我改了各篇的標題,
讓它們重複的字數減少就沒問題了?就不是洗版了?就不是宣傳文了?
重點是,版主搬出適用性有問題的板規四(因並非活動宣傳文)和稍嫌嚴格詮釋了的站規
來對付我轉的那幾篇文章,我實在覺得有點小題大作。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.82.193
※ 編輯: fyao 來自: 220.132.82.193 (03/31 22:18)