※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : 以下是我对整件事的了解： : 「从基督信仰论死刑存废问题」一文六篇，在 Catholic 板发表後， : 经板主认定为相似标题之文章五篇以上，属於看板违规行为，予以删除。 : (请参考本板 z-6-4 使用者违规及申诉处理规则，第二编第一章第六条第四项) （四）重覆发表相似标题或内容之文章五篇以上，致影响看板秩序者。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我现在不是以继续申诉的角度在发言，既然判决结果已出炉， 您又说了可向群组长再上诉 (但为了这种小事谁有时间继续搞) 只是纯粹就这件事有感而发。 我转录那一篇原文总字数达数万字、而原载媒体的网页也是以分页呈现的论文， 就只是为了丰富与参与前阵子的从基督信仰看死刑议题的讨论， 分成六篇发表或许真的是没注意到有这条站规， 但我也不认为那条规定是为了防堵像我这个案例的行为。 因为我根本没有影响看板秩序的意图和实际效果。 另外，版主的判决理由根本游移不定， 一开始说是宣传文、广告文，後来又说是洗版， 但他的推文警告和置底判决公告可都是以板规四和宣传文在处理的。 如果真的是洗版，那他应该以这条站规警告我，而不是板规四； 如同他以板规七警告我，我就做了修正； 他若以这条站规警告我，那是否我改了各篇的标题， 让它们重复的字数减少就没问题了？就不是洗版了？就不是宣传文了？ 重点是，版主搬出适用性有问题的板规四(因并非活动宣传文)和稍嫌严格诠释了的站规 来对付我转的那几篇文章，我实在觉得有点小题大作。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.82.193 ※ 编辑: fyao 来自: 220.132.82.193 (03/31 22:18)