這篇我有數個申訴點 ※ 引述《Cid ( )》之銘言： : 組務您好, : 以下列出該篇文章中具爭議性的一段文字: : ----------------------------------------- : 殺生違反戒律 我好奇的部分在於這些肉怎麼來的 : 至於吃屎喝尿可以證悟這種教法 : 釋迦牟尼佛會有如此教法 真是太殊勝了 : 可是我又絕對不能在此假設說釋迦牟尼佛不會有如此教法 : 也不能說我認為這樣的教法違反釋迦牟尼佛一生的言行身教 : 一旦如此假設 馬上被藏傳人士群起攻之並且違反版規 : 又要被雪花般的檢舉信 冠上藏傳非佛說這頂帽子而被水桶 : 可是我真的只是想要研究一下藏傳的經典 此是出自於對佛法的好奇 : 又為何貼上藏傳的經典會被他們群起攻之 挖嘛不知 : 在此版貼上藏傳的經典 是符合版規的 : ------------------------------------------- : 誠然, 這段文字無法指出有明確而直接可認定為挑釁言論而違反板規4的地方. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這點是事實 : 但不可否認的是, 於藏密修習者的立場來說, : 這段文字所帶來的觀感是有很強烈的諷刺意味, 申訴點 1: 你不是藏密修習者 你怎麼會知道他們會覺得有 "強烈的諷刺意味的觀感" 事實上在本篇的推文中 藏密修行者都認為吃上師的大便小便(書中稱為大香小香 是藏傳密寶五甘露之一) 是殊勝且理所當然的 是可以增加修行的 是搶著要吃的 所以我認為你說的這點完全不能成立 討論當時並無藏傳人士異議也無噓文 大家純粹就事論事 做個討論而已 所以我認為"諷刺"這兩個字完全不能成立 申訴點 2: 我3/5號發此文 且有22個推文 無人噓文 亦無人有異議 一直至3/8號才有人在另一篇的推文中(#1BbBrQrX)提到 但也不是直接跟你檢舉 所以事實上是根本無人跟你檢舉 只是有一個人三天後在另一篇推文中表達不妥之意 而剛好讓你看到 也就是說在無人跟你檢舉 而且幾乎所有人皆未覺得我的討論文章不妥的情況下 恐怕是版主太敏感 而隨意水桶我 亦是對於我個人的歧視與不尊重 所以我要在此申訴 佛版版主針對我個人有所歧視 且不尊重 這違反佛版版規四 申訴點 3: 我是針對 藏傳的教義做討論 而非針對個人 佛版版主所認定的唯一檢舉人 freeunixer 他根本無法代表藏傳人士 又如何可以說我對藏傳教義的討論不妥? 所以版主引用的版規四: 包含針對個人、挑釁攻擊、不雅言詞等內容或標題的文章，將予以刪除。 ^^^^ 完全無法適用在此判決中 請版主引用其他版規 或待修改版規後以新版規來做判決 : 所以我認為這段文字雖然不是明顯違反板規的言論, ^^^^^^^^^^^^^^^^ 事實上是根本沒有人認為這違反版規 只有極少數人心中有所不滿想要發洩而已 : 但依我對於此條板規的理解, 此條板規旨在維持看板上理性和平的討論氣氛, : 若從這個理解出發, 我會認為爭議文字部份是有認定為違反板規的空間的. 申訴點 4: 若從佛版版主想要維持理性和平的討論氣氛這點出發 則 freeunixer在 文章代碼(AID): #1BbBrQrX 的推文中 → freeunixer:一再容忍南傳派挑釁北傳或藏傳派? 60.250.90.238 03/08 22:15 → freeunixer:但是南傳派履次以老梗,如淨土說或密宗 60.250.90.238 03/09 00:37 → freeunixer:的一些難以被理解的事情,一再的挑戰. 60.250.90.238 03/09 00:38 意在歧視南傳人士 佛版版主已經收到我的檢舉信 請版主依造同樣標準處理 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.137.131 ※ 編輯: SkyElder 來自: 61.57.137.131 (03/09 15:56)