这篇我有数个申诉点 ※ 引述《Cid ( )》之铭言： : 组务您好, : 以下列出该篇文章中具争议性的一段文字: : ----------------------------------------- : 杀生违反戒律 我好奇的部分在於这些肉怎麽来的 : 至於吃屎喝尿可以证悟这种教法 : 释迦牟尼佛会有如此教法 真是太殊胜了 : 可是我又绝对不能在此假设说释迦牟尼佛不会有如此教法 : 也不能说我认为这样的教法违反释迦牟尼佛一生的言行身教 : 一旦如此假设 马上被藏传人士群起攻之并且违反版规 : 又要被雪花般的检举信 冠上藏传非佛说这顶帽子而被水桶 : 可是我真的只是想要研究一下藏传的经典 此是出自於对佛法的好奇 : 又为何贴上藏传的经典会被他们群起攻之 挖嘛不知 : 在此版贴上藏传的经典 是符合版规的 : ------------------------------------------- : 诚然, 这段文字无法指出有明确而直接可认定为挑衅言论而违反板规4的地方. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这点是事实 : 但不可否认的是, 於藏密修习者的立场来说, : 这段文字所带来的观感是有很强烈的讽刺意味, 申诉点 1: 你不是藏密修习者 你怎麽会知道他们会觉得有 "强烈的讽刺意味的观感" 事实上在本篇的推文中 藏密修行者都认为吃上师的大便小便(书中称为大香小香 是藏传密宝五甘露之一) 是殊胜且理所当然的 是可以增加修行的 是抢着要吃的 所以我认为你说的这点完全不能成立 讨论当时并无藏传人士异议也无嘘文 大家纯粹就事论事 做个讨论而已 所以我认为"讽刺"这两个字完全不能成立 申诉点 2: 我3/5号发此文 且有22个推文 无人嘘文 亦无人有异议 一直至3/8号才有人在另一篇的推文中(#1BbBrQrX)提到 但也不是直接跟你检举 所以事实上是根本无人跟你检举 只是有一个人三天後在另一篇推文中表达不妥之意 而刚好让你看到 也就是说在无人跟你检举 而且几乎所有人皆未觉得我的讨论文章不妥的情况下 恐怕是版主太敏感 而随意水桶我 亦是对於我个人的歧视与不尊重 所以我要在此申诉 佛版版主针对我个人有所歧视 且不尊重 这违反佛版版规四 申诉点 3: 我是针对 藏传的教义做讨论 而非针对个人 佛版版主所认定的唯一检举人 freeunixer 他根本无法代表藏传人士 又如何可以说我对藏传教义的讨论不妥? 所以版主引用的版规四: 包含针对个人、挑衅攻击、不雅言词等内容或标题的文章，将予以删除。 ^^^^ 完全无法适用在此判决中 请版主引用其他版规 或待修改版规後以新版规来做判决 : 所以我认为这段文字虽然不是明显违反板规的言论, ^^^^^^^^^^^^^^^^ 事实上是根本没有人认为这违反版规 只有极少数人心中有所不满想要发泄而已 : 但依我对於此条板规的理解, 此条板规旨在维持看板上理性和平的讨论气氛, : 若从这个理解出发, 我会认为争议文字部份是有认定为违反板规的空间的. 申诉点 4: 若从佛版版主想要维持理性和平的讨论气氛这点出发 则 freeunixer在 文章代码(AID): #1BbBrQrX 的推文中 → freeunixer:一再容忍南传派挑衅北传或藏传派? 60.250.90.238 03/08 22:15 → freeunixer:但是南传派履次以老梗,如净土说或密宗 60.250.90.238 03/09 00:37 → freeunixer:的一些难以被理解的事情,一再的挑战. 60.250.90.238 03/09 00:38 意在歧视南传人士 佛版版主已经收到我的检举信 请版主依造同样标准处理 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.137.131 ※ 编辑: SkyElder 来自: 61.57.137.131 (03/09 15:56)