作者sitos (麥子)
看板HumService
標題Re: [申訴] 佛版版主明顯袒護norchen版友 且執法不 …
時間Tue Jan 26 22:23:19 2010
※ 引述《SkyElder (不可有一絲惡念)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 依公告，論及藏傳非佛說累犯得以禁言處份。經 virulous 板主判斷後認定上述言論，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 論及藏傳非佛，因此依公告予以禁言並無不妥。阿含經沒有寫道「阿彌陀佛」此佛號，
: ^^^^^^^^^^^^^^^
: : 即使是一事實，但「必定事有蹊蹺」已超越對事實之論述。因此 virulous 板主的判定，
: : 仍在合理的主觀裁量範圍之內。
: 組長大大 請容許小的說明一下 因為小的以為virulous的解讀有誤
: 阿含經沒有寫到「阿彌陀佛」此佛號 是事實沒錯
: 而我說的「必定事有蹊蹺」 則是有千萬種可能
就我所知目前 Buddhism 板並不接受大乘非佛說及藏傳非佛說。
virulous 板主依你在
#1BMlGVmx 的推文與在
#1BMn_WLX 的發文，
認定你的發言攻擊藏密人士及大乘經典，我認為這樣的判斷並無過當，
尤其是 virulous 先前已在
#1BMh93Rj 公告重新提醒及警告。
我認為這是依現行板規為維護看板秩序合理的處置。
: 請解除水桶 還我正當的討論權
至少就這個判決，我還沒有看到 virulous 板主處置不當之處。
: 若要依V版主的"主觀"認定 則以後說話要很小心
: 一不小心就會被主觀認定為"大乘非佛說"而被水桶 有如文字獄
: 那有如ptt2的個人版 佛版豈還能稱為"公開論壇"
單論這個判決，我不認為 virulous 板主的判斷有問題。
板主本來就有主觀判斷的權力，這是使用者及站方雙方面賦予的權力。
除非有明顯的疏失，基本上我們都尊重板主在專業上的判斷。
我雖然不夠了解過去藏傳非佛說及大乘非佛說在板上造成什麼樣的紛爭，
但今天板規已經明白寫了禁止這樣的發言，在你發表言論的時候就應該已經知道。
而且板主也已經先就有疑議的言論提出警告，這樣的處置並無不妥。
這一部份的申訴到此為止，若仍有異議請向群組長申訴。
其它的部份待 virulous 板主回覆後再作決定。
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.71
1F：推 SkyElder:組長你好 關於"事有蹊蹺"的推論 01/27 00:30
2F：→ SkyElder:我舉一個例子 就像今天我說"我要去超市" 01/27 00:30
3F：→ SkyElder:這其中有很多種可能 有可能是我要去買東西 有可能是幫別 01/27 00:30
4F：→ SkyElder:人買東西 有可能要去應徵店員 你不能直接就推論成 01/27 00:31
5F：→ SkyElder:"我要去搶劫" 就算是我有"前科"也是一樣 01/27 00:31
6F：→ SkyElder:各國的法律皆是使用 "無罪推論" 這是對人權基本的尊重 01/27 00:31
7F：→ SkyElder:以上是提外話 言禁於此 謝謝你的處理 01/27 00:32
8F：→ beyondband45:事有蹊蹺：事情怪異而違背常情。"蹊蹺"的意思是可 01/27 23:39
9F：→ beyondband45:疑、奇怪的。 01/27 23:39