作者sitos (麦子)
看板HumService
标题Re: [申诉] 佛版版主明显袒护norchen版友 且执法不 …
时间Tue Jan 26 22:23:19 2010
※ 引述《SkyElder (不可有一丝恶念)》之铭言：
: ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: : 依公告，论及藏传非佛说累犯得以禁言处份。经 virulous 板主判断後认定上述言论，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 论及藏传非佛，因此依公告予以禁言并无不妥。阿含经没有写道「阿弥陀佛」此佛号，
: ^^^^^^^^^^^^^^^
: : 即使是一事实，但「必定事有蹊跷」已超越对事实之论述。因此 virulous 板主的判定，
: : 仍在合理的主观裁量范围之内。
: 组长大大 请容许小的说明一下 因为小的以为virulous的解读有误
: 阿含经没有写到「阿弥陀佛」此佛号 是事实没错
: 而我说的「必定事有蹊跷」 则是有千万种可能
就我所知目前 Buddhism 板并不接受大乘非佛说及藏传非佛说。
virulous 板主依你在
#1BMlGVmx 的推文与在
#1BMn_WLX 的发文，
认定你的发言攻击藏密人士及大乘经典，我认为这样的判断并无过当，
尤其是 virulous 先前已在
#1BMh93Rj 公告重新提醒及警告。
我认为这是依现行板规为维护看板秩序合理的处置。
: 请解除水桶 还我正当的讨论权
至少就这个判决，我还没有看到 virulous 板主处置不当之处。
: 若要依V版主的"主观"认定 则以後说话要很小心
: 一不小心就会被主观认定为"大乘非佛说"而被水桶 有如文字狱
: 那有如ptt2的个人版 佛版岂还能称为"公开论坛"
单论这个判决，我不认为 virulous 板主的判断有问题。
板主本来就有主观判断的权力，这是使用者及站方双方面赋予的权力。
除非有明显的疏失，基本上我们都尊重板主在专业上的判断。
我虽然不够了解过去藏传非佛说及大乘非佛说在板上造成什麽样的纷争，
但今天板规已经明白写了禁止这样的发言，在你发表言论的时候就应该已经知道。
而且板主也已经先就有疑议的言论提出警告，这样的处置并无不妥。
这一部份的申诉到此为止，若仍有异议请向群组长申诉。
其它的部份待 virulous 板主回覆後再作决定。
--
我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了，
仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。
约翰福音 12:24
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.71
1F：推 SkyElder:组长你好 关於"事有蹊跷"的推论 01/27 00:30
2F：→ SkyElder:我举一个例子 就像今天我说"我要去超市" 01/27 00:30
3F：→ SkyElder:这其中有很多种可能 有可能是我要去买东西 有可能是帮别 01/27 00:30
4F：→ SkyElder:人买东西 有可能要去应徵店员 你不能直接就推论成 01/27 00:31
5F：→ SkyElder:"我要去抢劫" 就算是我有"前科"也是一样 01/27 00:31
6F：→ SkyElder:各国的法律皆是使用 "无罪推论" 这是对人权基本的尊重 01/27 00:31
7F：→ SkyElder:以上是提外话 言禁於此 谢谢你的处理 01/27 00:32
8F：→ beyondband45:事有蹊跷：事情怪异而违背常情。"蹊跷"的意思是可 01/27 23:39
9F：→ beyondband45:疑、奇怪的。 01/27 23:39