作者MathTurtle (恩典)
看板HumService
標題Christianity版 #1AyLqufg 之判決
時間Thu Nov 5 05:18:23 2009
關於Christianity板,
我解讀 MarquisSADE 板主於
#1AyOaY9D 公告
為不歡迎討論該板板主判決的意思,
故借用組務板來討論一下。
我對於該板板主MarquisSADE
#1AyLqufg 之判決有疑慮,
先引述該判決文如下:
作者 MarquisSADE (~薩德先生~) 看板 Christianity
標題 Re: [公告]檢舉amozartea板友於#1Ay1dCT文中之推文_
時間 Wed Nov 4 18:53:40 2009
───────────────────────────────────────
※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言：
: amozartea:恭喜這些人完全表達出基督教的本質 沒邏輯 不知所云
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我的判決是無罪~
我接受無邏輯跟不知所云就是信仰的特色，
而原po看到那篇文章後有這種感想也是應該的。
因為台灣不會因為僅佔少數的同性戀者就成為上帝眼中該被毀滅的索多瑪城，
只有基督徒的愚蠢言行和動輒代上帝審判的瘋癲舉動才值得反省。
===========================
該板板主在該判決文中之「接受」一詞,
似乎暗指該板板主接受被檢舉人amozartea於
#1Ay3AHI5 一文中推文,
以及
#1AyKB2nO 一文中的解釋,
被檢舉人 amozartea 於上述兩文中企圖解釋他所用的「沒邏輯, 不知所云」等詞,
是不帶有貶意的語詞, 只是「超越邏輯」的意思, 而該板板主似乎接受此說法。
我的疑慮是, 就一般理解而言
(是否造成人身攻擊應就該語詞的客觀語意而言, 而非當事人的主觀用法,
因為造成人身攻擊是因其客觀語意而產生攻擊的效果)
「沒邏輯, 不知所云」的確是具有貶意之詞,
且該板板主於上述判決文中認可並解釋為「基督徒的愚蠢言行」與「瘋癲舉動」,
也是具有貶意和攻擊效果的語詞,
故我認為, 按照板主的解釋, 如果 amozartea 的意思是,
「基督教本質是無邏輯跟不知所云, 因為基督徒的愚蠢言行和瘋癲舉動」
這應構成人身攻擊(攻擊特定族群)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 81.107.35.152
1F：推 amozartea:你把我沒說過的話拿來說我人身攻擊 11/05 06:13
2F：推 amozartea:可以這樣亂引申的嗎 11/05 06:15
3F：→ amozartea:反正就是要吵到我被水桶才爽就是了? 11/05 06:16
4F：推 amozartea:在各種板筆戰那麼多年 最愛打這種爛仗的就是_板 11/05 06:21
5F：推 amozartea:沒邏輯到極點<-把別人沒說過的話拿來當人身攻擊的證據 11/05 06:32
6F：推 Trunicht:所以你到底是要申訴MarquisSADE還是amozartea？ 11/06 00:38
7F：→ MathTurtle:sorry 我沒講清楚 我沒有要申訴任何人 11/06 01:46
8F：→ MathTurtle:只是因為基板似乎不歡迎對板主執行的討論 所以我在這裡 11/06 01:47
9F：→ MathTurtle:討論... 11/06 01:47
10F：推 amozartea:這麼說你對判決本身沒意見 只是在挑人家判決書怎麼寫? 11/06 01:50