作者MathTurtle (恩典)
看板HumService
标题Christianity版 #1AyLqufg 之判决
时间Thu Nov 5 05:18:23 2009
关於Christianity板,
我解读 MarquisSADE 板主於
#1AyOaY9D 公告
为不欢迎讨论该板板主判决的意思,
故借用组务板来讨论一下。
我对於该板板主MarquisSADE
#1AyLqufg 之判决有疑虑,
先引述该判决文如下:
作者 MarquisSADE (~萨德先生~) 看板 Christianity
标题 Re: [公告]检举amozartea板友於#1Ay1dCT文中之推文_
时间 Wed Nov 4 18:53:40 2009
───────────────────────────────────────
※ 引述《MarquisSADE (~萨德先生~)》之铭言：
: amozartea:恭喜这些人完全表达出基督教的本质 没逻辑 不知所云
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我的判决是无罪~
我接受无逻辑跟不知所云就是信仰的特色，
而原po看到那篇文章後有这种感想也是应该的。
因为台湾不会因为仅占少数的同性恋者就成为上帝眼中该被毁灭的索多玛城，
只有基督徒的愚蠢言行和动辄代上帝审判的疯癫举动才值得反省。
===========================
该板板主在该判决文中之「接受」一词,
似乎暗指该板板主接受被检举人amozartea於
#1Ay3AHI5 一文中推文,
以及
#1AyKB2nO 一文中的解释,
被检举人 amozartea 於上述两文中企图解释他所用的「没逻辑, 不知所云」等词,
是不带有贬意的语词, 只是「超越逻辑」的意思, 而该板板主似乎接受此说法。
我的疑虑是, 就一般理解而言
(是否造成人身攻击应就该语词的客观语意而言, 而非当事人的主观用法,
因为造成人身攻击是因其客观语意而产生攻击的效果)
「没逻辑, 不知所云」的确是具有贬意之词,
且该板板主於上述判决文中认可并解释为「基督徒的愚蠢言行」与「疯癫举动」,
也是具有贬意和攻击效果的语词,
故我认为, 按照板主的解释, 如果 amozartea 的意思是,
「基督教本质是无逻辑跟不知所云, 因为基督徒的愚蠢言行和疯癫举动」
这应构成人身攻击(攻击特定族群)。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 81.107.35.152
1F：推 amozartea:你把我没说过的话拿来说我人身攻击 11/05 06:13
2F：推 amozartea:可以这样乱引申的吗 11/05 06:15
3F：→ amozartea:反正就是要吵到我被水桶才爽就是了? 11/05 06:16
4F：推 amozartea:在各种板笔战那麽多年 最爱打这种烂仗的就是_板 11/05 06:21
5F：推 amozartea:没逻辑到极点<-把别人没说过的话拿来当人身攻击的证据 11/05 06:32
6F：推 Trunicht:所以你到底是要申诉MarquisSADE还是amozartea？ 11/06 00:38
7F：→ MathTurtle:sorry 我没讲清楚 我没有要申诉任何人 11/06 01:46
8F：→ MathTurtle:只是因为基板似乎不欢迎对板主执行的讨论 所以我在这里 11/06 01:47
9F：→ MathTurtle:讨论... 11/06 01:47
10F：推 amozartea:这麽说你对判决本身没意见 只是在挑人家判决书怎麽写? 11/06 01:50