作者sitos (麥子)
看板HumService
標題Re: [申訴] #1AqkK-tn (Buddhism) [ptt.cc] 判決文
時間Wed Oct 14 03:00:05 2009
※ 引述《chuit (從菩提樹下走過)》之銘言：
: 1) 指出chuit「故意」或「蓄意」惹起爭端，企圖引發衝突或爭鬥之事實。
由於 haryewkun 板主已經回覆他個人對於「挑釁」之判斷標準，
且相關判決乃由 haryewkun 板主透過可操作之判斷標準，
在板主被賦予之職權內作出適當的主觀判斷，未超出主觀判斷的合理使用範圍。
故 1) 本次申訴要求說明認定挑釁之原由，結案。
2) 相關的判決不因後續討論挑釁之定義而更改。
未來佛教板上遇有挑釁用語認定上的疑慮，應盡可能與此次解釋相符，
以保持板規執行上的一致性，協助板友遵守板規以維持看板討論風氣。
(haryewkun 板主對挑釁之解釋請參考
#1Ar7M7du 及
#1Ar7cSr8)
若欲進一步討論何為挑釁，或者是佛教板板規中挑釁一詞的解釋，
甚至進一步討論佛教板的板規是否適當及執法尺度等，請更換標題後再進行討論。
: 2) 根據#1ApOOCDU (HumService) [ptt.cc]解釋chuit未有針對個人之情節，
: 續請haryewkun 指出chuit「挑釁攻擊」之對象。
文字上的對象並非挑釁的必要條件，此部份與判決無必然關聯，不予處理。
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.71
1F：→ mormolyca:能否請haryewkun認定 "他們的確是轉移陣地繼續鬧" 一句 10/14 12:37
2F：→ mormolyca:是否違犯佛版版規？ 10/14 12:37
3F：→ sitos:看板內違規事項請逕向板主檢舉。 10/15 10:20
4F：→ mormolyca:如果virulous願意處理 又怎會要我將#1Ar3P5jL轉於此？ 10/15 14:10
5F：→ sitos:我看不懂你的訴求是什麼，可以不要用推文嗎? 10/15 14:32
6F：推 thismy:他的意思是 "他們的確是轉移陣地繼續鬧"是板主說的 10/15 22:31
7F：→ thismy:向板主檢舉板主，不曉得通不通，所以來找你了。 10/15 22:31
8F：→ sitos:所以是要問能不能向板主檢舉板主? 10/15 22:56
9F：推 thismy:我猜他大概是覺得 向板主檢舉自肯定沒用 所以就直接來這了 10/16 01:34
10F：→ thismy:我猜他大家覺得向板主檢舉自己大概沒用 所以就直接來這裡了 10/16 01:34
11F：→ thismy:你只要告訴他 現在是否要先向板主檢舉板主後 不受理再來這 10/16 01:35
12F：→ thismy:還是可以直接跳過程序.... 10/16 01:36
13F：→ sitos:這種事不用猜，講清楚就好了。 :) 10/16 02:51
14F：推 thismy:因為我也只是猜測罷了 要當事人才能講清楚 10/16 04:24