作者sitos (麦子)
看板HumService
标题Re: [申诉] #1AqkK-tn (Buddhism) [ptt.cc] 判决文
时间Wed Oct 14 03:00:05 2009
※ 引述《chuit (从菩提树下走过)》之铭言：
: 1) 指出chuit「故意」或「蓄意」惹起争端，企图引发冲突或争斗之事实。
由於 haryewkun 板主已经回覆他个人对於「挑衅」之判断标准，
且相关判决乃由 haryewkun 板主透过可操作之判断标准，
在板主被赋予之职权内作出适当的主观判断，未超出主观判断的合理使用范围。
故 1) 本次申诉要求说明认定挑衅之原由，结案。
2) 相关的判决不因後续讨论挑衅之定义而更改。
未来佛教板上遇有挑衅用语认定上的疑虑，应尽可能与此次解释相符，
以保持板规执行上的一致性，协助板友遵守板规以维持看板讨论风气。
(haryewkun 板主对挑衅之解释请参考
#1Ar7M7du 及
#1Ar7cSr8)
若欲进一步讨论何为挑衅，或者是佛教板板规中挑衅一词的解释，
甚至进一步讨论佛教板的板规是否适当及执法尺度等，请更换标题後再进行讨论。
: 2) 根据#1ApOOCDU (HumService) [ptt.cc]解释chuit未有针对个人之情节，
: 续请haryewkun 指出chuit「挑衅攻击」之对象。
文字上的对象并非挑衅的必要条件，此部份与判决无必然关联，不予处理。
--
活着的目的是为主活 然後为主死
死亡的目的是为主死 然後为主活
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.71
1F：→ mormolyca:能否请haryewkun认定 "他们的确是转移阵地继续闹" 一句 10/14 12:37
2F：→ mormolyca:是否违犯佛版版规？ 10/14 12:37
3F：→ sitos:看板内违规事项请迳向板主检举。 10/15 10:20
4F：→ mormolyca:如果virulous愿意处理 又怎会要我将#1Ar3P5jL转於此？ 10/15 14:10
5F：→ sitos:我看不懂你的诉求是什麽，可以不要用推文吗? 10/15 14:32
6F：推 thismy:他的意思是 "他们的确是转移阵地继续闹"是板主说的 10/15 22:31
7F：→ thismy:向板主检举板主，不晓得通不通，所以来找你了。 10/15 22:31
8F：→ sitos:所以是要问能不能向板主检举板主? 10/15 22:56
9F：推 thismy:我猜他大概是觉得 向板主检举自肯定没用 所以就直接来这了 10/16 01:34
10F：→ thismy:我猜他大家觉得向板主检举自己大概没用 所以就直接来这里了 10/16 01:34
11F：→ thismy:你只要告诉他 现在是否要先向板主检举板主後 不受理再来这 10/16 01:35
12F：→ thismy:还是可以直接跳过程序.... 10/16 01:36
13F：→ sitos:这种事不用猜，讲清楚就好了。 :) 10/16 02:51
14F：推 thismy:因为我也只是猜测罢了 要当事人才能讲清楚 10/16 04:24