作者mormolyca (銀碗盛雪)
看板HumService
標題Re: [申訴] #1AqkK-tn (Buddhism) [ptt.cc] 判決文
時間Tue Oct 13 22:00:10 2009
: → mormolyca:你自始至終似乎刻意忽略是beyondband45最先挑起"mc雙簧" 10/13 21:18
: → mormolyca:的這個事實 現在在這邊幫忙beyondband45混淆視聽嗎？ 10/13 21:19
: → mormolyca:還有 可以回答一下 "argue from ignorance=訴諸無知" 10/13 21:32
: → mormolyca:到底是出自哪個維基百科嗎？ 佛教徒可不妄語的喔！ 10/13 21:33
: → haryewkun:“你的MC又來了嗎？”這句話不是挑你和beyondband45的事 10/13 21:36
: → haryewkun:這只是一個比喻，而且也不是我說的，是和v版主討論時，v 10/13 21:36
: → haryewkun:版主給我的靈感。 10/13 21:36
: → haryewkun:如果你非要認為這是幫忙beyondband45混淆視聽，這只是你 10/13 21:37
: → haryewkun:自己的看法，我想，我對此是不負任何責任的。 10/13 21:37
haryewkun在公告（
#1AqkK-tn）中即便是故意忽略beyondband45「mc雙簧」之指稱
已經對本人造成「不舒服的情緒」之事實，
但他也明確點出beyondband45此處指稱可「視為是針對chuit及mormolyca的回應」，
那這樣刻意針對個人的回應不也符合haryewkun最初水桶的條件？
何以當時全然無作為？
: → haryewkun:至于argument from ignorance，維基百科中怎會沒有呢？ 10/13 21:38
: → haryewkun:小組長自己看一下：http://tinyurl.com/yhba83m 10/13 21:38
haryewkun所引述的網頁裡面清清楚楚的表明訴諸無知的英文為
「
argument from ignorance」
而haryewkun卻在其公告之中為solarjeff辯稱：
訴諸無知（
argue from ignorance）的確是一種邏輯謬論，它不是針對人，
是針對論點。它和講一個人無知是完全兩回事。所以在這方面，不認同這是
針對個人的指責。（相關說明
請參考維基百科）
在公告之中刻意誤導他人「
argue from ignorance = 訴諸無知」，
被提出質疑之後卻仍執意如此狡辯，
我不知道這樣算不算是睜眼說瞎話，
但可以很肯定這樣的行為明顯違犯佛教徒不妄語的道德規範！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.75.11
1F：→ beyondband45:#1AMnqpAW (相同ip/發表時間相差2分鐘) 10/13 23:16
2F：→ beyondband45: #19XmKjQi (發表時間 相同) 10/13 23:17
3F：→ beyondband45: #18-O2WEQ (發表時間 相同) 10/13 23:18
4F：→ beyondband45:#18ubefq3 (發表時間 相差8分鐘) 10/13 23:20
5F：→ beyondband45:#18Y8MIhP (發表時間 相差2分鐘) 10/13 23:34
6F：→ beyondband45:#18jirBLS (發表時間 相差1分鐘) 10/13 23:39
7F：→ beyondband45:#18xaFoqP (發表時間 相差2分鐘) 10/13 23:42
8F：→ beyondband45:#19XfH7bF (發表時間 相差1分鐘) 10/13 23:44
9F：→ beyondband45:#19DhLFXd (發表時間 相同) 10/13 23:47
10F：→ beyondband45:樓上那個x的MC來了嗎 一詞源於mormolyca #1AoCTbll 10/13 23:52