作者mormolyca (银碗盛雪)
看板HumService
标题Re: [申诉] #1AqkK-tn (Buddhism) [ptt.cc] 判决文
时间Tue Oct 13 22:00:10 2009
: → mormolyca:你自始至终似乎刻意忽略是beyondband45最先挑起"mc双簧" 10/13 21:18
: → mormolyca:的这个事实 现在在这边帮忙beyondband45混淆视听吗？ 10/13 21:19
: → mormolyca:还有 可以回答一下 "argue from ignorance=诉诸无知" 10/13 21:32
: → mormolyca:到底是出自哪个维基百科吗？ 佛教徒可不妄语的喔！ 10/13 21:33
: → haryewkun:“你的MC又来了吗？”这句话不是挑你和beyondband45的事 10/13 21:36
: → haryewkun:这只是一个比喻，而且也不是我说的，是和v版主讨论时，v 10/13 21:36
: → haryewkun:版主给我的灵感。 10/13 21:36
: → haryewkun:如果你非要认为这是帮忙beyondband45混淆视听，这只是你 10/13 21:37
: → haryewkun:自己的看法，我想，我对此是不负任何责任的。 10/13 21:37
haryewkun在公告（
#1AqkK-tn）中即便是故意忽略beyondband45「mc双簧」之指称
已经对本人造成「不舒服的情绪」之事实，
但他也明确点出beyondband45此处指称可「视为是针对chuit及mormolyca的回应」，
那这样刻意针对个人的回应不也符合haryewkun最初水桶的条件？
何以当时全然无作为？
: → haryewkun:至于argument from ignorance，维基百科中怎会没有呢？ 10/13 21:38
: → haryewkun:小组长自己看一下：http://tinyurl.com/yhba83m 10/13 21:38
haryewkun所引述的网页里面清清楚楚的表明诉诸无知的英文为
「
argument from ignorance」
而haryewkun却在其公告之中为solarjeff辩称：
诉诸无知（
argue from ignorance）的确是一种逻辑谬论，它不是针对人，
是针对论点。它和讲一个人无知是完全两回事。所以在这方面，不认同这是
针对个人的指责。（相关说明
请参考维基百科）
在公告之中刻意误导他人「
argue from ignorance = 诉诸无知」，
被提出质疑之後却仍执意如此狡辩，
我不知道这样算不算是睁眼说瞎话，
但可以很肯定这样的行为明显违犯佛教徒不妄语的道德规范！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.75.11
1F：→ beyondband45:#1AMnqpAW (相同ip/发表时间相差2分钟) 10/13 23:16
2F：→ beyondband45: #19XmKjQi (发表时间 相同) 10/13 23:17
3F：→ beyondband45: #18-O2WEQ (发表时间 相同) 10/13 23:18
4F：→ beyondband45:#18ubefq3 (发表时间 相差8分钟) 10/13 23:20
5F：→ beyondband45:#18Y8MIhP (发表时间 相差2分钟) 10/13 23:34
6F：→ beyondband45:#18jirBLS (发表时间 相差1分钟) 10/13 23:39
7F：→ beyondband45:#18xaFoqP (发表时间 相差2分钟) 10/13 23:42
8F：→ beyondband45:#19XfH7bF (发表时间 相差1分钟) 10/13 23:44
9F：→ beyondband45:#19DhLFXd (发表时间 相同) 10/13 23:47
10F：→ beyondband45:楼上那个x的MC来了吗 一词源於mormolyca #1AoCTbll 10/13 23:52