作者haryewkun (Har)
看板HumService
標題Re: [申訴] #1AqkK-tn (Buddhism) [ptt.cc] 判決文
時間Tue Oct 13 20:59:06 2009
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 請 haryewkun 板主說明在佛教板挑釁成立之判斷條件。
啊！突然間想到一種講法。
我說出來大家看看是不是恰當。
如果這一句話，你能跟你家里的長輩（也就是父母、爺爺、婆婆），又或者
跟你的指導教授講的，那就不違規。
你絕對不會跟你八十歲的婆婆這樣講：“喂，你的MC又來了嗎？”
你也絕對不會跟你爸爸講：“我呸！看不下去把眼睛挖掉比較快。”（除非
你跟他的關系真的很惡劣）
指導教授問你論文寫到怎樣，你絕對不會對他說：“寫個屁！”
指導教授看你寫不出論文，對你說了一些建議，你絕不會說：“教授，你在
那邊扯半天，根本看不出什麼重點。只有白癡才會像你那樣認為。”
（除非你和他感情真的很好，他不計較，又或者你根本不打算畢業了^_^）
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
|
http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.49.46.214
1F：→ mormolyca:你自始至終似乎刻意忽略是beyondband45最先挑起"mc雙簧" 10/13 21:18
2F：→ mormolyca:的這個事實 現在在這邊幫忙beyondband45混淆視聽嗎？ 10/13 21:19
3F：→ mormolyca:還有 可以回答一下 "argue from ignorance=訴諸無知" 10/13 21:32
4F：→ mormolyca:到底是出自哪個維基百科嗎？ 佛教徒可不妄語的喔！ 10/13 21:33
5F：→ haryewkun:“你的MC又來了嗎？”這句話不是挑你和beyondband45的事 10/13 21:36
6F：→ haryewkun:這只是一個比喻，而且也不是我說的，是和v版主討論時，v 10/13 21:36
7F：→ haryewkun:版主給我的靈感。 10/13 21:36
8F：→ haryewkun:如果你非要認為這是幫忙beyondband45混淆視聽，這只是你 10/13 21:37
9F：→ haryewkun:自己的看法，我想，我對此是不負任何責任的。 10/13 21:37
10F：→ haryewkun:至于argument from ignorance，維基百科中怎會沒有呢？ 10/13 21:38