作者haryewkun (Har)
看板HumService
标题Re: [申诉] #1AqkK-tn (Buddhism) [ptt.cc] 判决文
时间Tue Oct 13 20:59:06 2009
※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言：
: ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: : 请 haryewkun 板主说明在佛教板挑衅成立之判断条件。
啊！突然间想到一种讲法。
我说出来大家看看是不是恰当。
如果这一句话，你能跟你家里的长辈（也就是父母、爷爷、婆婆），又或者
跟你的指导教授讲的，那就不违规。
你绝对不会跟你八十岁的婆婆这样讲：“喂，你的MC又来了吗？”
你也绝对不会跟你爸爸讲：“我呸！看不下去把眼睛挖掉比较快。”（除非
你跟他的关系真的很恶劣）
指导教授问你论文写到怎样，你绝对不会对他说：“写个屁！”
指导教授看你写不出论文，对你说了一些建议，你绝不会说：“教授，你在
那边扯半天，根本看不出什麽重点。只有白痴才会像你那样认为。”
（除非你和他感情真的很好，他不计较，又或者你根本不打算毕业了^_^）
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 个人日志，提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 |
|
http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.49.46.214
1F：→ mormolyca:你自始至终似乎刻意忽略是beyondband45最先挑起"mc双簧" 10/13 21:18
2F：→ mormolyca:的这个事实 现在在这边帮忙beyondband45混淆视听吗？ 10/13 21:19
3F：→ mormolyca:还有 可以回答一下 "argue from ignorance=诉诸无知" 10/13 21:32
4F：→ mormolyca:到底是出自哪个维基百科吗？ 佛教徒可不妄语的喔！ 10/13 21:33
5F：→ haryewkun:“你的MC又来了吗？”这句话不是挑你和beyondband45的事 10/13 21:36
6F：→ haryewkun:这只是一个比喻，而且也不是我说的，是和v版主讨论时，v 10/13 21:36
7F：→ haryewkun:版主给我的灵感。 10/13 21:36
8F：→ haryewkun:如果你非要认为这是帮忙beyondband45混淆视听，这只是你 10/13 21:37
9F：→ haryewkun:自己的看法，我想，我对此是不负任何责任的。 10/13 21:37
10F：→ haryewkun:至于argument from ignorance，维基百科中怎会没有呢？ 10/13 21:38