※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言： : chuit 在公告之後，依然發文針對K大或是 S大： : 扯半天，也沒看到世尊的重點。 : 在Ｋ第一時間的貼文來看，根本就是錯解大三災， : 把經典提及的大三災，跟今日見到的水災畫上等號。 : 這是不對的。 : 且「人心丕變」一語， : 也是K在引他人解釋三災文章之前， : 自己加上去的註腳，不知道Ｓ忙個什麼勁？ : 這還不夠清楚嗎？ : 在這之前，已有多次勸告chuit，以文會友，就事論事，而非對錯誤者加以 : 鞭撻。 : chuit一再無視勸告，在版上挑釁其他版友，除了將其水桶，我還能怎樣？ 關於 chuit 發言的部份，我目前較認同 chuit 為自己辯護的說法。 以下將四點分開論述： 扯半天：係指此一討論或論點持續一段時間，雖然此一用語有貶抑的意味， 但卻沒有明確的證據說明是對發言者的貶抑，或單純只是對意見本身的不認同。 通常使用扯半天時，指的是發言本身不合理或無法融貫，未必是針對發言者。 在Ｋ第一時間的貼文來看：重點乃在「貼文」而不是Ｋ，也算不上是針對個人。 K在引他人解釋三災文章：指的乃是引用文章的舉動本身，並非針對個人。 不知道Ｓ忙個什麼勁：乃針對積極發文回應的目的提出疑問，也未到針對個人。 以上的針對個人係對個人的人格、身份或其它與討論無關的部份作評論。 但目前閱讀下來，討論本身仍是圍繞在論點，而不是討論者本身。 不曉得 haryewkun 板主是否有進一步的證據說明， chuit 板友上述的發言乃針對個人發言，而不是針對論點本身批評? -- 活著的目的是為主活 然後為主死 死亡的目的是為主死 然後為主活 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.31.132