你先證明你所謂的訴訟當事人的定義再說。 ※ 引述《chuit (從菩提樹下走過)》之銘言： : ※ 引述《solarjeff (吉祥如意)》之銘言： : : 標題: Re: [申訴] Buddhism板主板務處理不當 : : 時間: Wed Oct 7 23:22:05 2009 : : 邏輯謬誤(Fallacy)基本上少則十三種，多則四十多種，在這些邏輯謬誤中， : : 其中一種叫做Staw man (偷換概念)，還有一種叫做 Argue from ignorance / : : Appeal to ignorance (訴諸無知)，這兩種文字語法皆為眾所週知之術語名稱。 : : 此外，其邏輯謬誤的論點已在佛板告知。 : 什麼叫作邏輯錯謬，solarjeff這篇文章就是最好的例證。 : 這裡是組務版， : 討論的主題是Buddhism板主板務處理不當。 : 你在這個版、這個主題下， : 將佛教板的討論戰火延伸到此， : 這就是邏輯錯謬之一。 : 再者，小組長已經裁示， : solarjeff有關違反佛教版版規事件， : 請回到Buddhism板進行檢舉。 : 換言之，在此主題下， : solarjeff既非訴訟當事人，亦非被訴訟當事人， : 連證人的身分都不具。 : 跑到這裡來義正嚴詞，長篇大論， : 這就是邏輯錯謬之二。 : : 綜觀該系列文章內容，dataguo, mormolyca與 chuit等人不明就理，未詳細研究， : : 視質疑為反對，進而忽視本人針對 : : "dataguo 詰難 Kevin2010" 文中質疑立場的邏輯謬誤而持續迴避問答， : 第三者，chuit乃是糾正Kevin2010錯誤理解佛教教理， : 你solarjeff跟dataguo之間的辯論， : 本人完全沒有興趣，也沒有參與s跟d之間的討論， : 我沒有必要回應、亦無所謂忽視你solarjeff的問題， : 你在此認定將本人參與s跟d之間的討論， : 這就是邏輯錯謬之三。 : 同時，你solarjeff也在本人的文章中， : 表示認同本人所列舉之佛教教義， : 現突然指本人不明就理、視質疑為反對， : 這就是邏輯錯謬之四。 : 談邏輯？也不秤秤自己的斤兩。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 剛好又是一最佳邏輯謬誤之實例： Ad hominem / Arguement against the person (人身攻擊) -- 嗡 om 降伏慢心 嘛 ma 降伏嫉妒心 呢 ni 降伏我執 悲 pad 降伏癡心 咩 mei 降伏貪心 吽 hon 降伏瞋心 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.2.5