你先证明你所谓的诉讼当事人的定义再说。 ※ 引述《chuit (从菩提树下走过)》之铭言： : ※ 引述《solarjeff (吉祥如意)》之铭言： : : 标题: Re: [申诉] Buddhism板主板务处理不当 : : 时间: Wed Oct 7 23:22:05 2009 : : 逻辑谬误(Fallacy)基本上少则十三种，多则四十多种，在这些逻辑谬误中， : : 其中一种叫做Staw man (偷换概念)，还有一种叫做 Argue from ignorance / : : Appeal to ignorance (诉诸无知)，这两种文字语法皆为众所周知之术语名称。 : : 此外，其逻辑谬误的论点已在佛板告知。 : 什麽叫作逻辑错谬，solarjeff这篇文章就是最好的例证。 : 这里是组务版， : 讨论的主题是Buddhism板主板务处理不当。 : 你在这个版、这个主题下， : 将佛教板的讨论战火延伸到此， : 这就是逻辑错谬之一。 : 再者，小组长已经裁示， : solarjeff有关违反佛教版版规事件， : 请回到Buddhism板进行检举。 : 换言之，在此主题下， : solarjeff既非诉讼当事人，亦非被诉讼当事人， : 连证人的身分都不具。 : 跑到这里来义正严词，长篇大论， : 这就是逻辑错谬之二。 : : 综观该系列文章内容，dataguo, mormolyca与 chuit等人不明就理，未详细研究， : : 视质疑为反对，进而忽视本人针对 : : "dataguo 诘难 Kevin2010" 文中质疑立场的逻辑谬误而持续回避问答， : 第三者，chuit乃是纠正Kevin2010错误理解佛教教理， : 你solarjeff跟dataguo之间的辩论， : 本人完全没有兴趣，也没有参与s跟d之间的讨论， : 我没有必要回应、亦无所谓忽视你solarjeff的问题， : 你在此认定将本人参与s跟d之间的讨论， : 这就是逻辑错谬之三。 : 同时，你solarjeff也在本人的文章中， : 表示认同本人所列举之佛教教义， : 现突然指本人不明就理、视质疑为反对， : 这就是逻辑错谬之四。 : 谈逻辑？也不秤秤自己的斤两。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 刚好又是一最佳逻辑谬误之实例： Ad hominem / Arguement against the person (人身攻击) -- 嗡 om 降伏慢心 嘛 ma 降伏嫉妒心 呢 ni 降伏我执 悲 pad 降伏痴心 咩 mei 降伏贪心 吽 hon 降伏瞋心 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.2.5