附議，Buddhism #17954 (#1An5Cgzu)之推文： → kennykou:看來你還是執著文字上 114.43.100.251 10/06 10:22 k板友針對吾人作與主題無關之人身攻擊，此論述是對人不對事。 haryewkun板主於10/06 12時有上線，卻未見板主針對 k板友言論有作任何處置。 連吾等未違反板規之文章，都會禁水桶，那此等明顯人身攻擊又豈能安然無事？ 希望Buddhism的 h板主也可以公平處置。 ※ 引述《mormolyca (銀碗盛雪)》之銘言： : solarjeff在佛版版主貼出公告（#1AnEbZIu）勸導之後， : （時間點為Fri Oct 2 01:39:45 2009） : 仍執意於前文（#1AnDJ_Ri）扣datoguo「紮稻草人＋訴諸無知」的帽子： : 推 solarjeff:straw man + argument from ignorance 219.87.181.90 10/02 17:28 : datoguo無論在回文或是推文皆已經明確指出solarjeff之指控皆非其原意， : solarjeff卻依舊在版主貼出公告之後繼續跳針的指控（#1AoCTbll）： : → solarjeff:argue from ignorance again. u love it 123.240.19.250 10/05 00:15 : solarjeff在同篇文中繼續如此回應： : → solarjeff:概念的表達要求真求實,而不是告"推想" 123.240.19.250 10/05 00:20 : 如果solarjeff都可以依據datoguo的文字去「推想」datoguo的本意， : 進而扣datoguo前文質疑Kevin2010的論述為「紮稻草人＋訴諸無知」， : 那solarjeff自身不也正可笑的在「紮稻草人＋訴諸無知」， : 而且還非常自得其樂於其中（argue from ignorance again. he loves it）！ : 請問一下佛版版主，依據版規第四條， : 在datoguo已經明確回應solarjeff的「推想」並非他本意的大前提之下， : solarjeff依舊視而不見的繼續沉醉在他的「推想」之中， : 繼續指控datoguo「argue from ignorance again. u love it」， : 如此之回應內容是否亦屬「針對個人、挑釁攻擊」？ : 當版主在處理具爭議性、火藥味的文章之時， : 僅憑單方面的指控便火速將另一方不分青紅皂白的水桶， : 這就是佛版的治理原則嗎？ : 如果佛版版主自覺此討論串有涉及違犯版規第四條之處， : 能否請版主好好檢視整個討論串， : 我想在這種帶火藥味的文章中， : 違犯版規的絕對不會只有單方面的人違犯， : 如果只針對性的處置單方面的人， : 這還算是「版規」嗎？ : 如果在處置時帶有個人喜惡於其中， : 這樣還夠格當「版主」嗎？ : 佛版版主haryewkun對此事件之處置是否公正適當，請組務裁決，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.200.94 ※ 編輯: datoguo 來自: 118.169.108.232 (10/06 22:02)