附议，Buddhism #17954 (#1An5Cgzu)之推文： → kennykou:看来你还是执着文字上 114.43.100.251 10/06 10:22 k板友针对吾人作与主题无关之人身攻击，此论述是对人不对事。 haryewkun板主於10/06 12时有上线，却未见板主针对 k板友言论有作任何处置。 连吾等未违反板规之文章，都会禁水桶，那此等明显人身攻击又岂能安然无事？ 希望Buddhism的 h板主也可以公平处置。 ※ 引述《mormolyca (银碗盛雪)》之铭言： : solarjeff在佛版版主贴出公告（#1AnEbZIu）劝导之後， : （时间点为Fri Oct 2 01:39:45 2009） : 仍执意於前文（#1AnDJ_Ri）扣datoguo「紮稻草人＋诉诸无知」的帽子： : 推 solarjeff:straw man + argument from ignorance 219.87.181.90 10/02 17:28 : datoguo无论在回文或是推文皆已经明确指出solarjeff之指控皆非其原意， : solarjeff却依旧在版主贴出公告之後继续跳针的指控（#1AoCTbll）： : → solarjeff:argue from ignorance again. u love it 123.240.19.250 10/05 00:15 : solarjeff在同篇文中继续如此回应： : → solarjeff:概念的表达要求真求实,而不是告"推想" 123.240.19.250 10/05 00:20 : 如果solarjeff都可以依据datoguo的文字去「推想」datoguo的本意， : 进而扣datoguo前文质疑Kevin2010的论述为「紮稻草人＋诉诸无知」， : 那solarjeff自身不也正可笑的在「紮稻草人＋诉诸无知」， : 而且还非常自得其乐於其中（argue from ignorance again. he loves it）！ : 请问一下佛版版主，依据版规第四条， : 在datoguo已经明确回应solarjeff的「推想」并非他本意的大前提之下， : solarjeff依旧视而不见的继续沉醉在他的「推想」之中， : 继续指控datoguo「argue from ignorance again. u love it」， : 如此之回应内容是否亦属「针对个人、挑衅攻击」？ : 当版主在处理具争议性、火药味的文章之时， : 仅凭单方面的指控便火速将另一方不分青红皂白的水桶， : 这就是佛版的治理原则吗？ : 如果佛版版主自觉此讨论串有涉及违犯版规第四条之处， : 能否请版主好好检视整个讨论串， : 我想在这种带火药味的文章中， : 违犯版规的绝对不会只有单方面的人违犯， : 如果只针对性的处置单方面的人， : 这还算是「版规」吗？ : 如果在处置时带有个人喜恶於其中， : 这样还够格当「版主」吗？ : 佛版版主haryewkun对此事件之处置是否公正适当，请组务裁决，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.200.94 ※ 编辑: datoguo 来自: 118.169.108.232 (10/06 22:02)