作者datoguo (秋)
看板HumService
标题Re: [申诉]Rule is a rule
时间Tue Oct 6 13:18:17 2009
附议,Buddhism #17954 (
#1An5Cgzu)之推文:
→ kennykou:看来你还是执着文字上 114.43.100.251 10/06 10:22
k板友针对吾人作与主题无关之人身攻击,此论述是对人不对事。
haryewkun板主於10/06 12时有上线,却未见板主针对 k板友言论有作任何处置。
连吾等未违反板规之文章,都会禁水桶,那此等明显人身攻击又岂能安然无事?
希望Buddhism的 h板主也可以公平处置。
※ 引述《mormolyca (银碗盛雪)》之铭言:
: solarjeff在佛版版主贴出公告(#1AnEbZIu)劝导之後,
: (时间点为Fri Oct 2 01:39:45 2009)
: 仍执意於前文(#1AnDJ_Ri)扣datoguo「紮稻草人+诉诸无知」的帽子:
: 推 solarjeff:straw man + argument from ignorance 219.87.181.90 10/02 17:28
: datoguo无论在回文或是推文皆已经明确指出solarjeff之指控皆非其原意,
: solarjeff却依旧在版主贴出公告之後继续跳针的指控(#1AoCTbll):
: → solarjeff:argue from ignorance again. u love it 123.240.19.250 10/05 00:15
: solarjeff在同篇文中继续如此回应:
: → solarjeff:概念的表达要求真求实,而不是告"推想" 123.240.19.250 10/05 00:20
: 如果solarjeff都可以依据datoguo的文字去「推想」datoguo的本意,
: 进而扣datoguo前文质疑Kevin2010的论述为「紮稻草人+诉诸无知」,
: 那solarjeff自身不也正可笑的在「紮稻草人+诉诸无知」,
: 而且还非常自得其乐於其中(argue from ignorance again. he loves it)!
: 请问一下佛版版主,依据版规第四条,
: 在datoguo已经明确回应solarjeff的「推想」并非他本意的大前提之下,
: solarjeff依旧视而不见的继续沉醉在他的「推想」之中,
: 继续指控datoguo「argue from ignorance again. u love it」,
: 如此之回应内容是否亦属「针对个人、挑衅攻击」?
: 当版主在处理具争议性、火药味的文章之时,
: 仅凭单方面的指控便火速将另一方不分青红皂白的水桶,
: 这就是佛版的治理原则吗?
: 如果佛版版主自觉此讨论串有涉及违犯版规第四条之处,
: 能否请版主好好检视整个讨论串,
: 我想在这种带火药味的文章中,
: 违犯版规的绝对不会只有单方面的人违犯,
: 如果只针对性的处置单方面的人,
: 这还算是「版规」吗?
: 如果在处置时带有个人喜恶於其中,
: 这样还够格当「版主」吗?
: 佛版版主haryewkun对此事件之处置是否公正适当,请组务裁决,谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.200.94
※ 编辑: datoguo 来自: 118.169.108.232 (10/06 22:02)