※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言： : : → pds1:一切都只是藉口，該依規定就依規定，我被懲處也沒話說。 09/28 12:33 : : → pds1:一項歸一項，不用扯在一起講。 09/28 12:34 : : → pds1:更何況“看到這種人我就想跟他對幹”乃在檢舉後所言。 09/28 12:35 : “看到這種人我就想跟他對幹”是你在9月17日說的。 : 我做出回應是在9月18日。 首先，我是說檢舉後所言，而非你回應後所言，你可能沒看清楚。 再者，我只簡單問一句， Triad言語的本質會因為我pds1說了什麼而有所改變嗎？ 最後，如果因為本人表明捍衛真理及自身權利之決心而被懲處，我亦無悔。 只請版主注意法律效果適用的平等性。 : 很明顯，當事人（Triad）不認為你沒有曲解他的意思。 : 他已經向你聲明不止一次：你誤解了他的意思。但你依然繼續。 1.Triad在T#1Afp5So_文章說： 「請問阿含內在哪裡有提到成佛的方法呢？」 「阿含以教授成為阿羅漢入涅槃為目的，不會講到成佛的菩薩道也不是很奇怪的事囉？」 2. 我據此在#1Ah47pPM質疑Triad認為阿含所教四聖諦非成佛之道。 Triad表明其意為： 阿含未載者為「初發心菩薩到成佛前一世菩薩修行次第云云」(簡稱A句) 3.本人也據Triad所言，歸納其看法為：「有阿含未載之成佛之道」(簡稱B句) (如果有，修阿含即可成佛，何必再經外探求) 以及：「解脫道不等於菩薩道不等於成佛道」（簡稱C句） (因為佛道之要素多於菩薩道多於解脫道) 4.在此請問版主，A與B、C兩句有何矛盾、衝突？何來曲解其意之有？ Triad給本人戴曲解其意之帽子，並對我人身攻擊，這樣對嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.215.11 ※ 編輯: pds1 來自: 122.120.215.11 (09/28 14:21) ※ 編輯: pds1 來自: 122.120.215.11 (09/28 14:23)