※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言： : : → pds1:一切都只是藉口，该依规定就依规定，我被惩处也没话说。 09/28 12:33 : : → pds1:一项归一项，不用扯在一起讲。 09/28 12:34 : : → pds1:更何况“看到这种人我就想跟他对干”乃在检举後所言。 09/28 12:35 : “看到这种人我就想跟他对干”是你在9月17日说的。 : 我做出回应是在9月18日。 首先，我是说检举後所言，而非你回应後所言，你可能没看清楚。 再者，我只简单问一句， Triad言语的本质会因为我pds1说了什麽而有所改变吗？ 最後，如果因为本人表明扞卫真理及自身权利之决心而被惩处，我亦无悔。 只请版主注意法律效果适用的平等性。 : 很明显，当事人（Triad）不认为你没有曲解他的意思。 : 他已经向你声明不止一次：你误解了他的意思。但你依然继续。 1.Triad在T#1Afp5So_文章说： 「请问阿含内在哪里有提到成佛的方法呢？」 「阿含以教授成为阿罗汉入涅盘为目的，不会讲到成佛的菩萨道也不是很奇怪的事罗？」 2. 我据此在#1Ah47pPM质疑Triad认为阿含所教四圣谛非成佛之道。 Triad表明其意为： 阿含未载者为「初发心菩萨到成佛前一世菩萨修行次第云云」(简称A句) 3.本人也据Triad所言，归纳其看法为：「有阿含未载之成佛之道」(简称B句) (如果有，修阿含即可成佛，何必再经外探求) 以及：「解脱道不等於菩萨道不等於成佛道」（简称C句） (因为佛道之要素多於菩萨道多於解脱道) 4.在此请问版主，A与B、C两句有何矛盾、冲突？何来曲解其意之有？ Triad给本人戴曲解其意之帽子，并对我人身攻击，这样对吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.215.11 ※ 编辑: pds1 来自: 122.120.215.11 (09/28 14:21) ※ 编辑: pds1 来自: 122.120.215.11 (09/28 14:23)