作者pds1 ()
站内HumService
标题Re: [申诉]Rule is a rule
时间Mon Sep 28 14:19:32 2009
※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言:
: : → pds1:一切都只是藉口,该依规定就依规定,我被惩处也没话说。 09/28 12:33
: : → pds1:一项归一项,不用扯在一起讲。 09/28 12:34
: : → pds1:更何况“看到这种人我就想跟他对干”乃在检举後所言。 09/28 12:35
: “看到这种人我就想跟他对干”是你在9月17日说的。
: 我做出回应是在9月18日。
首先,我是说检举後所言,而非你回应後所言,你可能没看清楚。
再者,我只简单问一句,
Triad言语的本质会因为我pds1说了什麽而有所改变吗?
最後,如果因为本人表明扞卫真理及自身权利之决心而被惩处,我亦无悔。
只请版主注意法律效果适用的平等性。
: 很明显,当事人(Triad)不认为你没有曲解他的意思。
: 他已经向你声明不止一次:你误解了他的意思。但你依然继续。
1.Triad在T
#1Afp5So_文章说:
「请问阿含内在哪里有提到成佛的方法呢?」
「阿含以教授成为阿罗汉入涅盘为目的,不会讲到成佛的菩萨道也不是很奇怪的事罗?」
2. 我据此在
#1Ah47pPM质疑Triad认为阿含所教四圣谛非成佛之道。
Triad表明其意为:
阿含未载者为「
初发心菩萨到成佛前一世菩萨修行次第云云」(简称A句)
3.本人也据Triad所言,归纳其看法为:「
有阿含未载之成佛之道」(简称B句)
(如果有,修阿含即可成佛,何必再经外探求)
以及:「
解脱道不等於菩萨道不等於成佛道」(简称C句)
(因为佛道之要素多於菩萨道多於解脱道)
4.在此请问版主,A与B、C两句有何矛盾、冲突?何来曲解其意之有?
Triad给本人戴曲解其意之帽子,并对我人身攻击,这样对吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.215.11
※ 编辑: pds1 来自: 122.120.215.11 (09/28 14:21)
※ 编辑: pds1 来自: 122.120.215.11 (09/28 14:23)