作者MarquisSADE (~薩德先生~)
看板HumService
標題[轉錄]Re: [閒聊] 救災文
時間Mon Aug 24 23:48:00 2009
※ [本文轉錄自 Christianity 看板]
作者: rehoboth (火流星！降臨！) 看板: Christianity
標題: Re: [閒聊] 救災文
時間: Mon Aug 24 05:09:47 2009
※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: : 推 daze:What's the point？ 你真的相信SADE得票數遠遠超越其他參選者 08/24 03:31
: : → daze:是因為系統發生錯誤？ 08/24 03:32
: : 推 daze:而不是投給SADE的人真的比較多？ 08/24 03:35
: 不，你搞錯了，是不合自認握有上帝權柄者的心意，則必然是系統錯誤。XD
系統錯誤不是我講的，是他們自己這樣見證的
你以為你「先取得權力才能實踐正義」的路，可以長治久安嗎？
以為權力在手就洋洋得意
保羅早就講過
「人不可自欺。你們中間若有人在這世界自以為有智慧，
倒不如變作愚拙，好成為有智慧的。
因這世界的智慧，在神看是愚拙。如經上記著說：主叫有智慧的，中了自己的詭計；」
等著看吧！
: 說實話，薩德當初的確獲得很多人的支持，我投了他一票，我好些朋友看到我轉錄
: 去個人版的薩德選舉文宣也跑來投薩德，因為薩德的文宣讓人覺得就是想要投他一票。
: 薩德沒道理不會贏，他的選舉文宣做的好，而且不會覺得假假的，不像有些人平常
: 做一套，選舉的時候說一套，要是倒過來或許還有當選的可能。
: 薩德代表了這個版的自由派，而相對於自由派的保守派則是太多人出來選，又缺乏
: 具有魅力的明星候選人，所以薩德才會以壓倒性優勢得勝。
: 選舉需要的票源分成三種：組織票、游離票、投票率，薩德有組織他的朋友，文宣
: 又成功夠拉高投票率，而且他的表現讓沒啥定見的潛水眾覺得他代表了一個新的希
: 望，基信版算是人文宗教類裡面數一數二人氣高的版，但版務一直多有紛爭，之前
: 也是基督教徒當版主，結果也差不多，所以薩德這個很知名的無神論者反而讓人耳
: 目一新。
: 選舉就跟打仗一樣，薩德是有正規軍的訓練、詳細的戰略計畫，對手則是各自為戰
: 的民兵，終究被他各個擊破，只能說：不意外。
不意外是一回事
我也認為薩德會贏
問題是，程序正義呢？
你們這些喊著要實踐正義，要保護人權的
難道因為你們的理想，就可以漠視程序？
那照著程序的人，權利就沒有被侵害？就很公平？
你們所說所做的，其實見證了你們自己裡面有沒有公義
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.68.53
1F：→ steelfinger:那你在這個不正義的國度做什麼？你何不學JC發誓不再 08/24 05:12
2F：→ steelfinger:來，這樣才叫貫徹你的話。 08/24 05:12
你的問題要問耶穌，不要問我
約翰福音第一章
「……光照在黑暗裡，黑暗卻不接受光。
那光是真光，照亮一切生在世上的人。
他在世界，世界也是藉著他造的，世界卻不認識他。
他到自己的地方來，自己的人倒不接待他。
凡接待他的，就是信他名的人，他就賜他們權柄，作神的兒女。」
耶穌來到這個不接待他，不愛光，作惡恨光的世界來，他要做什麼？
「神愛世人，甚至將他的獨生子賜給他們，叫一切信他的，不致滅亡，反得永生。
因為神差他的兒子降世，不是要定世人的罪（或作：審判世人；下同），
乃是要叫世人因他得救。
信他的人，不被定罪；不信的人，罪已經定了，因為他不信神獨生子的名。
光來到世間，世人因自己的行為是惡的，不愛光，倒愛黑暗，定他們的罪就是在此。
凡作惡的便恨光，並不來就光，恐怕他的行為受責備。
但行真理的必來就光，要顯明他所行的是靠神而行。」
你見證自己是怎樣的人
是「行真理就（靠近）光。顯明所行是靠神而行」
還是「凡作惡的便恨光，並不來就光，恐怕他的行為受責備」
※ 編輯: rehoboth 來自: 124.8.68.53 (08/24 05:21)
3F：推 amozartea:他已經發誓不再po文過了 08/24 11:27
4F：→ amozartea:然後破兩次例以後就忘記了.... 08/24 11:29
5F：→ getout:權力在手就洋洋得意?某人忘了他當年怎麼號稱權柄在手，大發 08/24 11:59
6F：→ getout:劣文，然後被逼下台的… 08/24 11:59
1. 本板板主沒有被逼下台，都是自行請辭，證據都在組務板。
2. 大發劣文也是因為有人鬧板，相關記錄也都還找得到一些。
7F：→ tom881221:基督說打臉再給它給另一邊臉的經文,你相信或適合哪個? 08/24 12:08
耶穌基督自己遇到左臉被打的狀況
他的反應是「我若說的不是，你可以指證那不是；我若說的是，你為甚麼打我呢？」
在約翰福音18:22-23
8F：→ tom881221:不開心就提罷免阿~說這麼多...批評選舉過程. 08/24 12:09
9F：→ tom881221:就直接說你不喜歡薩德管板就好,講了一堆程序問題的話術. 08/24 12:10
我有這樣說嗎？
講程序問題是為了「證明」前任板主群失職
我目前並沒有推翻薩德的意思，而我也覺得薩德做得不算差
但對於他自己開出的選舉支票，他兌現的不多
10F：→ steelfinger:拿自己跟耶穌比？讓我想起有句俗語叫什麼xx比雞腿.... 08/24 12:27
你只是繼續見證你是什麼人，就說什麼話
11F：推 amozartea:請問rehoboth大 你講了這麼多請問你現在要怎麼處理? 08/24 12:50
繼續監督現任板主對於政見的實現，對於言論自由的保障，對於討論素質的提昇
對本板歷史提供相關的證據，避免造謠抹黑持續
※ 編輯: rehoboth 來自: 124.8.101.204 (08/24 14:39)
※ 編輯: rehoboth 來自: 124.8.101.204 (08/24 14:40)
12F：→ tom881221:言論自由的確很有保障阿~可以看到很多不同的人. 08/24 14:45
13F：→ tom881221:所以你那個所謂的程序正義應該也不是拿來戰薩德的吧 08/24 14:45
14F：→ tom881221:是在戰有權利控制這程序的人?對嗎? 08/24 14:46
有權利「控制」該程式的權限，那大概是站務站長，甚至更高（主機管理者）
板主只有「使用」該程式的權限
還有，我在替自己對歷史的論點和提出的證據加以說明辯護，我不認為這叫「戰」
「事實」是什麼？其實很難說
只能試著架構出良好的詮釋原則和詮釋模型，合理的解釋可見的證據。
或者說這叫「科學方法」
比方說一直有人認為我是亂發劣文被逼下台
可是這個理論能解釋組務板的證據嗎？
光靠自我感覺良好的叫囂，不會成為事實
也不可能一直拿理性這面大旗來偽裝
※ 編輯: rehoboth 來自: 124.8.101.204 (08/24 14:54)
15F：→ tom881221:我倒是很喜歡看到很多人分享自己對教會的觀感. 08/24 14:47
16F：→ tom881221:所以你這個問題應該直接反映到可以影響控制的人不是嗎? 08/24 15:01
17F：→ tom881221:直接發信甚至發文給真的決策者不是更好? 08/24 15:01
18F：→ tom881221:畢竟你在這邊解釋這個~版主下次遇到同樣問題也無奈不是? 08/24 15:03
19F：→ steelfinger:真相是沒人理他，所以他又回來騷擾我們這些層級低的 08/24 15:49
--
是的，我就是那個不信神的薩德先生，帥氣又迷人的反派角色。
請問有誰比我更不信神好讓我能聆聽他的教誨呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.82.174