作者MarquisSADE (~萨德先生~)
看板HumService
标题[转录]Re: [闲聊] 救灾文
时间Mon Aug 24 23:48:00 2009
※ [本文转录自 Christianity 看板]
作者: rehoboth (火流星！降临！) 看板: Christianity
标题: Re: [闲聊] 救灾文
时间: Mon Aug 24 05:09:47 2009
※ 引述《Trunicht (请叫我优布匠～～>///<)》之铭言：
: : 推 daze:What's the point？ 你真的相信SADE得票数远远超越其他参选者 08/24 03:31
: : → daze:是因为系统发生错误？ 08/24 03:32
: : 推 daze:而不是投给SADE的人真的比较多？ 08/24 03:35
: 不，你搞错了，是不合自认握有上帝权柄者的心意，则必然是系统错误。XD
系统错误不是我讲的，是他们自己这样见证的
你以为你「先取得权力才能实践正义」的路，可以长治久安吗？
以为权力在手就洋洋得意
保罗早就讲过
「人不可自欺。你们中间若有人在这世界自以为有智慧，
倒不如变作愚拙，好成为有智慧的。
因这世界的智慧，在神看是愚拙。如经上记着说：主叫有智慧的，中了自己的诡计；」
等着看吧！
: 说实话，萨德当初的确获得很多人的支持，我投了他一票，我好些朋友看到我转录
: 去个人版的萨德选举文宣也跑来投萨德，因为萨德的文宣让人觉得就是想要投他一票。
: 萨德没道理不会赢，他的选举文宣做的好，而且不会觉得假假的，不像有些人平常
: 做一套，选举的时候说一套，要是倒过来或许还有当选的可能。
: 萨德代表了这个版的自由派，而相对於自由派的保守派则是太多人出来选，又缺乏
: 具有魅力的明星候选人，所以萨德才会以压倒性优势得胜。
: 选举需要的票源分成三种：组织票、游离票、投票率，萨德有组织他的朋友，文宣
: 又成功够拉高投票率，而且他的表现让没啥定见的潜水众觉得他代表了一个新的希
: 望，基信版算是人文宗教类里面数一数二人气高的版，但版务一直多有纷争，之前
: 也是基督教徒当版主，结果也差不多，所以萨德这个很知名的无神论者反而让人耳
: 目一新。
: 选举就跟打仗一样，萨德是有正规军的训练、详细的战略计画，对手则是各自为战
: 的民兵，终究被他各个击破，只能说：不意外。
不意外是一回事
我也认为萨德会赢
问题是，程序正义呢？
你们这些喊着要实践正义，要保护人权的
难道因为你们的理想，就可以漠视程序？
那照着程序的人，权利就没有被侵害？就很公平？
你们所说所做的，其实见证了你们自己里面有没有公义
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.68.53
1F：→ steelfinger:那你在这个不正义的国度做什麽？你何不学JC发誓不再 08/24 05:12
2F：→ steelfinger:来，这样才叫贯彻你的话。 08/24 05:12
你的问题要问耶稣，不要问我
约翰福音第一章
「……光照在黑暗里，黑暗却不接受光。
那光是真光，照亮一切生在世上的人。
他在世界，世界也是藉着他造的，世界却不认识他。
他到自己的地方来，自己的人倒不接待他。
凡接待他的，就是信他名的人，他就赐他们权柄，作神的儿女。」
耶稣来到这个不接待他，不爱光，作恶恨光的世界来，他要做什麽？
「神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不致灭亡，反得永生。
因为神差他的儿子降世，不是要定世人的罪（或作：审判世人；下同），
乃是要叫世人因他得救。
信他的人，不被定罪；不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
光来到世间，世人因自己的行为是恶的，不爱光，倒爱黑暗，定他们的罪就是在此。
凡作恶的便恨光，并不来就光，恐怕他的行为受责备。
但行真理的必来就光，要显明他所行的是靠神而行。」
你见证自己是怎样的人
是「行真理就（靠近）光。显明所行是靠神而行」
还是「凡作恶的便恨光，并不来就光，恐怕他的行为受责备」
※ 编辑: rehoboth 来自: 124.8.68.53 (08/24 05:21)
3F：推 amozartea:他已经发誓不再po文过了 08/24 11:27
4F：→ amozartea:然後破两次例以後就忘记了.... 08/24 11:29
5F：→ getout:权力在手就洋洋得意?某人忘了他当年怎麽号称权柄在手，大发 08/24 11:59
6F：→ getout:劣文，然後被逼下台的… 08/24 11:59
1. 本板板主没有被逼下台，都是自行请辞，证据都在组务板。
2. 大发劣文也是因为有人闹板，相关记录也都还找得到一些。
7F：→ tom881221:基督说打脸再给它给另一边脸的经文,你相信或适合哪个? 08/24 12:08
耶稣基督自己遇到左脸被打的状况
他的反应是「我若说的不是，你可以指证那不是；我若说的是，你为甚麽打我呢？」
在约翰福音18:22-23
8F：→ tom881221:不开心就提罢免阿~说这麽多...批评选举过程. 08/24 12:09
9F：→ tom881221:就直接说你不喜欢萨德管板就好,讲了一堆程序问题的话术. 08/24 12:10
我有这样说吗？
讲程序问题是为了「证明」前任板主群失职
我目前并没有推翻萨德的意思，而我也觉得萨德做得不算差
但对於他自己开出的选举支票，他兑现的不多
10F：→ steelfinger:拿自己跟耶稣比？让我想起有句俗语叫什麽xx比鸡腿.... 08/24 12:27
你只是继续见证你是什麽人，就说什麽话
11F：推 amozartea:请问rehoboth大 你讲了这麽多请问你现在要怎麽处理? 08/24 12:50
继续监督现任板主对於政见的实现，对於言论自由的保障，对於讨论素质的提昇
对本板历史提供相关的证据，避免造谣抹黑持续
※ 编辑: rehoboth 来自: 124.8.101.204 (08/24 14:39)
※ 编辑: rehoboth 来自: 124.8.101.204 (08/24 14:40)
12F：→ tom881221:言论自由的确很有保障阿~可以看到很多不同的人. 08/24 14:45
13F：→ tom881221:所以你那个所谓的程序正义应该也不是拿来战萨德的吧 08/24 14:45
14F：→ tom881221:是在战有权利控制这程序的人?对吗? 08/24 14:46
有权利「控制」该程式的权限，那大概是站务站长，甚至更高（主机管理者）
板主只有「使用」该程式的权限
还有，我在替自己对历史的论点和提出的证据加以说明辩护，我不认为这叫「战」
「事实」是什麽？其实很难说
只能试着架构出良好的诠释原则和诠释模型，合理的解释可见的证据。
或者说这叫「科学方法」
比方说一直有人认为我是乱发劣文被逼下台
可是这个理论能解释组务板的证据吗？
光靠自我感觉良好的叫嚣，不会成为事实
也不可能一直拿理性这面大旗来伪装
※ 编辑: rehoboth 来自: 124.8.101.204 (08/24 14:54)
15F：→ tom881221:我倒是很喜欢看到很多人分享自己对教会的观感. 08/24 14:47
16F：→ tom881221:所以你这个问题应该直接反映到可以影响控制的人不是吗? 08/24 15:01
17F：→ tom881221:直接发信甚至发文给真的决策者不是更好? 08/24 15:01
18F：→ tom881221:毕竟你在这边解释这个~版主下次遇到同样问题也无奈不是? 08/24 15:03
19F：→ steelfinger:真相是没人理他，所以他又回来骚扰我们这些层级低的 08/24 15:49
--
是的，我就是那个不信神的萨德先生，帅气又迷人的反派角色。
请问有谁比我更不信神好让我能聆听他的教诲呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.82.174