※ [本文轉錄自 Christianity 看板] 作者: rehoboth (火流星！降臨！) 看板: Christianity 標題: Re: [閒聊] 救災文 時間: Mon Aug 24 03:12:00 2009 ※ 引述《slang (天地一游者)》之銘言： : ※ 引述《rehoboth (火流星！降臨！)》之銘言： : : 你認為其瑕疵不足以推翻選舉結果 : : 你確定Ptt系統運作的瑕疵範圍有多大嗎？你很懂電腦軟硬體的bug範圍？ : : 你檢查過Ptt的程式碼？ : : 你憑著什麼認定「瑕疵不足以推翻」？證據到底是什麼？ : 玩有罪推定，或者無罪推定，是很沒效率的 : 第二次選舉，其中可見的瑕疵，只於自動開票功能失靈 : 以致於我必須手動開票，造成時間延遲 : 這個瑕疵不影響選舉結果 你看到的bug就是全部？你很懂電腦？ 你憑什麼敢講「這個瑕疵不影響選舉結果」？ : 你以前有見過其他更嚴重的投票系統問題？可以來分享 我辭板主的時候就遇過「系統問題」（跟投票無關） 我還必須寫信給站長手動拔掉我的板主權限 : 我於二次投票期間，每天大約觀察票數兩次（小知識：這是版主權限） : 以我觀察的結果，並沒有看到票數「戲劇性」的變化 聽過「毒樹果實理論」嗎？ 票數代表民意的可信程度，前提必須是「系統是穩定正常運作的」 你一直在拿你的一廂情願循環論證「瑕疵不影響選舉結果」 如果我先把CPU和顯示卡都加壓超頻，然後跑遊戲跑到破圖 還反覆跟別人說「喔我覺得會破圖不是因為超頻，大概這是上帝的旨意」 把上面這兩句話發去overclock板看看，看別人會怎麼講！ : : 你只是循環論證而已 : : 「票數可能有系統造成的瑕疵」--->「MarquisSADE得票數遠遠超越其他參選者」 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^我並不認為此一選項存在 投票系統的計時功能出問題，計票就一定不會有問題？ : : MarquisSADE說你「在我參選期間無條件力挺到底，並把過去的恩怨一筆勾銷。」 : : 這一點，我覺得MarquisSADE說得很真切 : 我也是選民之一，我的票投給薩德，個人兩次公開支持薩德 : 雖然他當時不領情，但並沒有改變我投票的意向 : 你自己當過版主的，版主可沒有權限更動投票數 這跟我講的又有什麼關係？ 你只是見證你之前的發洩（見#1A7iPqjG），是虛謊 : : MarquisSADE確定當選，接任Christianity板板主，組務板連正式公告都沒有 : : 就只有群組長Majestic跑來本板公告「板主交接」 : : 這不算站方干涉，要算什麼？ : 既然已經產生新任版主，那麼轉換版主的權力自然在小組長 : 至於行政流程細項，恐怕得查小組組規 : 雖然個人認為不會規定到這麼細節的地方 : 而且，在本版公告比組務公告更重要 : 組務干涉了什麼東西？ 薩德上任是你們主動要求組務認定「非經由正常程序完成的投票結果」 這還不算組務干涉？ : : 你澄清的東西又有什麼證據可言？ : : 到最後都有自主權力，你們運用了你們的自主出賣了自己的服事 : : 還跳出來澄清「我逃避是出於自主」！ : 雖然，選出新版主的過程出了些蠢事 : 但我並沒有逃避什麼東西 : 如果有，請指出來 堅持自己所做的「影響程度都在預期之內、在控制之中」 這是承認蠢？還是想讓人承認有智慧？ 是逃避的推托之詞？還是誠實的報告？ 別以為其他人都蠢到看不出來！ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.68.53 我可沒有懷疑薩德得票數應該多還是少 少轉移焦點 真正的重點是「系統回報的得票數，是否具有與"事實"相符的代表性」 這一點不確定，票數多或少都是空談的 我已經舉出「毒樹果實理論」作為說明，你還在問「What's the point」 看來本板似乎不應該列在國研群組當中 ※ 編輯: rehoboth 來自: 124.8.68.53 (08/24 05:14) 如果已知程式有bug存在，重要的是找出究竟有多少bug，並且一一修正 並不是像你這樣問「有其他bug的證據在哪」 我的重點一直都是「確定系統是否穩定堪用」 並不需要列舉「得票數有錯誤的證據」 而講投票系統有bug的人也不是我 你們一直在轉移焦點 我有說要主張選舉無效嗎？ 證據就是你們提出的（計時功能有問題） 邏輯根本不是A有問題則B有問題 投票系統是「一個程式」（或者一個副程式） 憑什麼把計時功能和計票功能，視為各自獨立運作的兩個程式？ ※ 編輯: rehoboth 來自: 124.8.101.204 (08/24 14:31) -- 是的，我就是那個不信神的薩德先生，帥氣又迷人的反派角色。 請問有誰比我更不信神好讓我能聆聽他的教誨呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.82.174