※ [本文转录自 Christianity 看板] 作者: rehoboth (火流星！降临！) 看板: Christianity 标题: Re: [闲聊] 救灾文 时间: Mon Aug 24 03:12:00 2009 ※ 引述《slang (天地一游者)》之铭言： : ※ 引述《rehoboth (火流星！降临！)》之铭言： : : 你认为其瑕疵不足以推翻选举结果 : : 你确定Ptt系统运作的瑕疵范围有多大吗？你很懂电脑软硬体的bug范围？ : : 你检查过Ptt的程式码？ : : 你凭着什麽认定「瑕疵不足以推翻」？证据到底是什麽？ : 玩有罪推定，或者无罪推定，是很没效率的 : 第二次选举，其中可见的瑕疵，只於自动开票功能失灵 : 以致於我必须手动开票，造成时间延迟 : 这个瑕疵不影响选举结果 你看到的bug就是全部？你很懂电脑？ 你凭什麽敢讲「这个瑕疵不影响选举结果」？ : 你以前有见过其他更严重的投票系统问题？可以来分享 我辞板主的时候就遇过「系统问题」（跟投票无关） 我还必须写信给站长手动拔掉我的板主权限 : 我於二次投票期间，每天大约观察票数两次（小知识：这是版主权限） : 以我观察的结果，并没有看到票数「戏剧性」的变化 听过「毒树果实理论」吗？ 票数代表民意的可信程度，前提必须是「系统是稳定正常运作的」 你一直在拿你的一厢情愿循环论证「瑕疵不影响选举结果」 如果我先把CPU和显示卡都加压超频，然後跑游戏跑到破图 还反覆跟别人说「喔我觉得会破图不是因为超频，大概这是上帝的旨意」 把上面这两句话发去overclock板看看，看别人会怎麽讲！ : : 你只是循环论证而已 : : 「票数可能有系统造成的瑕疵」--->「MarquisSADE得票数远远超越其他参选者」 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^我并不认为此一选项存在 投票系统的计时功能出问题，计票就一定不会有问题？ : : MarquisSADE说你「在我参选期间无条件力挺到底，并把过去的恩怨一笔勾销。」 : : 这一点，我觉得MarquisSADE说得很真切 : 我也是选民之一，我的票投给萨德，个人两次公开支持萨德 : 虽然他当时不领情，但并没有改变我投票的意向 : 你自己当过版主的，版主可没有权限更动投票数 这跟我讲的又有什麽关系？ 你只是见证你之前的发泄（见#1A7iPqjG），是虚谎 : : MarquisSADE确定当选，接任Christianity板板主，组务板连正式公告都没有 : : 就只有群组长Majestic跑来本板公告「板主交接」 : : 这不算站方干涉，要算什麽？ : 既然已经产生新任版主，那麽转换版主的权力自然在小组长 : 至於行政流程细项，恐怕得查小组组规 : 虽然个人认为不会规定到这麽细节的地方 : 而且，在本版公告比组务公告更重要 : 组务干涉了什麽东西？ 萨德上任是你们主动要求组务认定「非经由正常程序完成的投票结果」 这还不算组务干涉？ : : 你澄清的东西又有什麽证据可言？ : : 到最後都有自主权力，你们运用了你们的自主出卖了自己的服事 : : 还跳出来澄清「我逃避是出於自主」！ : 虽然，选出新版主的过程出了些蠢事 : 但我并没有逃避什麽东西 : 如果有，请指出来 坚持自己所做的「影响程度都在预期之内、在控制之中」 这是承认蠢？还是想让人承认有智慧？ 是逃避的推托之词？还是诚实的报告？ 别以为其他人都蠢到看不出来！ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.68.53 我可没有怀疑萨德得票数应该多还是少 少转移焦点 真正的重点是「系统回报的得票数，是否具有与"事实"相符的代表性」 这一点不确定，票数多或少都是空谈的 我已经举出「毒树果实理论」作为说明，你还在问「What's the point」 看来本板似乎不应该列在国研群组当中 ※ 编辑: rehoboth 来自: 124.8.68.53 (08/24 05:14) 如果已知程式有bug存在，重要的是找出究竟有多少bug，并且一一修正 并不是像你这样问「有其他bug的证据在哪」 我的重点一直都是「确定系统是否稳定堪用」 并不需要列举「得票数有错误的证据」 而讲投票系统有bug的人也不是我 你们一直在转移焦点 我有说要主张选举无效吗？ 证据就是你们提出的（计时功能有问题） 逻辑根本不是A有问题则B有问题 投票系统是「一个程式」（或者一个副程式） 凭什麽把计时功能和计票功能，视为各自独立运作的两个程式？ ※ 编辑: rehoboth 来自: 124.8.101.204 (08/24 14:31) -- 是的，我就是那个不信神的萨德先生，帅气又迷人的反派角色。 请问有谁比我更不信神好让我能聆听他的教诲呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.82.174