Trunicht 我能要求您用條列式舉證嘛? 應小組長要求，我會盡量不帶個人感情地用條例式將本案精簡說明一次， 如果slang 前板主有不同看法，歡迎發表意見。 以下事件發生於基信板(Christianity) ____________________________________________________________________________ 今年2/9，本人檢舉k314181板友對本人進行人身攻擊，內容如下： #19ZnQjcP #19Zp8P_s 在言詞明顯帶有個人喜好的狀況下 我並不認為你具有身為社工的專業素養 #19Zqsuws 2/10，slang板主於#19aJNGbk進行本案判決，駁回檢舉， 理由節錄如下： 專業素養本身可為公評者，即使在執業場所 針對專業素養之批評或質疑，是否合理，也可受公評 並無符合人身攻擊之要件 因此檢舉駁回 2/10，本人與slang板主來信，詢問「批評是否需要舉證」，得到對方回應： 「批評不需任何理由，而可將此行為交諸公評」。 「你之前自己要以社工姿態降臨，就該在日後全然接受」。 2/10 基信板友jerryen在該板上對此判決提出質疑(#19aO6n5W) 內容節錄：這裡並不是社工板，也就是此板並不是在討論社工的相關事宜 為什麼有人指著別人的職業做評論卻被版主認為是可以公評的? 2/10 板主slang的回應(#19a_DNWO)： 與本版是不是社工版沒關係喔 另外，專業是可受質疑的，而不是職業 我懷疑專業算私領域 (板友再問可否質疑特定版友的智商、常識、人品、人格) 可以討論智商 人格 常識 人品 但是不能攻擊 發言時，若更有邏輯以及證據 相信在眾人跟版主面前都可以站得住腳 2/10 本人在基信板潑出最後一篇相關文章(#19aIdPBR) □ [問題]基板討論者的身份、專業素養與發言間的關係 表達我對職業與個人身份、隱私的看法 2/11 本人在此板進行申訴，2/12日凌晨slang板主在基信板上針對 非基督徒板友文章，以公告方式進行詢問，如#19alQ65J，#19aliRHN。 內容簡要： 要求板友於三日時限內，提出自己文章內容中所謂批評與質疑的「舉證」。 2/12 本人將此事件細節潑在這裡存證。並質疑為什麼教友k314181批評不需舉證， 這兩位板友就要說明。 2/17 slang逕行水桶兩位板友。理由是對方缺乏說服力或不願申辯。 但至此k314181仍未出面說明他批評根據之文章語句為何。 本人社工相關文章皆在板面上，沒有一篇經過後來刻意的修 飾，若k314181有心，他可以找到他認為有問題的字句。 反之，他便是以不相關於社工的言論，以職業形象攻擊本人。 ________________________事件經過如上________________________ 本人捍衛社工專業之不可任意無證據批評攻擊之內容，在本板的#19bGCOOp。 slang 板主的回應在#19sU2juv ，最後我們在#19sY4xq1一文中決定等待判決。 這幾篇文章包括本篇都是同一串，可以直接按+-鍵閱讀。 於是半年過去了。曾經有人提出質詢，卻沒有什麼後續動作。 本人簡要論點： 1. k314181未能舉證本人無社工專業素養之具體說明，其所謂的「言詞喜好」 背後缺乏任何的理由，使他的批評淪為無的放矢。此外slang 板主主觀認為 公評不需要理由，但隨即對於兩位板友的評論要求提出舉證，標準上即有可 議之處。 2. 本人相關的社工言論紀錄都放在本板申訴首篇#19afgA62內容中，可供參考。 是否有任何言詞喜好上的選擇，足供k314181去舉證，但他並沒有這麼作。 如果小組長群認為本人社工專業有值得懷疑之處，請查證該系列文章。 3. k314181對於本人的批評缺乏合理的解釋，而slang板主認為這樣的行為 是可被允許的公評，並認為本人之前曾以社工專業對板友提供意見的行 為，日後就必須為這社工身份付出代價。 4. 我既非公職人員，即便我已完成社工應有專業訓練與資格，當時也不是 全職社工，至多是提供免費諮詢而已。職業內涵既是個人隱私，為何我 必須要背負一個他們眼中的虛幻社工形象，接受不合理且沒有舉證的公評？ 5. k314181 以其個人對社工的認知，套用在他所不熟悉的討論者身上，即 是種爭議的行為，以他個人的刻板印象去貶抑他人的專業，同樣是必須 被檢舉的行為。況且沒有人會刻意把其他人的職業拿在嘴邊當消遣，除 非他沒有理解到自己錯誤的行為。 以下涉及個人立場與感想，判決時可以忽略 半年後，我回顧整個事件，也許社工這個職業一直以來就是被誤解的，社 工不是義工，不是志工，他有他的專業，也有該職業特有的態度與素養。 社工不是慈善業，雖然我們總是在作幫助人的工作，但不代表社工就是聖 人，不會罵人，打人，也不會總是笑咪咪的。看過勞工革命運動中的社會 工作者嗎？看過抗爭運動中的社工嗎？這些人是鬼神，也不會有 k板友眼 中應有的和善，優雅的專業素養。 社工在群眾工作上扮演的是抗爭者與煽動者的角色，無論是文字或行動上 ，如果全然都是軟姿態，那麼這社工的工作不會有成果；具理力爭，追求 公平與真相，才是社工的專業素養。因為畏懼責備他人導致的道德缺陷就 躊躇不前，那是鄉愿，也違背了社工精神。 那麼 k314181板友的批評，沒有理由，沒有解釋， 全然以個人感覺便攻擊本人之行為，是否合理？ slang前板主的判決以及之後的處理，又客觀公正了嗎？ 他所謂的一切交 由公評，也只是個虛幻的口號而已，否則他又何必要求其他板友為他無法 接受的文章舉證呢？ 相關究責人員已然下台，我想即便有懲罰也是無法追溯的。 但道歉比起懲罰是更有意義的，尤其在這道歉似乎十分困難的年代。 無論是前板主或牽涉其中的板友亦然。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.127.18 ※ 編輯: windcanblow 來自: 114.43.127.18 (08/21 04:15)