Trunicht 我能要求您用条列式举证嘛? 应小组长要求，我会尽量不带个人感情地用条例式将本案精简说明一次， 如果slang 前板主有不同看法，欢迎发表意见。 以下事件发生於基信板(Christianity) ____________________________________________________________________________ 今年2/9，本人检举k314181板友对本人进行人身攻击，内容如下： #19ZnQjcP #19Zp8P_s 在言词明显带有个人喜好的状况下 我并不认为你具有身为社工的专业素养 #19Zqsuws 2/10，slang板主於#19aJNGbk进行本案判决，驳回检举， 理由节录如下： 专业素养本身可为公评者，即使在执业场所 针对专业素养之批评或质疑，是否合理，也可受公评 并无符合人身攻击之要件 因此检举驳回 2/10，本人与slang板主来信，询问「批评是否需要举证」，得到对方回应： 「批评不需任何理由，而可将此行为交诸公评」。 「你之前自己要以社工姿态降临，就该在日後全然接受」。 2/10 基信板友jerryen在该板上对此判决提出质疑(#19aO6n5W) 内容节录：这里并不是社工板，也就是此板并不是在讨论社工的相关事宜 为什麽有人指着别人的职业做评论却被版主认为是可以公评的? 2/10 板主slang的回应(#19a_DNWO)： 与本版是不是社工版没关系喔 另外，专业是可受质疑的，而不是职业 我怀疑专业算私领域 (板友再问可否质疑特定版友的智商、常识、人品、人格) 可以讨论智商 人格 常识 人品 但是不能攻击 发言时，若更有逻辑以及证据 相信在众人跟版主面前都可以站得住脚 2/10 本人在基信板泼出最後一篇相关文章(#19aIdPBR) □ [问题]基板讨论者的身份、专业素养与发言间的关系 表达我对职业与个人身份、隐私的看法 2/11 本人在此板进行申诉，2/12日凌晨slang板主在基信板上针对 非基督徒板友文章，以公告方式进行询问，如#19alQ65J，#19aliRHN。 内容简要： 要求板友於三日时限内，提出自己文章内容中所谓批评与质疑的「举证」。 2/12 本人将此事件细节泼在这里存证。并质疑为什麽教友k314181批评不需举证， 这两位板友就要说明。 2/17 slang迳行水桶两位板友。理由是对方缺乏说服力或不愿申辩。 但至此k314181仍未出面说明他批评根据之文章语句为何。 本人社工相关文章皆在板面上，没有一篇经过後来刻意的修 饰，若k314181有心，他可以找到他认为有问题的字句。 反之，他便是以不相关於社工的言论，以职业形象攻击本人。 ________________________事件经过如上________________________ 本人扞卫社工专业之不可任意无证据批评攻击之内容，在本板的#19bGCOOp。 slang 板主的回应在#19sU2juv ，最後我们在#19sY4xq1一文中决定等待判决。 这几篇文章包括本篇都是同一串，可以直接按+-键阅读。 於是半年过去了。曾经有人提出质询，却没有什麽後续动作。 本人简要论点： 1. k314181未能举证本人无社工专业素养之具体说明，其所谓的「言词喜好」 背後缺乏任何的理由，使他的批评沦为无的放矢。此外slang 板主主观认为 公评不需要理由，但随即对於两位板友的评论要求提出举证，标准上即有可 议之处。 2. 本人相关的社工言论纪录都放在本板申诉首篇#19afgA62内容中，可供参考。 是否有任何言词喜好上的选择，足供k314181去举证，但他并没有这麽作。 如果小组长群认为本人社工专业有值得怀疑之处，请查证该系列文章。 3. k314181对於本人的批评缺乏合理的解释，而slang板主认为这样的行为 是可被允许的公评，并认为本人之前曾以社工专业对板友提供意见的行 为，日後就必须为这社工身份付出代价。 4. 我既非公职人员，即便我已完成社工应有专业训练与资格，当时也不是 全职社工，至多是提供免费谘询而已。职业内涵既是个人隐私，为何我 必须要背负一个他们眼中的虚幻社工形象，接受不合理且没有举证的公评？ 5. k314181 以其个人对社工的认知，套用在他所不熟悉的讨论者身上，即 是种争议的行为，以他个人的刻板印象去贬抑他人的专业，同样是必须 被检举的行为。况且没有人会刻意把其他人的职业拿在嘴边当消遣，除 非他没有理解到自己错误的行为。 以下涉及个人立场与感想，判决时可以忽略 半年後，我回顾整个事件，也许社工这个职业一直以来就是被误解的，社 工不是义工，不是志工，他有他的专业，也有该职业特有的态度与素养。 社工不是慈善业，虽然我们总是在作帮助人的工作，但不代表社工就是圣 人，不会骂人，打人，也不会总是笑咪咪的。看过劳工革命运动中的社会 工作者吗？看过抗争运动中的社工吗？这些人是鬼神，也不会有 k板友眼 中应有的和善，优雅的专业素养。 社工在群众工作上扮演的是抗争者与煽动者的角色，无论是文字或行动上 ，如果全然都是软姿态，那麽这社工的工作不会有成果；具理力争，追求 公平与真相，才是社工的专业素养。因为畏惧责备他人导致的道德缺陷就 踌躇不前，那是乡愿，也违背了社工精神。 那麽 k314181板友的批评，没有理由，没有解释， 全然以个人感觉便攻击本人之行为，是否合理？ slang前板主的判决以及之後的处理，又客观公正了吗？ 他所谓的一切交 由公评，也只是个虚幻的口号而已，否则他又何必要求其他板友为他无法 接受的文章举证呢？ 相关究责人员已然下台，我想即便有惩罚也是无法追溯的。 但道歉比起惩罚是更有意义的，尤其在这道歉似乎十分困难的年代。 无论是前板主或牵涉其中的板友亦然。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.127.18 ※ 编辑: windcanblow 来自: 114.43.127.18 (08/21 04:15)