※ 引述《slang (天地一游者)》之銘言： : ※ 引述《BGirlAlu (黃后)》之銘言： : 證據：基信版 #19rP-CK0，以及基信版 z-18-34 : 檢舉文： : : 二章二條 : : 2.文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾 : : 罵、歧視、惡意抹黑，扭曲事實，或故意竄改引用文章、刪除與竄改推 : : 文記錄者。 : : 貼文者劣文，水桶一週，推文水桶一週。 : : 二章四條 : : 4.一行文與字數極少之三行文，板主直接砍除（字數多少由板主認定），注音文、 : : 火星文、含不雅文字（髒話）亦同。 : : 如未違反其他板規者，不另給予水桶。累犯者依本章第一節辦理，一週水桶起跳。 : : 二章一條 : : 1.有前科與警告的，屬於惡意累犯者，刑期依照前科及警告次數加倍累計。 : : 違反程度嚴重者，直接劣文，併科水桶處分。 : : 違反程度輕微者，先予警告。警告後再犯者，等同有前科者處理。 : : 本章個別條文有特別規定者，從其規定。 : : ------------------------------------------------------------------------------ : : 我推文推很多，也不知道他是在說我哪一句違規，所以也不曉得要把哪一段複製過來 : : 反正我想應該是我打了"幹"這個字的關係 : : -----------------------以上是整體情況；以下是我要說的話----------------------- : : 這二章四條說的應該是PO文的的規定；而不是推文的 : : 照slang所說我是在推文中犯規的（經查BGirlAlu於#19rP-CK0之推文） : : 再怎麼樣也應該不可能會犯到這條規定 : 等BGirlAlu當版主的那一天，他可以決定版規的範圍 : 但是現在不行 : : P.S. 1 : : 那假設這條規定也適用於推文好了 : : 那我想二章二條的"謾罵"跟二章四條的"髒話"在我的情況是一樣的（就是你所指控的） : : 那這就是一罪多罰了，我想應該不會有這種規定 : 等BGirlAlu當版主的那一天，他可以決定版規的範圍 : 但是現在不行 : 舉個例子來說，如果有個罪犯搶劫一個女人又猥褻人家 : 請問他只會被一個罪名起訴嗎？ : BGirlAlu不是一罪多罰，是一罪一罰，多罪多罰 ^^^^ 啥東西 啥東西 你說呀 不就是我罵"幹"還有別的？ （而且這還是我猜的咧，我從來就不知道你判的到底是哪一句） 為什麼你不講到底是哪一句？ 你在公告裡面應該要說明哪一句犯了哪一條這樣的吧？ 我就問你你為什麼不說　為什麼不說　你到底想怎樣　交代清楚呀 : 這簡單的邏輯 : : （累犯者的意思應該是很多次違反版規；而不是一次就違反很多版規） : : （不然這樣版規都重複定一樣的東西，人家犯一次就可以死好幾次了，當然不是這樣） : : 所以應該這條就是我一開始說的"適用於PO文的" : : P.S. 2 : : 接著，slang判我1週+1週是因二章一條的"刑期依照前科及警告次數加倍累計" : : 但是就我所知，我沒有前科也沒有警告，這部分真的莫名其妙 : : 所以，直至目前為止，我算是推文犯規，應該是水桶1周而已 : 版規二章二條，一週，二章四條，一週 : 共兩週 : : ---------------------------------以下第二件事--------------------------------- : : ------------------------------------再補版規如下------------------------------ : : 二章三條 : : 3.非板主濫用公告者與自以為是板主誤導或恐嚇板友。 : : 直接劣文並水桶一月。 : : ------------------------------------------------------------------------------ : : 這是汙衊，因為我並沒有用"公告"，我用的是"準公告" : : （版規就是版規，一個字都不能改） : : 而且我也沒有自以為是版主去誤導或恐嚇版友 : : 所以這條規定我根本就沒觸犯，連邊都碰不到 : 請參考剛手指的推文，我覺得蠻中肯的 　　　　^^　（修正一下，這應該是〔鋼〕） : 違規非常明顯 那你有沒有看到我也回他了 我說：沒有人看到那個標題第一個反應會認為那〔真的〕是公告 我相信大部分的人看到了第一個反應會是〔哈哈，這啥鬼呀〕 你這個版規的意思是不希望大家誤認，但是並沒有人被誤導好嗎？ 另外，我又很想批評你的做事方法一下 那些版規，什麼不准人身攻擊、故意引發筆戰等等的... 原意應該就是...嗯...就是像字面上的意思一樣啦，就是希望大家對事不對人咩 但是現在一堆對人不對事的人在上面鬧，你卻都沒處理 原因只是因為他們沒有〔明確〕違反版規，但是 他們到底有沒有人身攻擊還是故意引發筆戰是用常識判斷的，當然不需要〔嚴格〕的證明 就好像你對那些被水桶的人...不也都是常理判斷，哪有什麼嚴格證明？雙重標準咧 版主特別維護、偏袒〔明顯〕來鬧的人已經太明顯了，誰都看得出來 （對認真討論的人就特別嚴格，只是因為認真討論的人不會想說要去檢舉人家 ；只有來鬧的人叫得最大聲。版主你故意不看到還差別對待是不是太過份了呢？） : : P.S. : : 注意喔，這裡說的是"犯xxx與xxx會直接劣文..." : : 所以我要兩個都犯才算喔，因為這並不是說"犯xxx或xxx會..." : : "與"跟"或"是不一樣的，所以我不可能會觸犯這條版規 : 等BGirlAlu當版主的那一天，他可以決定版規的範圍 : 但是現在不行 : 沒想到這句話可以講三次 沒想到你可以用同樣的理由擋三次 你對其他來鬧的人一定不會這樣回答，要不要來賭賭看 你一定會反省自己是不是做得太過份了，想想要不要重新考慮，最後客氣地回答人家 你在非教友面前就要做好人好榜樣，對已得救的人就隨便？ 寧可嚴以律己寬以待人嗎？不好意思，基督徒不等於你自己，你別誤會了 還有不只基督徒，包括那些好欺負的人 你一點都沒有在主持正義還欺負弱小，雖然主持正義也不干你的事 （不過你沒有正義感是肯定的） 而且你把版規的原意誤會得嚴重了 （你看到基督徒的左臉被版友打了，你就把他的右臉也轉過去？耶穌說的，合情合理？） （那那些在你版上打人的非基督徒咧，你當做沒看到？那叫試探，合情合理？不是吧？） : : ------------------------以下又是slang不肯輕易放過我的話----------------------- : : 這又是汙衊，據我所知，我根本就沒有前科 : : slang沒證據還這樣亂說 : 前科就是一週+一週的水桶，#19rP-CK0謾罵髒話事件 　　　　　^^^^^^^^^ 喂，這個明明就是上一段的事情，你馬上說這叫前科？你這是一起公告的耶 哀，我告訴你為什麼前科要加倍好了 那是因為有前科的人應該知道自己已經違規過所以更應該節制 但是現在的情況不是這樣好嗎？因為你這是一起公告的，所以公告前的我是沒有前科的 公告後的我才算是有前科的 你不能在公告的下一段指著公告的上一段說：那叫前科 我很懷疑你是不是故意的？ : : P.S. : : 而且就算有前科，為什麼就要水桶加倍？根本就沒有這種事吧，slang生出來的規定喔？ : : 所以我不可能會有什麼加倍的，事實上連水桶一個月都沒有 : 基信版版規 : 第二章 一般罰則性板規 : 1.有前科與警告的，屬於惡意累犯者，刑期依照前科及警告次數加倍累計。 : : 照我算咧，是一週而已〔slang竟然算兩個月又兩週，差太多了吧〕 : : 還有最後： : : 1. slang先浸我水桶才公告，這件事情我一直請他解釋，他到現在還不解釋 : : 2. 他先刪文才公告原因 : : 重點是，那時候我發現被浸了水桶時，就趕快去找公告卻找不到 : : 然後我就發水球給slang，他還遲遲不回，過了很久才看到他補的公告 : : 這段時間對我來講是很無辜的，而且我一直問他還是沉默，好像自以為做得很對一樣 : : 〔我上線之前不曉得浸我多久了咧，還要等到我上線、發現了、狂問，才補公告〕 : : 你看看，怎麼有版主刪人家文浸人家水桶都不需要理由的 : : 要不是我追問他是不是乾脆永久浸我水桶也不會說明理由了 : 本人習慣先公告才水桶或刪文 : 證據如下 : ★BGirlAlu 你先把我水桶了再補判決，你不心虛嗎？ [04/04/2009 22:08:33] : ^^^^^^^^ : 作者 slang (天地一游者) 看板 Christianity : 標題 [公告]#19rP-CK0 #19rZAF6U BGirlAlu檢舉案判決 : 時間 Sat Apr 4 21:33:08 2009 : ^^^^^^^^ 你太過份了，講得好像我冤枉你 事情是這樣的： 1. slang先水桶我，當時並沒有公告 2. 我丟了一堆水球，他都沒回 3. 好一陣子後公告才出來 4. 我才又水球給他：你先把我水桶了再補判決，你不心虛嗎？ ^^^^^^^^ 這樣寫就是因為他已經補了，所以時間當然比公告的晚（請大家想一想） 如果他沒有補判決，我一定不會這樣寫（因為我根本還不確定他會不會補咧） 我不曉得為什麼要拿這水球紀錄出來，這並不代表我被水桶的時間，原因： 　　我現在還是可以再丟一次水球給他，問他為什麼先水桶我再補判決 　　然後他就可以有一個一模一樣的水球而且還是更晚的時間咧，搞什麼咧 slang，你那邊一定有其他我丟給你的水球，就是稍早的那些 你不要只拿最後一個出來然後說我顛倒是非 這一個水球的內容只說明了〔我在跟你追究你已經做過的事，並不是你做那事的時間〕 請你不要誤導人家 : 很顯然BGirlAlu所言不是事實 　　^^^^ ^^^^^^^^ 還顯然不是事實咧，你口氣很大喔 : 也從來沒有收到永久水桶相關詢問，水桶期間很明確 ^^^^^^^^ ^^^^^^^^ 還從來沒有咧，你就沒有全部貼上來還敢說，你只貼最後一句誰不知道 水桶期間？誰問你〔期間〕了阿？我說的是〔開始〕水桶的〔時間〕 你到底有沒有進入狀況阿 : 這種顛倒是非、誇張虛謊的論述風氣，我建議釐清後制止 　　　^^^^^^^^ ^^^^^^^^ ^^^^ 對，沒錯，我也這麼覺得 你這樣顛倒是非、誇張虛謊的論述風氣，我也建議釐清後制止 還再追加，你這樣的動機...不但行政順序顛倒還說謊臉不紅氣不喘的... 我那水球其實得到答案了：沒錯，你是不會心虛，而且還差得遠咧 還有，我剛剛的懷疑也得到答案了：沒錯，你的確是故意的 : 請小組長處理 沒錯，請小組長處理呀 P.S. 我仔細看了一下slang最後一段的語氣為何跟之前有天壤之別 得到一個結論： 做壞事反而要更大膽的做，說謊話反而要更大聲的說 因為這樣容易得到認同，也才容易把焦點轉到別人身上，自己也不用再面對內心的譴責 讓人不再追求其事情；轉而批判對方 這讓我想到： 通常版規愈多的版，不是規矩越好；反而是風氣愈差 或許就像，愈民主的國家通常投票率反而低一樣吧？ 我覺得只要仔細看一下slang最後一段，那突如其來的正義感跟說話當中莫名多的成語 呵呵，應該會會心一笑吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.34.221 ※ 編輯: BGirlAlu 來自: 140.115.34.221 (04/07 22:17) 我真的好累喔，來這裡也見不到組務長的回答 （感覺好像在跟上帝說話，呵） ※ 編輯: BGirlAlu 來自: 140.115.34.221 (04/10 19:17)