※ 引述《LLD (麻將人格)》之銘言： : ※ 引述《rehoboth ()》之銘言： : : 群組長也沒有跟我要網址，你自己推卸責任 : 為什麼版主要主動幫你找證據? : 民法是不告不理的，法官只能就你提出的證據判斷 : 如果Junchoon主動幫你找資料，才有越權之嫌 不管是Junchoon或是Trunicht都"不需要"也"並沒有"額外去"找"證據 我提出的證據已經足夠 Junchoon做得比Trunicht好的地方在於 他有確實檢視我的舉證是否為真，或只是虛構 這也是一個認真的板主應該做到的 而Trunicht不但不肯承認自己的怠職 更推卸責任，誣賴我舉證不足 : : 再者 : : 天主教板板主，理應比他人更熟悉國內討論基督信仰的站台 : : 你收集相關資訊的能力比非信徒的群組長更為不足 : : 何以擔任信仰相關討論板面的板主？ : : 最後，我提供的舉證，本就有列舉了兩篇文章的相似之處 : : 還特別替你上色，讓你能夠看清楚 : 但是Junchoon最後的判決跟你的舉證無關，不是嗎? : 所以你一開始提出的證據根本不足。 Junchoon最後的判決，跟我的舉證是「一模一樣」 看清楚Junchoon所引用的網址 其內容我早已「直接引用」，而且也先行聲明了 (天主教板 [爭議文章及判決] #9) 搞不清楚事實，胡說八道論斷的人是你！ : 更重要的是，你一方面說c版友抄襲，一方面說他改你的立場， : 沒有發現這矛頓了嗎? : 他既然有改掉你的立場，又怎麼會是抄襲? 改掉立場就不算是抄襲？ 你真的懂著作權？ 正因為改掉立場而幾乎沒有改掉內文，這就證實了侵犯著作人格權 : 你那篇文章大部份都是述說事實，如果事實也能有著作權， : 那以後我說「台北是中華民國的首都」是不是別人就不可以這麼說? : 大部分的事實沒有著作權，少部份的評論你自己又說c版友改掉了 : 請問抄襲在那裡? : 更不要提你說的著作人格權構成要件根本不合了 照你這麼說，旅遊報導、食譜、英文文法書、……etc 全都可以任意複製 因為這都可以屬於「大部分都是述說事實，少部份的評論被修改」 是你不懂著作權，不是我不懂 : : 是你自己剛愎自用，一再漠視，豈能怪我舉證不足！ : : 還一直推卸責任，不肯認錯道歉！ : --- : 還有我不知道在這個沒有版主的版面我的文是被誰刪掉的 : 既然這個版沒有版規， : 也沒有任何人說非當事人不可討論判決或討論已終結 : 刪文的正當性是那來的? -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.42.90 ※ 編輯: rehoboth 來自: 59.112.42.90 (06/07 12:30)