事實上，我只是想要提醒大家， 推薦或是反推薦都有其背後的迷思與盲點。 應該這麼說，我所謂的「分享」的確是經由個人經驗發展出來， 對於一切事物的種種感受。 而原po者的內文的確有做到這一點，包括對於店內服務、擺設等等的感受， 但是在標題上的反推薦是我認知的「結論」。 所謂的結論，我舉個比較容易理解的例子： 你會因為一個孩子偷東西，就認定他永遠是壞孩子嗎？ 你會因為一個孩子成績好，就覺得他以後必定有大成就，未來一片大好嗎？ 我想大家都知道答案是未必的，但現在很多人卻以成績、名校來做為論斷一個人的好壞。 這就是我所說的「結論」。 同理推論，一個人認為的好吃與不好吃影響的因素有太多了， 包括生活背景、成長經驗、個人飲食口味等等等， 這也是大家所說，對於食物這件事來說，本來就是很「主觀」的一件事， 所以，也許大家在分享好吃／不好吃的同時， 也可以同時分享自己的生活背景、成長經驗、個人飲食口味等等， 讓大家比較明白：（例如）我是重口味的人，而且從小我就愛吃麵及海鮮， 我覺得該店的海鮮以我吃過的經驗來說算是普通，但麵味道對我來說過於清淡等等。 我認為，類似這樣的分享不會立即的落入好吃／不好吃、推薦／不推薦這樣的結論中， 也能夠讓大家比較明白：也許該店的口味比較適合清淡的人等等的。 所以我要提醒大家的是，我們所認知的，也許只是它的其中一個面貌， 也許因為我們不夠認識他，所以對於該店或該事會有好／壞的評斷， 但好／壞的兩極化很容易失去讓你有重新認識他的機會。 我了解大家在不認識一個店家或一件事物的時候， 會需要「推薦」或「不推薦」來增加自己對他們的認識， 好讓自己有個可以依循的方向， 不致於在觀光、美食、或旅行時毫無目標的尋找。 當然就像某個版友說的，每個人自己會有評斷的標準， 但我認為，對於這些店家一點認識也沒有的人（或觀光客）， 推薦與不推薦其實在他們心中是會造成某種影響力的。 但我仔細想想，其實這個不是任何人的問題， 因為整個大環境，包括新聞、出版、觀光等所有的傳播媒體， 都在渲染「推薦」這件事情，我想很難讓一般大眾不受到影響。 有版友說我應該包容對於該店的異議聲音， 對於原文來說，我的聲音也算是異議聲音啊！ 那麼回文者是否抱著同樣包容我的聲音的心態呢？ 回應至此，我覺得這件事在討論下去其實也沒有意義了， 因為我不能確定回應我的各位是否帶著情緒上的字眼，或是單純的就事論事。 因為我看到某些推文已經涉及人身攻擊， 而且有部份的回文有誤會我的意思， 這樣的討論已經失去理性與有效的溝通， 所以我覺得沒有必要再花時間精力在一一解釋這件事上。 例如：我沒有說不好的店就不應該po出來， （我從頭到尾都沒有說「不要po」這件事啊！） 我要說的是：每個人當然可以有不同的感受， 當然也可以把不同的感受與大家分享， 但「推薦／不推薦」是一個很容易將事情導因為果的字眼， 如果沒有時間理解的人，單單看到「推薦／不推薦」， 很容易就會落入兩極化的論斷中！ 所以，能夠理解我說的就理解，不能理解的也不用勉強。 當然也有可能我表達的不夠完整，但我盡量將我的立場和想法說清楚， 這樣也比較有助於事情的理解。 我會希望這件事的討論帶動的影響是促進花蓮的商家的進步 （當然也許這樣的機會很渺茫）， 就像是如果原po者能夠花些時間與店家聊聊，給予他們一些互動與回饋， 了解他們的麵為什麼是比較乾、與一般義大利麵的口感不一樣的話， 我相信今天原po的感想應該會比較不一樣了。 但真正會這樣做的人應該寥寥無幾，因為大家的時間、金錢都很寶貴， 對於自己印象不好的店家就決定再也不會光顧， 但其實相對的，也失去了重新認識、理解那間店的機會了。 對於該文的回應就此停筆， 也提供大家對於「推薦」這件事情有另一種思考的空間， 如果還有想法想交流，可以回應至個人信箱， 不希望再佔用乾淨的花蓮版的版面了！ 謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.163.199 ※ 編輯: sp010437 來自: 59.104.122.172 (03/21 13:12)