事实上，我只是想要提醒大家， 推荐或是反推荐都有其背後的迷思与盲点。 应该这麽说，我所谓的「分享」的确是经由个人经验发展出来， 对於一切事物的种种感受。 而原po者的内文的确有做到这一点，包括对於店内服务、摆设等等的感受， 但是在标题上的反推荐是我认知的「结论」。 所谓的结论，我举个比较容易理解的例子： 你会因为一个孩子偷东西，就认定他永远是坏孩子吗？ 你会因为一个孩子成绩好，就觉得他以後必定有大成就，未来一片大好吗？ 我想大家都知道答案是未必的，但现在很多人却以成绩、名校来做为论断一个人的好坏。 这就是我所说的「结论」。 同理推论，一个人认为的好吃与不好吃影响的因素有太多了， 包括生活背景、成长经验、个人饮食口味等等等， 这也是大家所说，对於食物这件事来说，本来就是很「主观」的一件事， 所以，也许大家在分享好吃／不好吃的同时， 也可以同时分享自己的生活背景、成长经验、个人饮食口味等等， 让大家比较明白：（例如）我是重口味的人，而且从小我就爱吃面及海鲜， 我觉得该店的海鲜以我吃过的经验来说算是普通，但面味道对我来说过於清淡等等。 我认为，类似这样的分享不会立即的落入好吃／不好吃、推荐／不推荐这样的结论中， 也能够让大家比较明白：也许该店的口味比较适合清淡的人等等的。 所以我要提醒大家的是，我们所认知的，也许只是它的其中一个面貌， 也许因为我们不够认识他，所以对於该店或该事会有好／坏的评断， 但好／坏的两极化很容易失去让你有重新认识他的机会。 我了解大家在不认识一个店家或一件事物的时候， 会需要「推荐」或「不推荐」来增加自己对他们的认识， 好让自己有个可以依循的方向， 不致於在观光、美食、或旅行时毫无目标的寻找。 当然就像某个版友说的，每个人自己会有评断的标准， 但我认为，对於这些店家一点认识也没有的人（或观光客）， 推荐与不推荐其实在他们心中是会造成某种影响力的。 但我仔细想想，其实这个不是任何人的问题， 因为整个大环境，包括新闻、出版、观光等所有的传播媒体， 都在渲染「推荐」这件事情，我想很难让一般大众不受到影响。 有版友说我应该包容对於该店的异议声音， 对於原文来说，我的声音也算是异议声音啊！ 那麽回文者是否抱着同样包容我的声音的心态呢？ 回应至此，我觉得这件事在讨论下去其实也没有意义了， 因为我不能确定回应我的各位是否带着情绪上的字眼，或是单纯的就事论事。 因为我看到某些推文已经涉及人身攻击， 而且有部份的回文有误会我的意思， 这样的讨论已经失去理性与有效的沟通， 所以我觉得没有必要再花时间精力在一一解释这件事上。 例如：我没有说不好的店就不应该po出来， （我从头到尾都没有说「不要po」这件事啊！） 我要说的是：每个人当然可以有不同的感受， 当然也可以把不同的感受与大家分享， 但「推荐／不推荐」是一个很容易将事情导因为果的字眼， 如果没有时间理解的人，单单看到「推荐／不推荐」， 很容易就会落入两极化的论断中！ 所以，能够理解我说的就理解，不能理解的也不用勉强。 当然也有可能我表达的不够完整，但我尽量将我的立场和想法说清楚， 这样也比较有助於事情的理解。 我会希望这件事的讨论带动的影响是促进花莲的商家的进步 （当然也许这样的机会很渺茫）， 就像是如果原po者能够花些时间与店家聊聊，给予他们一些互动与回馈， 了解他们的面为什麽是比较乾、与一般义大利面的口感不一样的话， 我相信今天原po的感想应该会比较不一样了。 但真正会这样做的人应该寥寥无几，因为大家的时间、金钱都很宝贵， 对於自己印象不好的店家就决定再也不会光顾， 但其实相对的，也失去了重新认识、理解那间店的机会了。 对於该文的回应就此停笔， 也提供大家对於「推荐」这件事情有另一种思考的空间， 如果还有想法想交流，可以回应至个人信箱， 不希望再占用乾净的花莲版的版面了！ 谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.163.199 ※ 编辑: sp010437 来自: 59.104.122.172 (03/21 13:12)