作者uless (A級便當)
看板Hualien
標題Re: [心得] 我看蘇花高
時間Wed Feb 27 11:45:47 2008
看到q大發的文，我也忍不住來發文一下。
以前小時候國道5號還沒開，年節自台北返回花蓮，不是只有
不方便可以形容。
幾乎每次年節都塞車塞到暴，還記得有一次竟然開了12小時。
也不是說不搭火車，小弟村子裡要買年菜什麼的很不方便，必
需從台北買好帶回去(總不能菜、肉、禮盒都搬到火車上吧，又
不是要去開市XD)。
另外，蘇花時常有落石，印象中看過兩次落石掉落砸到車，那
一顆石頭大概一間小套房那麼大...。
還有我不是很認同前面有人說觀光人潮當日來回讓民宿業者沒得
賺的問題，難道為了讓這些業者賺錢，犧牲掉花蓮人希望交通便
利的利益嗎?如果因為觀光客的消費型態改變，業者應該要改變自
己的經營型態來適應，而不是拿這個當成不蓋的藉口。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.89.93
1F：推 s9577545:也只有年節會塞，平時的車流，去掉砂石車就跟沒有一樣 02/27 11:51
2F：→ s9577545:只怕蓋了砂石產業會更興旺．．． 02/27 11:52
3F：→ uless:可是落石不是只有年節會掉 村裡農產出貨不是只有年節才出.. 02/27 12:00
4F：→ uless:而且平時蘇花車很多...不是沒有車... 02/27 12:01
5F：→ jordana:蘇花公路天災多...難道蘇花高就不會有天災?? 02/27 12:33
6F：→ jordana:或著說蘇花高一旦有天災所造成的影響絕對會更加慘烈... 02/27 12:36
8F：→ jaredyu:希望原po可以看看這篇，這篇雖然談的是選舉，但裡面其實 02/27 12:55
9F：→ easybyu:平時多的都是砂石車...真的只有節日車流量才會變大 02/27 12:54
10F：→ jaredyu:包含了很多值得我們思考的地方 02/27 12:56
11F：→ jaredyu:樓上id跟我好像XD 嚇一跳 02/27 12:57
12F：→ easybyu:哈...字數還相同...真巧 02/27 13:00
13F：推 packie:北宜公路天災多，難道國道五號不會有天災？ →真的沒有天災 02/27 15:42
14F：→ jordana:北宜高地質情況與蘇花高情況不同... 02/27 17:37
15F：推 packie:樓上走過北宜公路、北宜高，以及蘇花公路嗎？ 02/27 18:24
16F：→ packie:彎曲貼山壁的山路與隧道橋樑工程的高速公路，安全性不能比 02/27 18:25
17F：→ packie:反蘇花高理由很多的，但拿安全性來說根本是自打嘴巴 ：P 02/27 18:30
18F：→ nick0605:樓上的 請問你有學過隧道工程嗎 你以為開隧道這麼簡單阿 02/27 19:14
19F：→ jordana:我不但三條都走過..而且都曾經跟李教授去做過地質調查.. 02/27 22:57
20F：→ jordana:在易坍方岩層帶開隧道的安全度~~高不起來吧... 02/27 23:00
21F：推 packie:走在隧道內會比在外面的岩壁旁危險啊？那去年聖帕摧殘時， 02/28 02:10
22F：→ packie:怎麼一堆車子躲在隧道裡？我在講安全性，不是施工難易性 02/28 02:11
23F：→ jordana:颱風來時躲隧道~那我也舉個有火災發生時..沒有人會躲 02/28 16:04
24F：→ jordana:會躲在隧道八??...都會開出來停在路邊阿 02/28 16:05
25F：→ jordana:我講的是一旦發生災害的嚴重性..不是特殊案例.因為蘇花高 02/28 16:07
26F：→ jordana:蘇花高的隧道比其他高速公路多..地質坍方性也高.. 02/28 16:08
27F：噓 ILOVEWADE : 太魯閣號車廂太少 如果不一直開直達半直到班次根本 01/02 00:19
28F：→ ILOVEWADE : 有限 北迴鐵路與沿線水泥業的關係 地質問題根本是 01/02 00:19
29F：→ ILOVEWADE : 假議題 請問北宜高和北迴鐵路有一直坍方嗎？沿線水 01/02 00:19
30F：→ ILOVEWADE : 泥業破壞更多怎麼不要求？ 海上運輸就算是日本高速 01/02 00:19
31F：→ ILOVEWADE : 輪一樣無法完全克服東北季風問題 你們這些人晚上搞 01/02 00:19
32F：→ ILOVEWADE : 不清楚狀況！而且你們完全忽略蘇花公路的天災事故造 01/02 00:19
33F：→ ILOVEWADE : 成死亡比例高於其他公路 01/02 00:19