林至善 優點 1.普遍比去年進步，成效已逐漸顯現。 (服務性&體適能) 2.基本資料尚稱完整，尤其服務性社團表現優異。 3.社團資訊e化，透過部落格、心得分享，皆是很好的建檔方式。 缺點 1.活動檢討較為薄弱，尤其服務對象或參與者的滿意度應歸納陳 述，重要活動以量化質化呈現，較具客觀性、公正性，可供下 屆參考。 2.依評分表建立檔案，方便查閱與傳承。 綜合意見 1.建立檔案供傳承，有利社團發展，在此次社評已形成共識，很 好。 2.開放社團夥伴入場參觀，從互動笑聲中展現社團活力與朝氣， 非常好。 陳宗顯 優點 1.有社團發起無紙化評鑑資料，改變原有傳統制度。 (服務學習) 2.營隊服務大部分都有活動檢討，有利改善。 3.由課指組提供機會及舞台，讓不利結合服務學習的社團也可有 參與機會。 缺點 1.除服務性性質社團及縣市學友會與部分社團之外，約半數社團 都無投入服務學習。 2.除了專業性之服務學習外，可輔導非專業及未投入服務學習社 團從事公益性服務活動，例如創世募集發票，以凝聚社團向心 力為目的。 3.需加強服務學習四階段的觀念灌輸，大部分都只有準備及服務 並沒有反思及慶賀過程，尤其是慶賀。 4.檢討會不等於反思，請強化反思的過程。 5.建議新復社或新成立的社團另外評鑑，且無法出席說明者亦另 外鑑別。 姜家雄 優點 1.組織運作制度化。 (藝術性) 2.活動績效佳。 缺點 1.部分社團成員人數過少影響活動能量。 2.跨校跨社團聯合活動可加強。 綜合意見 1.相關記錄及報告可電子存檔，整體表現優良。 彭立忠 優點 1.少數社團以環保理念為由，評鑑資料完全以電腦呈現，用心可 (資料保存) 感，唯對於評鑑委員的比較而言，建議仍適當列印紙本或保留 書面活動記錄。 缺點 1.會議記錄宜分社員大會與幹部會議，原始記錄與整理後的記錄 應同時併陳。 綜合意見 1.性質相近的社團如武術社團、校友會，若參與人數過少，幹部 即社員時，可考慮相近功能的社團自行合併，以壯大轉型。 郭惠菁 綜合意見 1.各社團可互相參考，以補足不足之處。 (聯誼性) 2.小細節需多加注意，ex預/決算表的社長/總務簽章。 3.重覆率高的文件，ex會議記錄宜用正式、完整的統一格式。 蕭雯澤 缺點 1.少數社團沒有將資料印出來，造成評分有困難。 (服務性&體適能) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.29.71