林至善 优点 1.普遍比去年进步，成效已逐渐显现。 (服务性&体适能) 2.基本资料尚称完整，尤其服务性社团表现优异。 3.社团资讯e化，透过部落格、心得分享，皆是很好的建档方式。 缺点 1.活动检讨较为薄弱，尤其服务对象或参与者的满意度应归纳陈 述，重要活动以量化质化呈现，较具客观性、公正性，可供下 届参考。 2.依评分表建立档案，方便查阅与传承。 综合意见 1.建立档案供传承，有利社团发展，在此次社评已形成共识，很 好。 2.开放社团夥伴入场参观，从互动笑声中展现社团活力与朝气， 非常好。 陈宗显 优点 1.有社团发起无纸化评监资料，改变原有传统制度。 (服务学习) 2.营队服务大部分都有活动检讨，有利改善。 3.由课指组提供机会及舞台，让不利结合服务学习的社团也可有 参与机会。 缺点 1.除服务性性质社团及县市学友会与部分社团之外，约半数社团 都无投入服务学习。 2.除了专业性之服务学习外，可辅导非专业及未投入服务学习社 团从事公益性服务活动，例如创世募集发票，以凝聚社团向心 力为目的。 3.需加强服务学习四阶段的观念灌输，大部分都只有准备及服务 并没有反思及庆贺过程，尤其是庆贺。 4.检讨会不等於反思，请强化反思的过程。 5.建议新复社或新成立的社团另外评监，且无法出席说明者亦另 外监别。 姜家雄 优点 1.组织运作制度化。 (艺术性) 2.活动绩效佳。 缺点 1.部分社团成员人数过少影响活动能量。 2.跨校跨社团联合活动可加强。 综合意见 1.相关记录及报告可电子存档，整体表现优良。 彭立忠 优点 1.少数社团以环保理念为由，评监资料完全以电脑呈现，用心可 (资料保存) 感，唯对於评监委员的比较而言，建议仍适当列印纸本或保留 书面活动记录。 缺点 1.会议记录宜分社员大会与干部会议，原始记录与整理後的记录 应同时并陈。 综合意见 1.性质相近的社团如武术社团、校友会，若参与人数过少，干部 即社员时，可考虑相近功能的社团自行合并，以壮大转型。 郭惠菁 综合意见 1.各社团可互相参考，以补足不足之处。 (联谊性) 2.小细节需多加注意，ex预/决算表的社长/总务签章。 3.重覆率高的文件，ex会议记录宜用正式、完整的统一格式。 萧雯泽 缺点 1.少数社团没有将资料印出来，造成评分有困难。 (服务性&体适能) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.29.71