作者teamax (大肥精英)
看板Hsinchu
標題Re: [閒聊] 龍山東一街68巷跟慈雲路口施工交通管制
時間Wed Sep 3 00:12:31 2025
竟然有人問我還記得腦袋怎麼用，笑死我
原po的照片就顯示了慈雲路方向三角錐頂多與巷子口切齊
根本不夠明確，且告示牌還不是禁止進入
https://i.imgur.com/j6nP9ot.jpeg
https://i.imgur.com/G43UCX6.jpeg
害我拍完照順便吃了額外的宵夜
看到我的照片沒，三角錐至少又延伸了3公尺
你問這三公尺差在哪？
差在當你要轉進巷子時，會因這三公尺而造成你要在慈雲路轉180度才能進巷子
懂了吧？
如果你想說放““車輛改道””就當禁止進入，我建議你想清楚
想清楚再來嗆人腦袋怎麼用
沒有走這類工程是我沒興趣，你是沒天份
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.128.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hsinchu/M.1756829553.A.C55.html
1F：→ teamax : 太好了，原po自己喊雙黃線，我還在想你啥時要踩陷09/03 00:16
2F：→ teamax : 阱09/03 00:16
3F：→ teamax : 結果是自己挖洞自己跳09/03 00:16
6F：→ teamax : 來來來，上面這樣是不是就GG了09/03 00:17
7F：噓 pepe5566 : 這改道牌子不就是請你繼續行駛慈雲路？09/03 00:25
8F：→ pepe5566 : 而且看起來你拍的照片已經打臉你說的什麼切齊路口09/03 00:25
來，大聲點說為何晚上施工單位延伸了三角錐配置
9F：→ pepe5566 : 三角錐延伸已經加更長了09/03 00:25
10F：→ pepe5566 : 你還要凹是讓你轉180度可以去逆向？09/03 00:25
11F：→ teamax : 我講“又”延伸，看起來跟原po的是一樣的配置嗎？09/03 00:32
12F：→ teamax : 所以你說為何施工單位要改這配置？09/03 00:33
13F：→ teamax : 你的車輛改道放在那缺口至少4公尺遠，很容易讓人認09/03 00:34
14F：→ teamax : 為是往旁邊靠點從缺口進入的意思09/03 00:34
15F：→ teamax : 我的照片範例看起來像是要你左轉90度走其他路嗎？09/03 00:34
16F：→ teamax : 在那裏大小聲09/03 00:35
17F：噓 pepe5566 : 改善前已經會讓那些機車要繞180度了09/03 00:36
要確定餒
https://i.imgur.com/1lL5NEu.jpeg
可能我看你也會像是30公尺巨人對吧
18F：→ pepe5566 : 要說這樣還不明確...09/03 00:36
19F：→ pepe5566 : 你想展現你的專業沒問題 09/03 00:36
20F：→ pepe5566 : 但看起來比較像在護航那些自私違規仔09/03 00:36
※ 編輯: teamax (114.137.128.209 臺灣), 09/03/2025 00:36:59
21F：→ teamax : 所以我補充的照片範例都違規了對吧？09/03 00:38
22F：→ teamax : 一開始我就是在說你的照片跟我的照片的差異09/03 00:39
23F：→ teamax : 說你的是切齊的那個有什麼問題？09/03 00:40
24F：噓 pepe5566 : 要我說的話 你貼的案例都跟慈雲路這邊差很多09/03 00:43
要不你找個範例來貼貼如何
我就問
改放禁止進入是會被判個幾百年？
25F：→ pepe5566 : 承辦有在看的話 你貼的那種案例自然是不會舉發09/03 00:43
26F：→ pepe5566 : 但是目前慈雲路這的就很難說了09/03 00:43
※ 編輯: teamax (114.137.128.209 臺灣), 09/03/2025 00:45:07
※ 編輯: teamax (114.137.128.209 臺灣), 09/03/2025 00:45:58
※ 編輯: teamax (114.137.128.209 臺灣), 09/03/2025 00:47:06
※ 編輯: teamax (114.137.128.209 臺灣), 09/03/2025 01:29:46
27F：噓 pepe5566 : 好啦 你的專業真的好棒棒09/03 15:21
28F：→ pepe5566 : 但以我的腦子來說 沒多那3m也看的出來是要限制單向 09/03 15:21
29F：→ pepe5566 : 就那些水準低下的駕駛看不出來 09/03 15:21
30F：→ pepe5566 : 你的專業是不是限制了你用腦的靈活度？09/03 15:21
所以人身攻擊完你可以解釋一下為何不放禁止進入嗎？
全都自顧自的講你覺得怎樣
要舉例要規則你一個也沒提
人身攻擊一大堆，你的論點反駁全閃躲飄
你爽就好style max就不用出來秀了
31F：→ pepe5566 : 跟那些駕駛水準一樣啊 09/03 15:21
※ 編輯: teamax (114.137.128.209 臺灣), 09/03/2025 15:52:03
32F：→ teamax : 不用發篇心得文讚賞自己是守規矩的乖寶貝09/03 15:53
33F：→ teamax : 親親抱抱舉高高，你是老師的小寶寶，好乖喔09/03 15:53
34F：噓 pepe5566 : 沒什麼需要回應解釋的啊09/03 19:56
35F：→ pepe5566 : 你著重的點跟我著重的點在哪不是都很清楚了？09/03 19:56
36F：→ pepe5566 : 你想要默認什麼我也不會阻止你 09/03 19:56
37F：→ teamax : 是是是，你爽就好 09/03 20:15
38F：→ teamax : 問你為何三角錐延長不講 09/03 20:15
39F：→ teamax : 問你的180度迴轉角度怎算也閃09/03 20:16
40F：→ teamax : 問我舉例的施工照片是不是都不能通行就說例子不同09/03 20:17
41F：→ teamax : 自己舉不出例子就只做人身攻擊09/03 20:17
42F：→ teamax : 你媽教育你很成功，可以去選了09/03 20:18
43F：→ teamax : 不依規定不依案例，就一個你爽就好，乖孩子09/03 20:19
44F：噓 pepe5566 : 這麼需要我多解釋才會懂喔...09/03 22:14
45F：→ pepe5566 : 三角錐部分早就講很清楚了 不知道你問題在哪09/03 22:14
46F：→ pepe5566 : 角度部分 嚴格來說沒延長前 那些機車轉進來09/03 22:14
47F：→ pepe5566 : 慈雲路上都有一小段是逆向09/03 22:14
48F：→ pepe5566 : 不知道這部分到底有什麼好護航09/03 22:14
49F：→ pepe5566 : 這些駕駛的垃圾心態 就是自己爽 自己方便就好09/03 22:14
50F：→ pepe5566 : 沒什麼好說的 路上大部分駕駛都是這種習性09/03 22:14
51F：→ pepe5566 : 案例部分你舉的照片都沒有多延長一段讓車輛09/03 22:14
原來沒延長就沒有逆向的問提
逆向與否用三角錐決定？
你要不要聽聽你在說什麼
到底是雙黃線決定還是三角錐
52F：→ pepe5566 : 會在原車道先逆向再垂直轉入09/03 22:14
逆向再垂直轉入是延長後的結果，不是你原本的照片
你原本的照片轉完就是進轉角位置了
算不算在慈雲路逆向還很難說
53F：→ pepe5566 : 本案例 照你專業的標準你也心知肚明 就是要限制單向09/03 22:14
說很多次了，車輛改道的告示的位子會讓人誤會
（by 三角錐延長前
還有不要灌我沒講的邏輯，我沒有心知肚明
原先就是只跟巷口差不多切齊所以不夠明確
54F：→ pepe5566 : 主要就是延長不夠 不是嗎？ 就沒擺好嘛就你說的啊zz09/03 22:14
所以就是沒擺好，你自己都說了
沒擺好要怪用路人不用好路？
55F：→ pepe5566 : 所以那些案例跟本案是有什麼好比？09/03 22:14
都是要你逆向過雙黃，看不懂嗎？
用實際案例做比較才能知道慈雲路擺的多荒誕
56F：→ pepe5566 : 你不就只是挑剔他三角錐擺的沒有你專業？09/03 22:14
你都說沒擺好了，那他的專業在哪？
你信喔？
57F：→ pepe5566 : 就算沒延長我也是看就很直覺是要限制單向09/03 22:14
要明確限制單向請架禁止進入，語意明確
58F：→ pepe5566 : 所以你除了拼命想展現你微不足道的專業09/03 22:14
59F：→ pepe5566 : 難道也想否定他是要限制單向？？？希望不是耶 呵呵09/03 22:14
我否定個毛，從頭到尾我只有說他架設不夠明確
反正接下來你又要迴圈你看的出來
我也只會問夠明確那它幹嘛後面又延長
你自己都說延長不夠，也就是沒擺好嘛~~
※ 編輯: teamax (114.137.128.209 臺灣), 09/03/2025 23:23:03
※ 編輯: teamax (114.137.128.209 臺灣), 09/03/2025 23:31:37
60F：噓 pepe5566 : 沒延長前就需要繞了 指的都是慈雲路上的逆向09/04 02:51
61F：→ pepe5566 : 我很清楚我在說什麼09/04 02:51
62F：→ pepe5566 : 很好啊 沒有否定是要限制單向09/04 02:51
沒有否定跟明確看出是兩種敘述
請不要混淆視聽
道路指示本該盡量避免模糊解釋
63F：→ pepe5566 : 你就是刁他擺不夠長而已09/04 02:51
64F：→ pepe5566 : 其實你也看的出來他擋那條不夠長的目的在哪09/04 02:51
65F：→ pepe5566 : 不用不敢承認09/04 02:51
66F：→ pepe5566 : 我業餘都看得出來了 你這麼專業怎會看不出來對吧？09/04 02:51
跟其他擺放實例比起來還真不一定看的出來
別人限制單向就是有擺禁止進入
或是更明確的手段
至少慈雲路在晚上延長三角錐前不夠
67F：→ pepe5566 : 我是不信那堆在等著要迴轉進來的駕駛都不是想偷雞09/04 02:51
68F：→ pepe5566 : 以台灣眾多駕駛的尿性 你敢信？09/04 02:51
69F：→ pepe5566 : 至於禁止進入標示 只能說有的話是更好09/04 02:51
70F：→ pepe5566 : 但我連沒延長前都能看出要限制單向了09/04 02:51
71F：→ pepe5566 : 有延長更多其實就非常夠09/04 02:52
※ 編輯: teamax (114.137.128.209 臺灣), 09/04/2025 09:01:50
※ 編輯: teamax (114.137.128.209 臺灣), 09/04/2025 09:05:52
72F：推 waeting : 最原本的文裡面圖片有兩張三角錐擺放長度明顯不同 09/04 09:51
73F：→ waeting : ！應該是被罵之後改善的 09/04 09:51
74F：推 superbbr : 我昨天還是有看到逆向進去 剛好有人站崗 被勸離的 09/05 10:58
75F：→ superbbr : 我是覺得再多延長也沒用 總有人想抄近路切過去 09/05 11:00
76F：→ pepe5566 : 沒有錯 這種駕駛就算有禁止進入牌子 還是照樣想闖 09/05 14:04
77F：→ pepe5566 : 我今天早上經過也剛好看到有幾台想闖進去 09/05 14:04