作者lawyer94 (背包客)
看板Hsinchu
標題[問題] 為什麼新竹縣總圖頂樓加蓋鐵皮屋？
時間Tue Oct 8 13:18:55 2024
http://i.imgur.com/eQrXywA.jpg
新蓋的長這樣，是因為蓋到一半發現樓層不夠用，只好頂樓加蓋鐵皮屋嗎？有點不懂那層鐵皮屋的用意是什麼
整個設計看下來，大概是台灣各縣市中，前瞻計畫蓋得最小又最醜的總圖書館吧
怎麼縣府主導的建築美學都變成這樣啊？這設計完全沒進步，還是三十年前公營建物的設計風格...
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.138.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hsinchu/M.1728364737.A.537.html
1F：推 khhuang1 : 楊縣長真的不令人失望，醜爆 10/08 13:21
他都不懂打扮自己了，本來就不期待他有多好的美學概念，只是沒想到總圖蓋出來會這麼慘
2F：推 abc95210 : 華國美學 10/08 13:49
3F：推 bps05 : 好醜 10/08 13:50
4F：推 tomandnico : 新竹縣民:高科技 你們不懂 10/08 14:13
5F：→ dean1990 : 真的醜到笑，什麼不選選鐵皮 10/08 14:13
6F：→ trieau : 醜死了，羊縣長也不在意吧 10/08 14:20
7F：推 bala045 : 不意外 10/08 14:30
8F：→ charliebitme: 很讚啊xd 蓋完看起來油水特別多 10/08 14:34
9F：推 EKman : 醜到懶得酸，唉隨便 10/08 14:42
10F：推 YouGot5566 : 聽說選了可回收材質 不是啊 這要回收幹嘛？ 10/08 14:57
12F：→ YouGot5566 : 台北市：學我？ 10/08 14:58
13F：推 nenini : 有沒有可能還在施工中使所以很醜？ 10/08 15:33
14F：→ nenini : 看官網設計感覺沒那麼醜 10/08 15:34
看起來不只屋頂的材質不一樣，連牆磚也被廠商換掉了
16F：→ blairkimi : 客家本色 10/08 15:45
※ 編輯: lawyer94 (180.217.138.251 臺灣), 10/08/2024 15:45:39
17F：推 kranoawi : 真的醜爆，台灣老人美學 10/08 16:37
18F：推 lyxiang : 醜到哭 10/08 16:38
19F：推 fuqi : ............好丟臉 10/08 16:44
20F：推 LBJnot1to7 : 讚 台灣傳統工法你敢嘴? 10/08 16:46
21F：噓 aitela : 營造商為了省成本，偷換建築師的選料是常有的事 10/08 16:46
22F：→ aitela : 粵人「詭而和」、閩人「蠢而戾」《噶瑪蘭廳誌》 10/08 16:48
有同感，那個鐵皮跟設計圖的紋路，想像的材質都不一樣
23F：→ waitacoffee : 百貨都土樓了 10/08 16:51
24F：推 ak478998 : 記得有看到新聞，說是綠材料 10/08 16:59
25F：推 Evoque : 身為竹北市民感到榮耀（誤） 10/08 17:16
26F：推 icosahedron : 拿總圖跟台北市的違建比，唉 10/08 17:19
※ 編輯: lawyer94 (180.217.138.251 臺灣), 10/08/2024 17:27:29
27F：推 khhuang1 : 綠建材不代表就是醜，這個鐵皮屋真的醜死 10/08 17:27
28F：推 sebu : 華國美學 10/08 17:29
29F：推 ryan823520 : 這個設計師是和龍潭圖書館設計師是同一位 10/08 17:31
30F：→ ryan823520 : 龍潭的也有鐵皮… 10/08 17:32
31F：→ ryan823520 : 然後據說，竹北新蓋的美術館設計也是同一家得標 10/08 17:32
32F：推 botnet : 笑了 10/08 17:36
33F：→ botnet : 鐵皮也是有很好看的啊 10/08 17:37
※ 編輯: lawyer94 (180.217.138.251 臺灣), 10/08/2024 17:59:17
34F：推 j401f2 : 竹北人：讓你們瞧瞧我們竹北90萬/坪的厲害 (端出鐵 10/08 18:24
35F：→ j401f2 : 皮總圖) 房價衝到100萬 10/08 18:24
36F：推 blink173 : 新竹縣高貴的選擇 你們敢嘴? 10/08 18:32
37F：推 mmeow : 怎麼每篇都有特定人跑來噓戰閩南客家，無聊當有趣? 10/08 18:32
38F：→ blink173 : 中華民國美學刻在那些老藍男DNA裡面 10/08 18:33
39F：推 YouGot5566 : 真假 美術館標出去了喔 10/08 18:33
40F：→ mmeow : 前面石二鍋那篇也能扯 10/08 18:34
43F：推 blink173 : 同一天 兩個頒獎 一定要醜成這樣 10/08 18:37
44F：→ blink173 : 別人都在進步 新竹縣就是穿越時空 10/08 18:38
51F：推 GoodDonkey : 縣長也懂頂樓違建，最後上個漆貼個磚，就沒人發現了 10/08 18:39
55F：→ blink173 : 中華民國美學在新竹縣!! 驕傲 10/08 18:40
56F：推 awwman : 笑死了 10/08 18:54
57F：推 francis10 : AI 防水鐵皮屋頂？ 10/08 19:32
58F：推 zw000ooo009 : 新竹縣優質的選擇 10/08 19:33
59F：推 thbygn98 : 還不如鐵皮拆掉讓屋頂平的就好 10/08 19:45
可能哪天會被勒令拆掉頂樓鐵皮違建吧
60F：→ carl3104 : 如果沒上面那層感覺就保守樸素的風格 加那層就... 10/08 20:19
61F：推 FXW11314 : 渲染圖看起來還行結果實物… 10/08 21:09
62F：噓 aitela : mmeow你要不要去問問blairkimi這跟客家精神啥關係 10/08 21:12
63F：→ aitela : 炮閩南仔就有人會跳出來反感，歧視客家人理所當然 10/08 21:13
※ 編輯: lawyer94 (180.217.138.251 臺灣), 10/08/2024 21:55:59
64F：推 derrickntnu : 笑了 竹北人被這樣對待怎麼受得了 10/08 22:11
65F：→ potionx : 鐵皮工廠工業風？ 10/08 22:21
66F：推 HOYA0071 : 肯定有大秘寶 10/08 22:33
67F：推 cp9cm : 真的超像頂樓違建加蓋... 10/08 23:00
68F：推 mmeow : 笑了，跟違規被抓靠杯警察為什麼不抓別人一樣邏輯 10/08 23:00
69F：推 csgod1325 : 竹北當初就一堆低端聚集地，不要太意外；你們人生 10/08 23:17
70F：→ csgod1325 : 的貴人是投資客，炒房幫助大家均富 10/08 23:17
71F：推 AngeQ : 也許是防漏水… 10/08 23:25
72F：推 twofm : 超醜 10/09 00:13
73F：噓 aitela : 邏輯死嗎？我炮誰干你屁事聽不懂嗎？還扯不法平等 10/09 01:25
74F：→ aitela : mmeow看不懂就閉嘴，腦子跟不上也懶得和你吵 10/09 01:26
75F：→ OscarJeff : 逆一下風，從小在澳洲長大喝洋墨水受西方建築教育 10/09 03:29
76F：→ OscarJeff : 的建築師朋友覺得這個設計並不差，只是確實保守了 10/09 03:29
77F：→ OscarJeff : 一點，然後這個大家所謂的「鐵皮」可是德國環保建 10/09 03:29
78F：→ OscarJeff : 材，歐洲新建築很常使用，最後設計的建築師是女性 10/09 03:29
79F：→ lawyer94 : 不曾聽過建築師會批評同行的，一般他們都會說，每種 10/09 07:09
80F：→ lawyer94 : 設計都有特色，連台灣的違建也被認為有特色 10/09 07:09
81F：→ lawyer94 : 至於冠上所謂的環保，建材就是容易壞 10/09 07:10
82F：→ lawyer94 : 可能得常常換 10/09 07:10
83F：推 EKman : 我在倫敦看過類似的建材，我也覺得醜，不要找藉口了 10/09 07:26
84F：推 Wb2029T : 慌什麼讓子彈飛一下 10/09 08:25
85F：→ eddie0729 : 這邊很常提到客家的原因是因為新竹縣文化局一再要求 10/09 08:51
86F：→ eddie0729 : 各大跟政府相關的建築加入客家元素 不管適不適合 10/09 08:52
87F：→ eddie0729 : 像是遠百一開始設計很好看 硬被要求改客家土樓 10/09 08:53
88F：→ eddie0729 : 這個跟LGBT一樣 硬是要政治正確 卻完全忽略美醜 10/09 08:55
89F：→ eddie0729 : 大家當然無法接受 10/09 08:56
90F：→ lawyer94 : 問題是，客家人其實也分很多支系，台灣客家人根本不 10/09 09:05
91F：→ lawyer94 : 蓋土樓，不清楚強加土樓的用意是什麼 10/09 09:05
92F：→ lawyer94 : 台灣的街景市容會這麼慘烈，主管公務員真的要負非常 10/09 09:06
93F：→ lawyer94 : 大的責任，常常是因為他們的恣意加上放任，才導致這 10/09 09:06
94F：→ lawyer94 : 樣的後果 10/09 09:06
95F：推 CCNCCN : 新竹的選擇 10/09 09:15
96F：→ nenini : 逆風+1，現在還是工地，別言之過早 10/09 09:31
看起來差不多快收尾了
97F：推 BREAKFAST204: 和設計圖質感也差太多 10/09 10:24
98F：→ waitacoffee : 其實現在住哪也很多低端 10/09 10:27
99F：噓 lovecorgi : 有夠醜 10/09 11:19
※ 編輯: lawyer94 (180.217.138.251 臺灣), 10/09/2024 11:25:43
100F：推 s5517821 : 文科政績 大家吞吧 10/09 11:31
101F：推 Trulli : 客家本色臭了嗎？ 10/09 12:54
102F：推 ryan823520 : 竹北遠百一開始的設計長怎樣？ 10/09 13:39
103F：推 wenhh88 : 你是去看書還是去渡假的？可以用就好XD 10/09 15:04
104F：→ OscarJeff : 檯面上當然不敢批評同行啊，但私底下只要夠熟都馬 10/09 15:11
105F：→ OscarJeff : 很愛批評好不好XD 事實上現在台灣很多「一般大眾」 10/09 15:11
106F：→ OscarJeff : 覺得很新潮很酷炫的打卡建築那位建築師朋友都不太 10/09 15:11
107F：→ OscarJeff : 愛，覺得台灣現在太多新潮設計只注重外型吸睛反而 10/09 15:11
108F：→ OscarJeff : 忽略了建築的空間本質，實際使用、機能性和後續維 10/09 15:11
109F：→ OscarJeff : 護上問題很多，反而本末倒置了，如何追求美學和實 10/09 15:11
110F：→ OscarJeff : 用的平衡是很高深的課題 10/09 15:11
111F：推 djmay : 推樓上 10/09 15:40
112F：→ djmay : 有時候未必都設計師的鍋，後續發包、施作沒到位， 10/09 15:42
113F：→ djmay : 也呈現不出原先預期的質感。這之間有沒有大秘寶， 10/09 15:42
114F：→ djmay : 又另一回事了 10/09 15:42
115F：→ ginlom : 會不會是太陽能板？ 10/09 16:54
116F：推 usihega : 打卡是哪位 10/09 18:46
117F：→ lawyer94 : 大秘寶通常不會發生在設計師，而是包商 10/09 18:51
118F：→ lawyer94 : 他跟你偷工撿料，換劣質建材不是不可能，私人裝潢都 10/09 18:52
119F：→ lawyer94 : 會了，更何況是這種政府標案 10/09 18:52
120F：推 condenza : 打卡是哪位？ 10/09 19:09
121F：推 hushiang : 講白一點，建築師設計的台灣廠商不一定都做得出來， 10/10 00:24
122F：→ hushiang : 光是伊東豊雄設計的國家歌劇院當時就改正不知道多 10/10 00:24
123F：→ hushiang : 少次，是人家伊東豊雄是國際級大師，不然你換做其他 10/10 00:24
124F：→ hushiang : 小建築師看看承包廠商鳥不鳥你 10/10 00:24
125F：→ hushiang : 承包商一句話，你設計的做不出來，沒辦法做，你要 10/10 00:25
126F：→ hushiang : 不要改？ 10/10 00:25
127F：推 hogarth1985 : 有秘寶的話 竹縣政風是死掉了嗎 10/10 00:26
128F：推 hushiang : 這裡說的做不出來不一定是真的做不出來，很多時候是 10/10 00:26
129F：→ hushiang : 嫌麻煩賺太少，或是不願意進步去找尋、嘗試新的工法 10/10 00:26
130F：推 any1206 : 不要再提遠百，土樓就算了還整個屎一樣的顏色 10/11 00:26