作者lawyer94 (背包客)
看板Hsinchu
标题[问题] 为什麽新竹县总图顶楼加盖铁皮屋？
时间Tue Oct 8 13:18:55 2024
http://i.imgur.com/eQrXywA.jpg
新盖的长这样，是因为盖到一半发现楼层不够用，只好顶楼加盖铁皮屋吗？有点不懂那层铁皮屋的用意是什麽
整个设计看下来，大概是台湾各县市中，前瞻计画盖得最小又最丑的总图书馆吧
怎麽县府主导的建筑美学都变成这样啊？这设计完全没进步，还是三十年前公营建物的设计风格...
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.138.251 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Hsinchu/M.1728364737.A.537.html
1F：推 khhuang1 : 杨县长真的不令人失望，丑爆 10/08 13:21
他都不懂打扮自己了，本来就不期待他有多好的美学概念，只是没想到总图盖出来会这麽惨
2F：推 abc95210 : 华国美学 10/08 13:49
3F：推 bps05 : 好丑 10/08 13:50
4F：推 tomandnico : 新竹县民:高科技 你们不懂 10/08 14:13
5F：→ dean1990 : 真的丑到笑，什麽不选选铁皮 10/08 14:13
6F：→ trieau : 丑死了，羊县长也不在意吧 10/08 14:20
7F：推 bala045 : 不意外 10/08 14:30
8F：→ charliebitme: 很赞啊xd 盖完看起来油水特别多 10/08 14:34
9F：推 EKman : 丑到懒得酸，唉随便 10/08 14:42
10F：推 YouGot5566 : 听说选了可回收材质 不是啊 这要回收干嘛？ 10/08 14:57
12F：→ YouGot5566 : 台北市：学我？ 10/08 14:58
13F：推 nenini : 有没有可能还在施工中使所以很丑？ 10/08 15:33
14F：→ nenini : 看官网设计感觉没那麽丑 10/08 15:34
看起来不只屋顶的材质不一样，连墙砖也被厂商换掉了
16F：→ blairkimi : 客家本色 10/08 15:45
※ 编辑: lawyer94 (180.217.138.251 台湾), 10/08/2024 15:45:39
17F：推 kranoawi : 真的丑爆，台湾老人美学 10/08 16:37
18F：推 lyxiang : 丑到哭 10/08 16:38
19F：推 fuqi : ............好丢脸 10/08 16:44
20F：推 LBJnot1to7 : 赞 台湾传统工法你敢嘴? 10/08 16:46
21F：嘘 aitela : 营造商为了省成本，偷换建筑师的选料是常有的事 10/08 16:46
22F：→ aitela : 粤人「诡而和」、闽人「蠢而戾」《噶玛兰厅志》 10/08 16:48
有同感，那个铁皮跟设计图的纹路，想像的材质都不一样
23F：→ waitacoffee : 百货都土楼了 10/08 16:51
24F：推 ak478998 : 记得有看到新闻，说是绿材料 10/08 16:59
25F：推 Evoque : 身为竹北市民感到荣耀（误） 10/08 17:16
26F：推 icosahedron : 拿总图跟台北市的违建比，唉 10/08 17:19
※ 编辑: lawyer94 (180.217.138.251 台湾), 10/08/2024 17:27:29
27F：推 khhuang1 : 绿建材不代表就是丑，这个铁皮屋真的丑死 10/08 17:27
28F：推 sebu : 华国美学 10/08 17:29
29F：推 ryan823520 : 这个设计师是和龙潭图书馆设计师是同一位 10/08 17:31
30F：→ ryan823520 : 龙潭的也有铁皮… 10/08 17:32
31F：→ ryan823520 : 然後据说，竹北新盖的美术馆设计也是同一家得标 10/08 17:32
32F：推 botnet : 笑了 10/08 17:36
33F：→ botnet : 铁皮也是有很好看的啊 10/08 17:37
※ 编辑: lawyer94 (180.217.138.251 台湾), 10/08/2024 17:59:17
34F：推 j401f2 : 竹北人：让你们瞧瞧我们竹北90万/坪的厉害 (端出铁 10/08 18:24
35F：→ j401f2 : 皮总图) 房价冲到100万 10/08 18:24
36F：推 blink173 : 新竹县高贵的选择 你们敢嘴? 10/08 18:32
37F：推 mmeow : 怎麽每篇都有特定人跑来嘘战闽南客家，无聊当有趣? 10/08 18:32
38F：→ blink173 : 中华民国美学刻在那些老蓝男DNA里面 10/08 18:33
39F：推 YouGot5566 : 真假 美术馆标出去了喔 10/08 18:33
40F：→ mmeow : 前面石二锅那篇也能扯 10/08 18:34
43F：推 blink173 : 同一天 两个颁奖 一定要丑成这样 10/08 18:37
44F：→ blink173 : 别人都在进步 新竹县就是穿越时空 10/08 18:38
51F：推 GoodDonkey : 县长也懂顶楼违建，最後上个漆贴个砖，就没人发现了 10/08 18:39
55F：→ blink173 : 中华民国美学在新竹县!! 骄傲 10/08 18:40
56F：推 awwman : 笑死了 10/08 18:54
57F：推 francis10 : AI 防水铁皮屋顶？ 10/08 19:32
58F：推 zw000ooo009 : 新竹县优质的选择 10/08 19:33
59F：推 thbygn98 : 还不如铁皮拆掉让屋顶平的就好 10/08 19:45
可能哪天会被勒令拆掉顶楼铁皮违建吧
60F：→ carl3104 : 如果没上面那层感觉就保守朴素的风格 加那层就... 10/08 20:19
61F：推 FXW11314 : 渲染图看起来还行结果实物… 10/08 21:09
62F：嘘 aitela : mmeow你要不要去问问blairkimi这跟客家精神啥关系 10/08 21:12
63F：→ aitela : 炮闽南仔就有人会跳出来反感，歧视客家人理所当然 10/08 21:13
※ 编辑: lawyer94 (180.217.138.251 台湾), 10/08/2024 21:55:59
64F：推 derrickntnu : 笑了 竹北人被这样对待怎麽受得了 10/08 22:11
65F：→ potionx : 铁皮工厂工业风？ 10/08 22:21
66F：推 HOYA0071 : 肯定有大秘宝 10/08 22:33
67F：推 cp9cm : 真的超像顶楼违建加盖... 10/08 23:00
68F：推 mmeow : 笑了，跟违规被抓靠杯警察为什麽不抓别人一样逻辑 10/08 23:00
69F：推 csgod1325 : 竹北当初就一堆低端聚集地，不要太意外；你们人生 10/08 23:17
70F：→ csgod1325 : 的贵人是投资客，炒房帮助大家均富 10/08 23:17
71F：推 AngeQ : 也许是防漏水… 10/08 23:25
72F：推 twofm : 超丑 10/09 00:13
73F：嘘 aitela : 逻辑死吗？我炮谁干你屁事听不懂吗？还扯不法平等 10/09 01:25
74F：→ aitela : mmeow看不懂就闭嘴，脑子跟不上也懒得和你吵 10/09 01:26
75F：→ OscarJeff : 逆一下风，从小在澳洲长大喝洋墨水受西方建筑教育 10/09 03:29
76F：→ OscarJeff : 的建筑师朋友觉得这个设计并不差，只是确实保守了 10/09 03:29
77F：→ OscarJeff : 一点，然後这个大家所谓的「铁皮」可是德国环保建 10/09 03:29
78F：→ OscarJeff : 材，欧洲新建筑很常使用，最後设计的建筑师是女性 10/09 03:29
79F：→ lawyer94 : 不曾听过建筑师会批评同行的，一般他们都会说，每种 10/09 07:09
80F：→ lawyer94 : 设计都有特色，连台湾的违建也被认为有特色 10/09 07:09
81F：→ lawyer94 : 至於冠上所谓的环保，建材就是容易坏 10/09 07:10
82F：→ lawyer94 : 可能得常常换 10/09 07:10
83F：推 EKman : 我在伦敦看过类似的建材，我也觉得丑，不要找藉口了 10/09 07:26
84F：推 Wb2029T : 慌什麽让子弹飞一下 10/09 08:25
85F：→ eddie0729 : 这边很常提到客家的原因是因为新竹县文化局一再要求 10/09 08:51
86F：→ eddie0729 : 各大跟政府相关的建筑加入客家元素 不管适不适合 10/09 08:52
87F：→ eddie0729 : 像是远百一开始设计很好看 硬被要求改客家土楼 10/09 08:53
88F：→ eddie0729 : 这个跟LGBT一样 硬是要政治正确 却完全忽略美丑 10/09 08:55
89F：→ eddie0729 : 大家当然无法接受 10/09 08:56
90F：→ lawyer94 : 问题是，客家人其实也分很多支系，台湾客家人根本不 10/09 09:05
91F：→ lawyer94 : 盖土楼，不清楚强加土楼的用意是什麽 10/09 09:05
92F：→ lawyer94 : 台湾的街景市容会这麽惨烈，主管公务员真的要负非常 10/09 09:06
93F：→ lawyer94 : 大的责任，常常是因为他们的恣意加上放任，才导致这 10/09 09:06
94F：→ lawyer94 : 样的後果 10/09 09:06
95F：推 CCNCCN : 新竹的选择 10/09 09:15
96F：→ nenini : 逆风+1，现在还是工地，别言之过早 10/09 09:31
看起来差不多快收尾了
97F：推 BREAKFAST204: 和设计图质感也差太多 10/09 10:24
98F：→ waitacoffee : 其实现在住哪也很多低端 10/09 10:27
99F：嘘 lovecorgi : 有够丑 10/09 11:19
※ 编辑: lawyer94 (180.217.138.251 台湾), 10/09/2024 11:25:43
100F：推 s5517821 : 文科政绩 大家吞吧 10/09 11:31
101F：推 Trulli : 客家本色臭了吗？ 10/09 12:54
102F：推 ryan823520 : 竹北远百一开始的设计长怎样？ 10/09 13:39
103F：推 wenhh88 : 你是去看书还是去渡假的？可以用就好XD 10/09 15:04
104F：→ OscarJeff : 台面上当然不敢批评同行啊，但私底下只要够熟都马 10/09 15:11
105F：→ OscarJeff : 很爱批评好不好XD 事实上现在台湾很多「一般大众」 10/09 15:11
106F：→ OscarJeff : 觉得很新潮很酷炫的打卡建筑那位建筑师朋友都不太 10/09 15:11
107F：→ OscarJeff : 爱，觉得台湾现在太多新潮设计只注重外型吸睛反而 10/09 15:11
108F：→ OscarJeff : 忽略了建筑的空间本质，实际使用、机能性和後续维 10/09 15:11
109F：→ OscarJeff : 护上问题很多，反而本末倒置了，如何追求美学和实 10/09 15:11
110F：→ OscarJeff : 用的平衡是很高深的课题 10/09 15:11
111F：推 djmay : 推楼上 10/09 15:40
112F：→ djmay : 有时候未必都设计师的锅，後续发包、施作没到位， 10/09 15:42
113F：→ djmay : 也呈现不出原先预期的质感。这之间有没有大秘宝， 10/09 15:42
114F：→ djmay : 又另一回事了 10/09 15:42
115F：→ ginlom : 会不会是太阳能板？ 10/09 16:54
116F：推 usihega : 打卡是哪位 10/09 18:46
117F：→ lawyer94 : 大秘宝通常不会发生在设计师，而是包商 10/09 18:51
118F：→ lawyer94 : 他跟你偷工捡料，换劣质建材不是不可能，私人装潢都 10/09 18:52
119F：→ lawyer94 : 会了，更何况是这种政府标案 10/09 18:52
120F：推 condenza : 打卡是哪位？ 10/09 19:09
121F：推 hushiang : 讲白一点，建筑师设计的台湾厂商不一定都做得出来， 10/10 00:24
122F：→ hushiang : 光是伊东豊雄设计的国家歌剧院当时就改正不知道多 10/10 00:24
123F：→ hushiang : 少次，是人家伊东豊雄是国际级大师，不然你换做其他 10/10 00:24
124F：→ hushiang : 小建筑师看看承包厂商鸟不鸟你 10/10 00:24
125F：→ hushiang : 承包商一句话，你设计的做不出来，没办法做，你要 10/10 00:25
126F：→ hushiang : 不要改？ 10/10 00:25
127F：推 hogarth1985 : 有秘宝的话 竹县政风是死掉了吗 10/10 00:26
128F：推 hushiang : 这里说的做不出来不一定是真的做不出来，很多时候是 10/10 00:26
129F：→ hushiang : 嫌麻烦赚太少，或是不愿意进步去找寻、尝试新的工法 10/10 00:26
130F：推 any1206 : 不要再提远百，土楼就算了还整个屎一样的颜色 10/11 00:26