作者ckshmacaca (Ru)
看板Hsinchu
標題Re: [閒聊] 版規的裁量與制定
時間Sun Jul 28 23:02:43 2024
: 這些都是很具體的縣市政策
: 跟 個人行為、政黨沒有關係
: 如果是因為個人貪污 事情 導致 縣市政策決策有瑕疵，當然可以討論的。
: 什麼叫個人行為?
: 林志堅 論文抄襲事件 這是政治人物個人行為，新竹板有文章嗎?請自己去搜尋看看
: 之前某個議員 開車撞死人，也是用這條板規標準執行，當然是政治人物個人行為
: 如果覺得關係到公眾 社會案件 可以提出來討論 再來修板規。
: 同樣的 高虹安 擔任立法委員期間，貪污事件，這個就是個人行為，跟新竹縣市施政當然沒有關係?
: 但如果是 她在關埔空橋這件事 有收到廠商賄賂放水，當然算縣市政策，可以發文。
: 邏輯 標準這麼清楚，有很難理解嗎? ╰(‵皿′＊)╯
你這篇講是這樣講，
但在[公告] chemtcwu 7d 退文*1 的推文裡
#1asW0FTh (Hsinchu)
我問：一審若有罪市長要停職，結果與新竹市政毫無關係
你回答：確定停職了 當然可以發
對照置底的現任版主po文說明
「關於高虹安被判刑的新聞，大多沒有新竹施政的點」
「高虹安立委期間之辦公室運作跟新竹市政無相關 不在版規4-6容許的範圍內」
兩者之間感覺標準不同啊
當然前後任板主的判斷標準不一致這個可以理解
我好奇的是
你之前提到「確定停職當然可以發」
跟現任版主置底說明應該是有所衝突的吧？
可是你這篇回覆我看起來好像是在支持現任版主的判斷與執法（或者是我誤會）
這樣看起來你的邏輯與標準好像也沒有自己宣稱的這麼清楚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.108.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hsinchu/M.1722178965.A.7C4.html
1F：推 uam : 他說的很清楚阿 規定是這樣 都照規定阿 是你們不會 07/28 23:45
2F：→ uam : 解讀 不然還選版主阿 要管管 不管滾 07/28 23:45
3F：→ Songla08 : 小草 test 07/28 23:48
4F：推 alpha30339 : 現在癥結點就是「個人行為」被無限擴大解釋 07/29 00:12
5F：推 amos30627 : 笑死 乾脆說高虹安是台北人 一切行為跟新竹無關 貪 07/29 00:25
6F：→ amos30627 : 污還要分任內喔 07/29 00:26
7F：推 hips : 她任內貪污一案李正皓說要提告了 07/29 02:35
8F：推 chemtcwu : 小草不能醒過來的話，新竹就是柯美蘭，黃國昌，鄭 07/29 11:06
9F：→ chemtcwu : 正黔，甚至徐巧芯之類的要來選新竹市長長了 07/29 11:06
10F：推 ezpaper : 潛水那麼久，現在新竹版有夠噁心的，大搞文字獄與政 07/29 21:52
11F：→ ezpaper : 治犯的咧，在ptt資歷那麼久還沒看過在地方版玩的這 07/29 21:52
12F：→ ezpaper : 麼髒，那些後輩真是越活越回去了 07/29 21:52
13F：推 Stanislaus : 呵，伸縮自如 07/30 00:41
14F：推 etset : 任內貪污可以討論嗎 還是停職後又不能 07/30 16:51
15F：推 dereklin0 : 還不能推文留言，四處鎖起來！怕版主又玻璃心碎 07/30 21:07