作者ckshmacaca (Ru)
看板Hsinchu
标题Re: [闲聊] 版规的裁量与制定
时间Sun Jul 28 23:02:43 2024
: 这些都是很具体的县市政策
: 跟 个人行为、政党没有关系
: 如果是因为个人贪污 事情 导致 县市政策决策有瑕疵，当然可以讨论的。
: 什麽叫个人行为?
: 林志坚 论文抄袭事件 这是政治人物个人行为，新竹板有文章吗?请自己去搜寻看看
: 之前某个议员 开车撞死人，也是用这条板规标准执行，当然是政治人物个人行为
: 如果觉得关系到公众 社会案件 可以提出来讨论 再来修板规。
: 同样的 高虹安 担任立法委员期间，贪污事件，这个就是个人行为，跟新竹县市施政当然没有关系?
: 但如果是 她在关埔空桥这件事 有收到厂商贿赂放水，当然算县市政策，可以发文。
: 逻辑 标准这麽清楚，有很难理解吗? ╰(‵皿′＊)╯
你这篇讲是这样讲，
但在[公告] chemtcwu 7d 退文*1 的推文里
#1asW0FTh (Hsinchu)
我问：一审若有罪市长要停职，结果与新竹市政毫无关系
你回答：确定停职了 当然可以发
对照置底的现任版主po文说明
「关於高虹安被判刑的新闻，大多没有新竹施政的点」
「高虹安立委期间之办公室运作跟新竹市政无相关 不在版规4-6容许的范围内」
两者之间感觉标准不同啊
当然前後任板主的判断标准不一致这个可以理解
我好奇的是
你之前提到「确定停职当然可以发」
跟现任版主置底说明应该是有所冲突的吧？
可是你这篇回覆我看起来好像是在支持现任版主的判断与执法（或者是我误会）
这样看起来你的逻辑与标准好像也没有自己宣称的这麽清楚
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.108.251 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Hsinchu/M.1722178965.A.7C4.html
1F：推 uam : 他说的很清楚阿 规定是这样 都照规定阿 是你们不会 07/28 23:45
2F：→ uam : 解读 不然还选版主阿 要管管 不管滚 07/28 23:45
3F：→ Songla08 : 小草 test 07/28 23:48
4F：推 alpha30339 : 现在症结点就是「个人行为」被无限扩大解释 07/29 00:12
5F：推 amos30627 : 笑死 乾脆说高虹安是台北人 一切行为跟新竹无关 贪 07/29 00:25
6F：→ amos30627 : 污还要分任内喔 07/29 00:26
7F：推 hips : 她任内贪污一案李正皓说要提告了 07/29 02:35
8F：推 chemtcwu : 小草不能醒过来的话，新竹就是柯美兰，黄国昌，郑 07/29 11:06
9F：→ chemtcwu : 正黔，甚至徐巧芯之类的要来选新竹市长长了 07/29 11:06
10F：推 ezpaper : 潜水那麽久，现在新竹版有够恶心的，大搞文字狱与政 07/29 21:52
11F：→ ezpaper : 治犯的咧，在ptt资历那麽久还没看过在地方版玩的这 07/29 21:52
12F：→ ezpaper : 麽脏，那些後辈真是越活越回去了 07/29 21:52
13F：推 Stanislaus : 呵，伸缩自如 07/30 00:41
14F：推 etset : 任内贪污可以讨论吗 还是停职後又不能 07/30 16:51
15F：推 dereklin0 : 还不能推文留言，四处锁起来！怕版主又玻璃心碎 07/30 21:07