作者tgordoncheng (註冊周年)
看板Hsinchu
標題[新聞] 竹市慈雲路交通路廊成竹科痛點 市府擬階
時間Wed May 29 10:54:40 2024
竹市慈雲路交通路廊成竹科痛點 市府擬階段性調整改善
https://i.imgur.com/EmFZm9A.jpg
新竹市慈雲路交通路廊成竹科人的交通痛點，市府擬階段性調整改善。圖為慈雲路與龍山
西路口的交通狀況。（記者洪美秀攝）
2024/05/16 15:15
〔記者洪美秀／新竹報導〕新竹市慈雲路是台68、高速公路、竹北、竹東通往園區的重要
道路的主要交通道路之一，且與光復路一段交會，加上有慈雲陸橋阻隔，上下午尖峰車流
量大，常成交通瓶頸，包括慈雲路與埔頂二路口人車交織、埔頂二路進入慈雲路等待時間
過長、龍山西路車流難匯入慈雲路、光復路一段544巷與科學園路成瓶頸路口、且缺乏裝
卸貨格位及公車停靠彎等，市府昨晚（15）召開說明會，將優先新增龍山西路與慈雲路號
誌、迴轉道人行道工程、慈雲路人行陸橋調整位置，且將1車道增為2車道，預計6月發包
，暑假進場施工，藉此紓解慈雲路交通亂象。
交通處指出，顧問公司調查上午尖峰時段慈雲路進入園區方向每小時超過3900輛，因此出
現慈雲路廊車道配置不平衡及機車優先道不連續問題，造成汽機車駕駛搶道，尤其下班時
間慈雲路左轉公道五路儲車空間不足，影響後方車流、阻礙行車效率；另公道五路市區往
園區方向，進入慈雲路車輛急切左轉埔頂路；慈雲陸橋下迴轉道行人觸動號誌，因尖峰時
段行人常觸發，致車輛易造成回堵；慈雲路平面2車道變成1車道產生瓶頸。
下午尖峰時段光復路一段、園區一路、科學園路及光復路一段544巷街廓太短，儲車空間
不足及車流量大，路口難以淨空；慈雲路兩側缺乏公車停靠彎及裝卸貨車格，影響後方車
流等問題。
交通處指出，預計7月優先試辦園區一路、光復路一段544巷及科學園路新號誌時制計畫，
藉由號誌群組控制策略清空短街廓路段，讓各行向車輛有緩衝儲車空間，提升紓解效率，
試辦期間號誌人員皆會現場觀察車流紓解情形進行號誌微調。
另會優先改善慈雲路南段，龍山西路至光復路一段區域，包括新增龍山西路與慈雲路號誌
、迴轉道人行道工程、慈雲路人行陸橋調整位置，將1車道增為2車道，預計6月發包，暑
假進場施工。
針對慈雲路北段，埔頂二路至公道五路區域，將拆除分隔島、車道重新配置並對齊、延長
慈雲路北往東公道五路左轉車道長度等工程，在號誌部分，也會研議縮短慈雲路沿線路口
號誌週期，減少埔頂二路等待時間，將向內政部國土管理署爭取補助辦理細部設計與工程
發包。
https://i.imgur.com/HUrYV1E.jpg
新竹市慈雲路交通路廊成竹科人的交通痛點，市府擬階段性調整改善，包括增加車道及路
口號誌調整方式進行改善。（記者洪美秀攝）
https://i.imgur.com/P9MbdOC.jpg
新竹市慈雲路交通路廊成竹科人的交通痛點，市府擬階段性調整改善。圖為慈雲路與龍山
西路口的交通狀況。（記者洪美秀攝）
https://i.imgur.com/oJUu6Cd.jpg
新竹市慈雲路交通路廊成竹科人的交通痛點，市府擬階段性調整改善。圖為慈雲路與光復
路及園區一路等交會路口的交通狀況。（記者洪美秀攝）
https://news.ltn.com.tw/news/HsinchuCity/breakingnews/4674734
心得：
慈雲路最近議題很多，包括失火若興建空橋會不會阻礙救援
https://www.youtube.com/watch?v=OsM-fU99i2w
還有當天因為慈雲路封閉要改道慈濟路，以及隔天清晨暴雨都造成交通壅塞
此外，其實慈雲路日常就是容易塞，畢竟要乘載往返竹北竹科間的車流
還有兩旁又住了這麼多人 (進出又都是單行道
因為兩側房子都蓋起來了，所以能調整的程度有限
但公車停車彎之前就已經有提過了，反正把市府紅磚人行道打掉一部分
還有建案容積獎勵釋出的公共空間可以通行
https://i.imgur.com/7q2E8vi.jpg
以前只要提到慈雲路 一定都會有板友提出光復路應該要能直接進慈雲路
還有龍山東路、龍山西路應該打通
拆除園區陸橋下停車場等
https://i.imgur.com/n3eQ7wq.jpg
但感覺這個改善工程不會動到這邊 比較好奇園區陸橋的人行天橋部分是要怎麼調整
https://www.facebook.com/share/p/yiyT2Dw7VEYqJCeQ/?mibextid=xfxF2i
針對文末所述 提供慈雲路現況分隔島配置
https://youtu.be/jd4O4YjkoT4?t=234
https://youtu.be/1bgfqE0Zf90?t=1273
PS 這位記者在某些議題立場超鮮明 但有些又可以中立陳述 (如培英、六燃那兩篇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.74.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hsinchu/M.1716951282.A.329.html
※ 編輯: tgordoncheng (140.114.74.131 臺灣), 05/29/2024 10:55:00
1F：推 jumpballfan : 能拓寬就拓寬 園區一路行道樹能拆就拆 05/29 11:05
2F：推 ntcrd : 美秀姐從2005左右就一直是新竹在地記者 05/29 11:13
3F：→ ntcrd : 也算是看著新竹長大的 05/29 11:13
4F：推 brightest : 好像只有把人行道變窄變車道出來 只能算微調 05/29 11:35
5F：推 teamax : 慈雲陸橋沒跟經過橋銜接根本智障設計 05/29 11:36
6F：→ teamax : 慈雲陸橋的入口本身就是造成道路縮減的原因 05/29 11:36
7F：推 brightest : 這種智障設計直接拆掉就好 05/29 11:42
8F：推 hushiang : 講過100遍了，這座陸橋早不合時宜該拆了 05/29 11:53
9F：推 hushiang : 一個陸橋擋住龍山東西路不能互通，慈雲路園區路還 05/29 11:55
10F：→ hushiang : 不能跟光復路十字路口互通，搞得大家都要在寶雅待 05/29 11:55
11F：→ hushiang : 轉左轉進關埔，真的不知道在堅持什麼 05/29 11:55
12F：→ hushiang : 要就一路高架接到經國橋通到竹北，不然就拆掉 05/29 11:56
13F：推 tomandnico : 拆掉陸橋 請問兩邊紅綠燈秒數怎分？目前光復路秒數 05/29 12:00
14F：→ tomandnico : 不短吧 05/29 12:00
每次提到這問題 大概可以確定園區陸橋目前很阻礙交通
那方法確實就是延伸到經國橋，否則就拆掉 (後者會讓出竹科車輛要等紅綠燈
這可以同時解決龍山東西路跟光復路左轉慈雲路的問題
15F：→ auir : 新聞連結？ 05/29 12:00
感謝提醒 最後一行我居然貼上成重複的圖片說明 可能複製網址時沒按到
※ 編輯: tgordoncheng (140.114.74.131 臺灣), 05/29/2024 12:04:51
16F：推 antiall : 慈雲路橋延伸到經國橋，你是要空橋群氣死喔 05/29 12:09
17F：噓 GoodDonkey : 連接竹科的高架橋不給機車走也很白癡 05/29 12:12
18F：→ nijawang : 光蓋一點空橋就吵半天，還要整條路蓋高架道路到經 05/29 12:13
19F：→ nijawang : 過橋？！臨路的豪宅們怎可能接受！ 05/29 12:13
20F：推 GoodDonkey : 下班一堆機車塞在光復路等著左轉進544巷 05/29 12:13
21F：推 tomandnico : 機車左轉跨2道上高架橋 我覺得也是死一片啦 05/29 12:16
22F：推 OhtaniHR : 趕快叫台電屋內化 徵收起來拓寬道路比較實際 05/29 12:20
23F：→ OhtaniHR : 屋內化都喊多久了 05/29 12:20
24F：推 botnet : 封掉啦 05/29 12:25
25F：推 CCNCCN : 支持延伸到經國橋 05/29 12:40
26F：→ lawyer94 : 拓寬一樣啦，路比較大了，那我又要買車囉 05/29 12:54
27F：→ asurdalin : 小希說空橋唯一解 05/29 12:56
※ 編輯: tgordoncheng (140.114.74.25 臺灣), 05/29/2024 13:14:19
28F：推 AHsuanHsuan : 變電所遷移(? 05/29 13:16
29F：推 EKman : 又在拓寬XD，好聰明哦 05/29 13:17
30F：推 hyouun : 安安推空橋基本上就把陸橋延伸經國橋的可能性歸零了 05/29 13:23
31F：→ hyouun : 拆掉也好啦，還544巷安寧 05/29 13:24
32F：推 openeyes222 : 請汽車不要擋住機車行進，其它隨便啦！ 05/29 13:25
33F：→ hyouun : 現在陸橋也只省了光復路和龍山東西路兩個路口而已， 05/29 13:28
34F：→ hyouun : 還不是一樣要塞在埔頂二路，對往竹北的應該差不多， 05/29 13:28
35F：→ hyouun : 往兩邊社區的應該要比較有感 05/29 13:28
36F：→ jennyfish102: 希望關埔二期不能再蓋這麼多了 05/29 13:29
37F：推 alanlee0502 : 想問一下 往竹北方向 下橋有一個牌子說禁止汽車佔用 05/29 13:38
38F：→ alanlee0502 : 慢車道，是那個路段禁行 05/29 13:38
有這牌子？是在頭上還是兩側呀
39F：推 isohera : 慈雲路是竹北痛點，不是新竹市 05/29 13:44
※ 編輯: tgordoncheng (140.114.74.25 臺灣), 05/29/2024 13:45:22
40F：推 eddie0729 : 要交通變好 以竹市立場來說是拆經國橋啊 保證變好 05/29 13:47
41F：推 isohera : 沒錯頭前／經國／興隆切掉，只留台61／國道1＆2可 05/29 13:52
42F：→ isohera : 用，到處都暢通 05/29 13:52
43F：推 Hotsheep : 蓋高架吧 拜託 05/29 14:07
44F：→ alanlee0502 : 下橋右邊頭上有一個紅色牌子，機慢車道嚴禁其他車種 05/29 14:10
45F：→ alanlee0502 : 行駛，我一直搞不懂到底是那一段 因為每次騎車好像 05/29 14:10
46F：→ alanlee0502 : 根本沒人在意 05/29 14:10
應該是這個吧
https://www.facebook.com/photo/?fbid=192632110477994&set=pcb.192632907144581
意思是機慢車道只有機車可以走的意思 (那公車要怎麼停靠站
47F：推 NCUking : 高架會擋住慈雲路豪宅低景觀 沒有view 05/29 14:15
48F：→ NCUking : 居民一定抗議 05/29 14:15
49F：推 MacD89 : 拓寬？好聰明哦！怎麼想到的！？路那麼寬那麼好開 05/29 14:15
50F：→ MacD89 : ，600匹馬力一人休旅車開起來！沒有休旅車的趕快下 05/29 14:15
51F：→ MacD89 : 訂嘍！ 05/29 14:15
※ 編輯: tgordoncheng (140.114.74.25 臺灣), 05/29/2024 14:17:29
52F：推 ktpp : 安安要有阿北拆橋的魄力啊，卸任前留點好名聲吧 05/29 14:38
53F：→ ktpp : 直上經國橋就不需要空橋，好市多車流量直接少一半 05/29 14:40
54F：→ a19870704 : 有什麼好吵的，要開車的人多繳500萬立馬解決 05/29 14:41
55F：推 CCNCCN : 講的好像天橋就有view 05/29 14:54
56F：推 NCUking : 頭前溪加蓋算了 經國橋跟興隆橋根本不夠用 05/29 15:12
57F：推 JerryLian : 拆橋 或是經國橋只通行機車 竹市段就不會塞了 05/29 15:23
58F：推 yangmayla : 什麼年代了，還在拓寬道路，改善交通，佩服佩服 05/29 15:52
59F：推 hushiang : 慈雲陸橋拆掉讓那邊十字路口回歸真正的十字路口用途 05/29 15:56
60F：→ hushiang : 你可以想像現在園區出來往慈雲路時汽車一樣塞在陸橋 05/29 15:57
61F：→ hushiang : 上，光復路路幅寬度了不起讓你多停幾台汽車，也就是 05/29 15:57
62F：→ hushiang : 說整個陸橋起不到疏散交通的作用，反而讓出園區的人 05/29 15:58
63F：→ hushiang : 通通卡在寶雅等左轉，如果你陸橋拆了可以直接走龍山 05/29 15:58
64F：→ hushiang : 東路右轉進關埔，也不會還要開到埔頂二路才能右轉 05/29 15:59
65F：推 hushiang : 至於你說要跟光復路怎麼分紅燈秒數，放心那邊再怎麼 05/29 16:01
66F：→ hushiang : 車多也不會比公道五慈雲路十字路口還要更爛 05/29 16:02
182 一起塞著等左轉實況
https://i.imgur.com/Ulx2tef.jpg
67F：推 jumpballfan : 這次新竹市政府真的做對了 增加車道就是唯一解 大推 05/29 16:08
68F：推 hushiang : 至於如果不拆慈雲路橋，直接接到經國橋，也不代表 05/29 16:14
69F：→ hushiang : 空橋就不能做，可以看看台北河濱也有類似的作法 05/29 16:15
70F：推 Hotsheep : 空橋可以加在高架下面一起做啊 05/29 16:22
71F：→ Hotsheep : 反正現在空橋根本無法發包 市府也可以解套 05/29 16:22
72F：推 tomandnico : 秒數沒意見 只要有討論跟數據報告 反正也是下一任 05/29 17:01
73F：推 EatMe37 : 慈雲路寬度其實沒問題，是頭尾兩端來不及宣洩車流 05/29 17:42
74F：推 zaknafein : 結論 不會做 05/29 19:25
75F：推 andynew : 新竹缺的就是高架道路，高架立體化是個解法 05/29 19:55
76F：推 straggler7 : 開放機車紅燈右轉 可以減少一人汽車 順暢車流 05/29 22:57
77F：推 jason112 : 把車全部堵在竹北就好啊！這樣竹市就不會塞車 05/29 23:58
79F：噓 qq866 : 禁行汽車就解決了 05/30 10:17
※ 編輯: tgordoncheng (123.192.81.105 臺灣), 05/30/2024 10:40:54
80F：推 joeboy : 確實，拆掉經國橋 05/31 18:32
81F：→ joeboy : 高架一條不夠可以考慮往上再蓋一條 05/31 18:32
82F：推 riker729 : 當年慈雲路剛通車 我就覺得以後一定塞爆 05/31 18:46
83F：→ riker729 : 為什麼不整段高架直接進園區? 05/31 18:47
84F：→ geneadsl : 慈雲陸橋禁行汽車啦，那麼多一人汽車馬的，要大家 06/01 08:15
85F：→ geneadsl : 一起跟他們陪罪 06/01 08:15
86F：推 marknm : 園區門口設住宅區跟大商場本來就完全錯誤了 06/01 13:37
87F：推 s5517821 : 找一個不在新竹生活的鼻鼻市場 06/01 18:45
88F：→ s5517821 : 根本不懂在地人的困擾 06/01 18:45
89F：推 kuochunyu : 重劃區還能規劃成這樣也是一絕！現在只會頭痛醫頭 06/02 18:07
90F：→ kuochunyu : 腳痛醫腳 06/02 18:07
91F：→ viry : 有興趣的查查特種商業區長出住宅大樓 10/16 03:25