作者tgordoncheng (發文破百)
看板Hsinchu
標題[新聞] 新竹市圖書總館歷經12次流標 今簽約估202
時間Fri Jul 1 16:20:20 2022
新竹市圖書總館歷經12次流標 今簽約估2025年完工
14:48 2022/07/01 中時 王惠慧
新竹市圖書館總館啟動原址重建，2年前上網招標，卻因台積電等大廠擴廠搶工、原物料
飆漲，歷經12次流標後，終於在今年發包並於7月1日舉行簽約儀式，整體工程斥資16.4億
元，預計今年9月動工，並在2025年完工。
竹市總圖工程位於原市立圖書館，舊館拆除後已搭起圍籬，2019年啟動總圖計畫，立委柯
建銘、吳思瑤協助下，向中央爭取經費，並獲教育部補助4億元、交通部補助1.3億元後原
址重建，並計畫將地上停車場地下化。
2020年市府上網招標，卻遇上台積電等大廠紛紛擴廠，造成營造業大缺工，加上原物料價
格大漲，工程歷經12次流標，經調整後終於在今年6月，由偉邦營造得標，今天也由文化
局長張馨之，與偉邦營造負責人簡向偉完成簽約。
新竹市長林智堅說，竹市兒童比例很高，14歲以下佔總人口16％，他自己身為三寶爸，與
太太最在意孩子閱讀和運動習慣的養成，過去太太也曾跟他提過竹市童書破舊，因此他也
積極擴建圖書館。
柯建銘今也到場見證簽約儀式，他說自己從小就喜歡買書，甚至志願是蓋圖書館，盼竹市
總圖在國際團隊設計下，打造全新樣態，創造藝術人文價值，讓圖書館不只地標，更是文
明重新啟動的場所。
竹市總圖建築在設計上，由台灣建築師郭旭原與日本建築師平田晃久合作，郭旭原對於終
於要開工心情激動，他說總圖建築面對東大路、北大路有兩個開口，盼讓書成為城市中心
；人在日本的平田晃久也特地透過視訊參與，回想總圖一路走來克服各種困難過程，內心
十分感動。
未來總圖的外觀，文化局說明，將由兩道書架牆圍塑出「知識峽谷」概念，兩片牆面間的
寬敞通道，將城市綠帶和圖書館進行立體化的連結，也因應新竹風城的特色，營造出良好
室內通風環境。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220701002888-260421?chdtv
心得：
以前我不知道拆跟蓋是不同承包商 還很疑惑為什麼我2020年8月去看、跟2021年2月去看
還有2021年11月去看，乃至於今年5月去看全部都長一樣是拆到只剩地基的樣貌
才知道原來拆完後都遲遲找不到人願意按照理想的設計圖蓋
#1XrxnI2J
就這樣延宕了很久，總圖已經消失一段時日了
https://i.imgur.com/zAB5T1O.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.74.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hsinchu/M.1656663622.A.44B.html
1F：→ j3 : 沒找到還拆...真糟糕 07/01 16:53
2F：推 greg7575 : 世博都沒拆完，不急 07/01 16:57
3F：→ piske666 : 之前早就整修過好幾次了，就不懂拆的意義，爛死，好 07/01 18:03
4F：→ piske666 : 好的圖書館搞到拆掉，現在還沒人蓋^^ 07/01 18:03
5F：推 Evoque : 各位的所得稅很香啊 07/01 18:26
6F：→ uncle0301 : 世博一直都沒要拆啊 07/01 18:42
7F：推 sada888 : 亂拆一通 07/01 18:55
8F：→ roamer1005 : 新竹市還要到2025才有總圖,真是笑死人了 07/01 19:02
9F：推 winess : 預算硬是比竹縣總圖多6億 =,= 07/01 19:29
10F：→ lawyer94 : 之前的圖書館爛死了，早該改建了好嗎 07/01 19:40
11F：推 broseph : 之前的總圖超破超舊 07/01 19:47
12F：→ potionx : 舊的太小了 現在多停車場那塊+地下停車場 變很大 07/01 19:50
13F：噓 yayohola : 原來是找不到人ㄛ 想說怎沒在動 07/01 20:04
14F：推 staffordan : 六年沒總圖，給你四年沒總圖，選得上嗎？ 07/01 20:20
15F：噓 staffordan : 圖館拆了兩年到市長落跑都沒開工，想想真是心驚 07/01 20:22
16F：→ WholeCheese : 比竹縣的貴很正常吧，竹縣那什麼鳥設計？ 07/01 20:28
17F：推 suii : 去過清交圖書館嗎？新竹總圖就不夠進步呀～ 07/01 21:36
18F：推 suii : 竹科公司賺錢都不會蓋公共藝文建築 頂多拉幾場表演 07/01 21:38
19F：→ suii : 和比賽 整地都要政府做黑臉去徵收 現在罵綠營是覺得 07/01 21:38
20F：→ suii : 前面12年有很多值得懷念的建設嗎？林政則到處觀光 07/01 21:38
21F：→ suii : 有人靠北嗎？ 07/01 21:38
22F：→ suii : 疫情影響 不然誰當市長不想馬上完工剪綵題字比讚好 07/01 21:40
23F：→ suii : 棒棒。。 07/01 21:40
24F：→ labbat : 企業興建公共設施，然後萬能政府在混嗎 07/01 21:46
25F：推 schweider : 之前地下一樓兒童圖書常遇到漏水，覺得真的需要重 07/01 21:54
26F：→ schweider : 蓋 07/01 21:54
27F：推 hedgehogs : 可以蓋這麼快哦？ 07/01 21:57
28F：推 icetea1012 : 圖書館還要凹企業? 乾脆把新竹沒捷運怪台積好了 07/01 22:29
29F：噓 sharkimage : 民進黨立委之前罵柯文哲的標案流標 柯文哲解釋因為 07/01 22:50
30F：→ sharkimage : 缺工還是繼續被民進黨罵 07/01 22:50
31F：→ YCL13 : 原來新竹市總圖沒蓋是台積電等的錯呀，那板上台積電 07/01 23:03
32F：→ YCL13 : 的員工需要出來向市長及市民道歉嗎？ 07/01 23:03
33F：→ roamer1005 : 已經去竹北的圖書館很久了，莫名悲哀 07/01 23:05
34F：推 NCUking : 公共建設要私人企業負責是什麼妖術？ 07/01 23:27
35F：推 encounter : 這麼久了，我還以為快蓋完了，竟然是還沒動工...oh 07/02 01:03
36F：→ encounter : my god 07/02 01:03
37F：噓 apple6 : 老頭：從小志願是蓋圖書館，這麼有錢，60年都沒蓋 07/02 01:20
38F：→ apple6 : 半間？科科 07/02 01:20
39F：推 ausome : 看起來遙遙無期 07/02 01:47
40F：→ whitelady : 我覺得總圖的舊設計有影響書籍的收納量，動線也沒 07/02 05:43
41F：→ whitelady : 有設計得很好，新的圖書館設計圖看起來好很多，除了 07/02 05:43
42F：→ whitelady : 視覺通透感之外，收納量也增加很多，也有改善空氣 07/02 05:43
43F：→ whitelady : 不流通的部分，設計施工不易加上預算沒有相對拉高， 07/02 05:43
44F：→ whitelady : 也是它流標12次的原因。 07/02 05:43
45F：→ whitelady : （之前有在版上貼設計圖，可以搜尋關鍵字“圖書館 07/02 05:45
46F：→ whitelady : ”） 07/02 05:45
47F：→ staffordan : 我覺得實用比較實在，畢竟那是市民使用不是打卡用 07/02 07:14
48F：推 staffordan : 那些強調視覺通透的設計，再多都是包裝過度，不要蓋 07/02 07:16
49F：→ staffordan : 完書容納量不足，空間不足就好笑了 07/02 07:16
50F：→ whitelady : 你有看設計圖嗎？它的收納量明顯比舊館多很多啊！ 07/02 07:41
51F：→ whitelady : ＝＝ 07/02 07:41
52F：→ whitelady : 舊館收納量是圖書室等級，不像圖書館。 07/02 07:42
53F：推 YCL13 : 舊館當年只是文化中文，裡面是有圖書室，但本來就不 07/02 09:36
54F：→ YCL13 : 是規劃要蓋成圖書館呀 07/02 09:36
55F：→ YCL13 : 文化中心(前二行不小心打錯字) 07/02 09:36
56F：噓 lawyer94 : 竹北總圖的設計真的鳥，感覺像是敷衍了事，外縣市總 07/02 09:50
57F：→ lawyer94 : 圖隨便也屌打，更別說清交大圖書館 07/02 09:50
58F：推 staffordan : 竹北圖館鳥也開工動土了，行動力滿滿 07/02 11:06
59F：→ staffordan : 目前隨便一縣都吊打新竹沒圖館 07/02 11:07
60F：噓 IMISSA : 公共建設不行怪竹科是哪招? 笑爛 07/02 11:14
61F：噓 bashi : 原來公共建設是企業的責任啊 07/02 11:30
62F：噓 bashi : 為了護航連這種低能的話也說的出來 07/02 11:32
63F：推 greg7575 : 護航仔可以改去桃園版了 07/02 11:38
64F：推 pikakami : 竹北總圖是真的很像公版拿出來套的 感覺沒競圖 07/02 15:04
65F：→ pikakami : 文化中心拆掉才好 自習室快熱死了 藏書量又少 07/02 15:05
66F：→ pikakami : 最後要找書都得去浩然= = 07/02 15:05
67F：推 master32 : 哪來的隨便一縣都屌打新竹....除了六都外,大家都差 07/02 15:14
68F：→ master32 : 不多吧,至少新竹縣市都開始進行總圖的工程 07/02 15:14
69F：→ master32 : 然後公共建設跟竹科有甚麼關係啊?竹科根本不歸新竹 07/02 15:15
70F：→ master32 : 縣市管啊! 07/02 15:15
71F：→ fuhoren : 希望增加電子書借閱的公共資源 07/02 15:19
72F：→ nakayamayyt : 清大交大裡面一堆竹科公司捐的大樓跟設備 不要募不 07/02 16:29
73F：→ nakayamayyt : 到就說人家不注重公共建設好嗎 07/02 16:29
74F：→ whitelady : 竹北新總圖的問題在於仍然維持華國美學，而且是20年 07/02 22:02
75F：→ whitelady : 的設計.... = = 07/02 22:02
76F：→ whitelady : 不過某竹北投資客帳號還是會吹上天 07/02 22:03
77F：→ whitelady : *20年前的設計 07/02 22:38
78F：推 ykps : 屏東縣立圖書館改造的很美 07/02 23:53
79F：推 liquidamber : 做不出來的嘲笑可以用的醜，死忠的該去桃園了 07/03 07:36
80F：推 liquidamber : 非文青風就是醜 07/03 07:39
81F：推 liquidamber : 某覺青帳號還是會嘴到底 07/03 07:41
82F：噓 whitelady : 醜就醜還不願意承認才可悲，你可以參考我在八卦版力 07/03 08:29
83F：→ whitelady : 推郭台銘的文章，就是不是死忠的 ：p 07/03 08:29
84F：→ whitelady : 這年頭很流行意見不同，把對方打入網軍死忠，也不 07/03 08:38
85F：→ whitelady : 看看對方立場，政治腦有夠噁心。 07/03 08:38
86F：推 YCL13 : 看推文發現一般人會比較喜歡現代美學的設計，新竹縣 07/03 08:50
87F：→ YCL13 : 那種融入客家傳統建築風格的會被嫌棄真的完全不意外 07/03 08:50
88F：→ YCL13 : ，不過新竹縣是客家大縣，融入客家傳統風格在競標上 07/03 08:51
89F：→ YCL13 : 是會較有利的 07/03 08:51
90F：噓 vlee : 改建計劃不完善，走一步算一步，隨興 07/03 09:38
91F：推 liquidamber : 假中立還罵人政治腦，自己看看之前自己的推文 07/03 09:40
92F：→ liquidamber : 郭台銘跟死忠有何關係， 07/03 09:40
93F：→ liquidamber : 文青腦就是文革底，華國美學就是爛 沒現代就該鬥 07/03 09:42
94F：推 liquidamber : ky的行為雖然有些爭議 也比偽君子好 07/03 09:45
95F：噓 whitelady : 死忠的會去捧自己的敵人嗎？這可以扯到文革是邏輯壞 07/03 12:40
96F：→ whitelady : 掉了吧 XDDD 07/03 12:40
97F：噓 whitelady : 文革是幾千年的文化毀於一旦，跟醜陋台灣政府自搞 07/03 12:46
98F：→ whitelady : 的華國美學相比擬，另外不是所有舊建築都不好看， 07/03 12:46
99F：→ whitelady : 日劇時代蓋的建築物多數都很美，這才是該值得留下 07/03 12:46
100F：→ whitelady : 來的東西。 07/03 12:46
101F：→ whitelady : 什麼扯到政治就是政治腦，忽略其他更重要的東西，果 07/03 12:57
102F：→ whitelady : 然就是政治腦，一個進步國家的市容、街景、建築物 07/03 12:57
103F：→ whitelady : 本來就該重視，不然就跟落後國家沒兩樣，你希望台灣 07/03 12:57
104F：→ whitelady : 看起來像落後國家？扯東扯西不願面對這些，只顧炒 07/03 12:57
105F：→ whitelady : 高房價和扯藍綠，有沒有種熟悉的感覺？ 07/03 12:57
106F：噓 liquidamber : 是是繼續包裝你的覺青形象原來郭先生在死忠眼中 不 07/03 12:59
107F：→ liquidamber : 是政治任務也是敵人 07/03 12:59
108F：→ liquidamber : 只要是外國人蓋的就是美 07/03 12:59
109F：→ liquidamber : 人物打成任務 sorry 07/03 13:00
110F：→ whitelady : 你好好笑喔，一直說別人是死忠的 XDDD 不願面對現 07/03 13:01
111F：→ whitelady : 實，我看你根本沒看文章在那邊嘴硬，我那篇在罵政 07/03 13:01
112F：→ whitelady : 府欸 笑死。 07/03 13:01
113F：→ liquidamber : 是是 你的觀點就是對 其他人都是該淘汰的 07/03 13:01
114F：→ liquidamber : 你繼續笑 談市圖就是要貶低其他人 很有ky 風 07/03 13:03
115F：→ whitelady : 我跟我家人說過不只一次：這輩子千萬別投民進党。 07/03 13:03
116F：→ whitelady : 啊 不過這又會犯到某些人，跟政治腦爭論真的心累。 07/03 13:03
117F：→ liquidamber : 你支持誰誰管 不能就事論事老是扯別的是事 不就死 07/03 13:05
118F：→ liquidamber : 忠作為 07/03 13:05
119F：推 whitelady : 邏輯壞掉了……就跟你說一個國家的市容和街景很重要 07/03 13:09
120F：→ whitelady : ，在那邊扯東扯西，什麼文革和死忠，守著茅坑不願出 07/03 13:09
121F：→ whitelady : 來的人，在那邊說別人把茅坑拆掉是文革真心荒謬。 07/03 13:09
122F：推 liquidamber : 你繼續守 謝謝 07/03 13:12
123F：推 wcre : 前12年有花大錢買來當廢墟的天燈館啊 07/04 12:55