作者berryism (你好嗎?)
看板Hsinchu
標題[問題] 關新路上停摩斯被逕行舉發開單是否合理？
時間Mon Sep 11 10:59:11 2017
這樣子的 本人懷孕快九個月
為了安全當然是開車出門買早餐，也好好停在關新二街上摩斯漢堡旁的三個停車格之一
如下圖：
https://i.imgur.com/ksrZOHg.jpg
才買完早餐不到五分鐘出來
就收到了一張逕行舉發違規停車的單子，當下當然是黑人問號？？？
https://i.imgur.com/aBAKdVE.jpg
帶著疑惑回去詢問了摩斯店員，只給了我那幾個停車格不是摩斯店家的答案（？？？ 我一直以為是欸）
一氣之下，打去派出所問，接電話的員警才跟我說那幾個停車格其實規劃有問題，也蠻多被檢舉人反應過問題，車子大一點基本上就會壓到人行道紅磚部分，那附近有專業檢舉人會拍照舉發....如果有異議，只能收到罰單時再去
如下圖：取自google map
https://i.imgur.com/Udyrx8g.jpg
哇勒～聽完覺得超級不合理的，既然停車格有問題，那設格子在那邊幹嘛，根本就是引誘人停車
乖乖的停了停車格，結果又被開單是怎樣…
那幾個停車格是陷阱啊陷阱啊 一張單900元就飛了
當下可能荷爾蒙作祟覺得自己太不小心又整個莫名奇妙就回家哭了QQ
當下可能荷爾蒙作祟覺得自己太不小心又整個莫名奇妙就回家哭了QQ
想想應該在現場埋伏堵檢舉人跟他好好理論一下
也提醒一下，請各位到關新路上摩斯消費時要小心啊～～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.181.224
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hsinchu/M.1505098753.A.396.html
1F：→ badaseases : 屁股露出來壓在人行道上面還能稱為乖乖停在停車格嗎09/11 11:02
2F：→ badaseases : 還想跟檢舉人理論是什麼心態？09/11 11:02
3F：推 Jimimy : 不過這種車位要不壓到人形到大概只有Smart有可能09/11 11:04
4F：推 Pet : 那位置不該設停車位的09/11 11:04
5F：→ jennyfish102: 只能說，被陷害了，原po提醒大家注意我覺得很好啊09/11 11:07
6F：推 Wb2029T : 這真的有雖09/11 11:09
7F：推 ewing1 : 因為停了車，行人走人行道就走不了09/11 11:10
8F：→ iueeng : 打給市府1999 不能停車就要加強處理掉 而非拿來賺罰09/11 11:11
9F：→ iueeng : 單09/11 11:11
10F：→ berryism : 那旁邊停的機車也應該開單才合理囉？09/11 11:11
11F：推 HahaAmber : 這停車格設計也太誇張，這種車格乾脆在旁邊標示限09/11 11:14
12F：→ HahaAmber : 停smart還是小Y好了，而且根本也不是故意要停出來09/11 11:14
13F：→ HahaAmber : 的，正常人車輪頂到stop的障礙就停下來了，誰會特別09/11 11:14
14F：→ HahaAmber : 的，正常人車輪頂到stop的障礙就停下來了，誰會特別09/11 11:14
15F：→ HahaAmber : 帶尺去量外面停車格的長寬？覺得不合理當然是很正常09/11 11:14
16F：→ HahaAmber : 的，應該要檢討的是怎麼把這個車格處理好，而不是09/11 11:14
17F：→ HahaAmber : 拿開罰民眾當方法。09/11 11:14
18F：→ smallstar78 : 不能停應該要把停車格塗銷，這樣很容易誤判是摩斯專09/11 11:15
19F：→ smallstar78 : 用！店家應該有責任吧09/11 11:15
20F：推 cascata : 幫原po拍拍，既然很多檢舉人反應卻沒有處理賺罰單09/11 11:16
21F：→ cascata : 很壞09/11 11:16
22F：推 bigmod : 停車位到底屬於誰的？請他改正吧09/11 11:17
23F：推 blink173 : 當然是地主的啊 那空間是法定退縮09/11 11:22
24F：→ blink173 : 法定退縮=私有地=可以停車 壓到人行道（x)09/11 11:22
25F：推 wan8088 : 只能說你雖小...... 真的很不合理09/11 11:23
26F：推 cavitylapper: 這種就是那種一切都合理合法 只是包藏禍心的狀況吧09/11 11:31
27F：→ st930617 : 雖然很雖但要跟檢舉人理論什麼？09/11 11:38
28F：→ oopalmoo : 拿單子叫店家給你錢繳罰金，不然就向市府檢舉09/11 11:39
29F：推 ggsuperda : 我猜喇 檢舉人就是地主喇09/11 11:42
30F：推 silencedance: 還是停路邊停車格吧...雖然那附近也不太好停09/11 11:43
31F：推 ismyluv : 應該是跟摩斯停車位的問題，但居然不是！派出所也09/11 11:46
32F：→ ismyluv : 為難吧...怎麼不直接跟摩斯請款呢？感覺他們問題很09/11 11:46
33F：→ ismyluv : 大，感謝經驗談09/11 11:46
34F：推 hahachiao : 這種單子是提醒，不一定會收到罰單喔！09/11 11:46
35F：推 yanagawa : 去申訴看看~~不過你要舉證妳的後輪壓到黃色STOP09/11 11:46
36F：推 blink173 : 檢舉又沒錢 酸錯人了喔 科科科09/11 11:50
37F：推 blink173 : 檢舉又沒錢 酸錯人了喔 科科科09/11 11:50
回報一下，剛剛來回打了好幾通電話給市政府還有派出所，基本上就是被當人球處理，在市政府還有派出所之間拉扯，各說各話。
反正就是那一塊土地是私人的並非公有停車格，所以房東愛怎麼畫格子，要怎麼設停車格，政府跟派出所管不了。至於會被開單的部分應該是壓到人行道沒錯，可是這筆錢卻又是進政府口袋，即使我幾次反應那個位子設停車格不合理的問題，但因為是私人的，所以管不了…
本來想說能不能反應把那幾個位子撤掉免得還有無辜受害者掉入陷阱，看來靠小市民的力量還是不行啊～
只能請各位小心別傻傻落入錢坑陷阱停車格了！！
※ 編輯: berryism (220.135.211.247), 09/11/2017 12:04:49
38F：推 petershu : 不合理阿，這完全是引誘違規 09/11 11:55
39F：推 dctmax : 這陷阱也太大了吧... 原po拍拍 誰沒事會注意到這種 09/11 11:59
40F：→ dctmax : 事 09/11 11:59
41F：推 ramora28 : 這就是罰單，會寄到車主戶籍地... 09/11 12:04
42F：推 yanagawa : 寫信去市長信箱~~ 09/11 12:06
43F：→ yanagawa : 再不處理就寫給蘋果~~~說市府搶錢 09/11 12:07
44F：推 hahachiao : R大，我收過已經半年，沒有收到罰單 09/11 12:08
45F：推 softmm : 建議停橫的，一次三格也不會壓倒紅磚 09/11 12:08
46F：推 nekomansion : 停橫的就會上爆尿公社被說是台灣最美風景了XDD 09/11 12:11
47F：推 staffordan : 也覺得不合理，但，那塊是私人地無解!大概被老地主 09/11 12:20
48F：→ staffordan : 檢舉了 09/11 12:20
49F：推 any1206 : 感謝提醒，這停車格真的會誤導人，我也停過好幾次 09/11 12:23
50F：推 rondox : 根本就陷阱 09/11 12:25
51F：推 staffordan : 地主也許等著政府收購，準備敲一筆，不然那塊地早 09/11 12:28
52F：→ staffordan : 該捐給政府了 09/11 12:28
53F：推 staffordan : 這事也不能怪政府，地主太貪心又自私。難道真要市 09/11 12:31
54F：→ staffordan : 府買下那地。納稅金不是這樣用的吧！ 09/11 12:31
55F：推 YouXD : 原po拍拍 09/11 12:38
56F：推 twohow : 私設車位有什麼好申訴的？又不是合法的 09/11 12:44
57F：推 jupei : 這太扯了吧 09/11 12:53
58F：推 hyochon : 有誤導之嫌+1，我以前也以為那是摩斯給人家停車用的 09/11 13:07
59F：→ hyochon : ，後來常常看到里民在檢舉才知道 09/11 13:07
60F：推 antiall : 逕行舉發就是罰單 一定會收到 09/11 13:17
61F：→ jennyfish102: 這種不一定會收到罰單，看運氣，可能是警察不缺單就 09/11 13:40
62F：→ jennyfish102: 不會翻出來寄，曾拿過但等不到單 09/11 13:40
63F：推 chomo : 不一定會收到罰單+1，這不是罰單，罰單是紅色的 09/11 13:43
64F：推 raphael426 : 建議，不要打電話。想省錢就寫市長信箱，不在意小 09/11 13:49
65F：→ raphael426 : 錢的話分別寄掛號信給你認為該負責的單位，務必留下 09/11 13:49
66F：→ raphael426 : 清楚的姓名地址，要求處理結果一定要用公文回覆你。 09/11 13:49
67F：推 Gaujing : 超扯... 09/11 13:55
68F：推 supercha : 根本陷阱！ 09/11 13:59
69F：推 naturebleeze: 這跟檢舉沒關係 逕行舉發是警察開單的 09/11 14:00
70F：推 ww : 只停五分鐘被開單一定不是檢舉 是罰單陷阱可能性高 09/11 14:03
71F：→ yesyou : 這 是 罰 單。 09/11 14:22
72F：推 n0929303362 : 這啥鳥停車格跟本欺負人,請政府單位處理好吧,扯耶 09/11 14:23
73F：推 whccpl : 這個好瞎 09/11 14:27
74F：推 lebronting : 逕行舉發是警察開沒錯，但那種位置，通常一定是有人 09/11 14:38
75F：→ lebronting : 檢舉 才會到場開單 09/11 14:38
76F：推 Pet : 你下次去記得把車打橫停就好了 XDDD 09/11 14:48
77F：推 leegogo : 這不能罰吧 開罰的話肯定被撤銷 09/11 14:50
78F：推 faye8626 : 謝謝原PO提醒 09/11 14:52
79F：推 ZoZs : 謝謝提醒 09/11 15:19
80F：推 hayashio : 某樓每次都很悲憤耶@@ 09/11 15:25
81F：推 r30385 : 這停車格太鳥了吧...... 09/11 15:41
82F：推 YeahOhyeah : 麥當勞前面停機車也被開過. 09/11 15:56
83F：推 cuteneo : 一樓帶風向失敗 哈 09/11 15:57
84F：→ cuteneo : 收白單不一定會收到紅單，希望警察回去能用點腦處 09/11 15:58
85F：→ cuteneo : 理 09/11 15:58
86F：→ cuteneo : 以為一定會收到罰單的人是運氣多差…我到現在收過 09/11 16:00
87F：→ cuteneo : 的白單都還沒收過紅單 09/11 16:00
88F：→ AkiraTu : 那個摩托車停人行道的也會開,曾經看過警察來開單 09/11 16:18
89F：推 nnzz : 拍拍 原PO上來提醒大家很好心啊... 09/11 16:19
90F：推 Nordheim : 謝謝提醒 新竹市真的不適合開車 停車位少 路又窄 09/11 16:27
91F：推 enggys : * 您貼的第一張照片中, 落地窗兩旁的黑色大理石上, 09/11 16:31
92F：→ enggys : * 各貼著一張白色的公告, 上面有標明著 "禁止停車". 09/11 16:31
93F：→ enggys : * 據悉是住戶經常嬰兒車推不過去, 因而提出的要求. 09/11 16:32
94F：→ enggys : * 不過那兩張告示的確不很顯眼啦... 09/11 16:32
95F：推 blink173 : 那是人家私有地 私有地 私有地 私有地 09/11 16:58
96F：噓 sqt : 紅明顯.檢舉達人偷雞摸狗行徑很可惡.文章#5855可知 09/11 17:02
97F：推 lemontea1011: 某樓是幹話王嗎? 09/11 17:18
98F：→ Qcloud : 其實地主也沒錯 人家搞不好就想停這麼小台的車XD 09/11 17:22
99F：→ Qcloud : 至於你中了地主的招...XD 09/11 17:23
100F：→ Qcloud : 另外就是這個白單不見得會變紅單啦 09/11 17:24
101F：推 sqt : 再幫推回來~ 09/11 17:24
102F：推 owen5566 : 你那個是被檢舉，警察開的單 09/11 17:33
103F：推 rurumeow : 這個白單會變紅單 09/11 17:52
104F：推 amethystboy : 法治社會好棒棒 09/11 17:54
105F：→ berryism : 剛經過 也是停滿三台車 車頭都凸出來 既然住戶有反` 09/11 18:02
106F：→ berryism : 實在不懂地主或房東為何不把格子撤掉 無法理解 09/11 18:02
107F：推 pttuser112 : 太扯了吧 09/11 18:09
108F：推 surot : 真的是誘導違規......這部分開罰很難讓人心服口服 09/11 18:11
109F：推 TokyoHard : 這停機車應該不能開了吧. 09/11 18:30
110F：推 fan0106 : 這停車位應該儘快處理。 09/11 18:35
111F：推 parceque : 每次去這間摩斯都看有人停，我也以為是摩斯的停車 09/11 19:10
112F：→ parceque : 位...... 沒想到是陷阱...?! 09/11 19:10
113F：推 miumiumeow : 爆給水果應該比較快 09/11 19:15
114F：推 enggys : * 車位是私人設置的, 所以車主告不了警察誘導犯罪, 09/11 19:23
115F：→ enggys : * 行人也告不了妨礙通行, 地主可以辯稱那是機車位. 09/11 19:23
116F：→ enggys : * 最快的解決方法, 反而是告 mos 不當 (間接) 得利, 09/11 19:23
117F：→ enggys : * mos 最起碼有道義責任去和地主找出解決方案, 09/11 19:24
118F：→ enggys : * 不然也對不起顧客和鄰居. (雖然它會自認無辜吧) 09/11 19:25
119F：推 blink173 : mos早就想把那車位弄掉吧 上次有人撞破玻璃 09/11 19:41
120F：→ misswu000 : 檢舉達人會不會就是地主... 09/11 20:02
121F：推 zapker : 這真的是陷阱耶 要是我可能也會停吧 原PO申訴看看? 09/11 20:16
122F：推 gourmet7 : 感謝提醒 09/11 20:18
123F：推 caltrate : 運氣不好 拍拍 09/11 20:54
124F：推 luagi510 : 感謝提醒！真的不合理！陷阱無誤！ 09/11 21:06
125F：推 ihfreud : 衰到有剩，當下一定傻眼，原po拍拍 09/11 22:46
126F：→ snh : 說不定是地主拍的?這只是假設 09/11 23:15
127F：推 clarafly : 這也太扯 09/11 23:28
128F：推 Kanahei33 : 很扯+1 09/11 23:53
129F：推 Maggiepiggy : 謝謝原po好心提醒～ 09/12 00:28
130F：推 TAMACAT : 謝謝提醒 09/12 01:46
131F：推 choping : 警察知道這車位有爭議 還開單 真的很傻眼 09/12 09:52
132F：→ choping : mos 應該貼更大的告示單說禁止停車@@ 09/12 09:53
133F：推 chia5720 : 謝謝提醒，超雖QQ 09/12 10:28
134F：推 ng101281 : 我前陣子在美國遇到類似的事情，被罰120美金，刷卡 09/12 12:55
135F：→ ng101281 : 付還要多3元美金.. 希望能安慰到你 09/12 12:55
136F：→ yanagawa : 樓上好慘~~拍拍 09/12 13:54
137F：推 natukage : 找議員還是立委鬧到開單警察不敢吧 09/12 13:59
138F：推 mooisgood819: 哭啥哭能解決問題？ 09/12 15:22
139F：→ berryism : 樓上有好辦法嗎？打去市府1999和派出所都是推託之琛 09/12 15:48
140F：→ berryism : 希望你別當下一個類似案件的受害者 09/12 15:48
141F：推 sharkimage : 活該 之前經過都覺得那些車該被拖走（本身也是媽媽 09/12 16:11
142F：→ sharkimage : ） 09/12 16:11
143F：推 sharkimage : 妳停好的時候怎麼可能沒注意到「人行道被佔據」 扯 09/12 16:15
144F：→ sharkimage : 一堆誘導什麼的 最倒霉的明明是用路人 09/12 16:15
145F：推 sharkimage : 每次看到這種停車法的（車身佔據人行道）都很想問車 09/12 16:18
146F：→ sharkimage : 主 你們怎麼不替身障人士/嬰兒推車使用者想想 09/12 16:18
147F：→ sharkimage : 還是覺得反正人行道很大 佔據一點沒什麼 09/12 16:19
148F：→ sharkimage : 附近明明就有付費停車場 在巷子底 09/12 16:20
149F：→ berryism : 那請問設那幾個停車格在哪裡的用意是？非當地居民餡 09/12 16:34
150F：→ berryism : 都會以為是摩斯的位置吧 09/12 16:34
151F：→ berryism : 相信附近住戶們很困擾 拜託你們幫忙把那幾個位置撤` 09/12 16:37
152F：→ berryism : 我找1999跟派出所都不受理，應該住戶跟地主或房東戡 09/12 16:37
153F：→ berryism : 比較有效吧 09/12 16:37
154F：推 EMMA777 : 我前二個月也是跟原po一樣停相同位子，被檢舉...也 09/12 17:21
155F：→ AirGod : 原本沒車格輪擋，是摩斯被撞破玻璃後才加的 09/12 18:10
156F：推 linda010 : 題外話，某次去Mos真的有玻璃被撞破。客人也有受傷 09/12 23:02
157F：推 LUB500 : 感謝提醒QQ 09/13 00:02
158F：推 yier : 上面幾樓那位媽媽,我也是媽媽,看到車主是乖乖停在 09/13 10:40
159F：→ yier : 停車格,嬰兒車輪椅還是可以過的狀況下,我不覺得被 09/13 10:41
160F：→ yier : 開單是活該,我也覺得這個陷阱很糟糕 09/13 10:41
161F：推 befriend : 這停機車就沒有問題了吧！ 09/13 15:24
162F：推 qmorit : 竟然不是摩斯車位！真的有扯～～ 09/13 20:11
163F：推 subaru888 : 在摩斯旁邊又沒標不是摩斯的，根本是陷阱 09/13 23:18
164F：→ berryism : 今天經過發現stop擋板已經撤掉了，也就是說這幾個圳 09/15 16:00
165F：→ berryism : 已經不算是車位了吧？ 09/15 16:00