作者godofsex (性愛戰神)
看板HsinTien
標題[新聞] 安坑輕軌運量未達標 新北捷提對策
時間Thu Jul 30 18:11:56 2026
安坑輕軌運量未達標 新北捷提對策
2026-07-29 00:02 聯合報／ 記者 葉德正／新北報導
安坑輕軌去年客運量達成率僅百分之六十五點三八。聯合報系資料照
捷運建設規畫考驗大，營運也面臨考驗。
新北審計處指出，安坑輕軌去年客運量達成率僅百分之六十五點三八，票箱收入僅達預算
百分之七十點○二，營運績效有提升空間。
新北捷運公司表示，將透過優化接駁、票價優惠及沿線開發，提升整體公共運輸運量。
審計處指出，新北捷運目前營運環狀線第一階、淡海輕軌及安坑輕軌。
二○二五年三條路線實際年運量分別為環狀線二二○五萬餘人次、淡海輕軌六○三萬餘人
次、安坑輕軌二○三萬餘人次，其中安坑輕軌未達原訂目標。
新北捷運表示，二○二五年環狀線、淡海輕軌及安坑輕軌三條路線總運量達三○一一萬人
次，日均運量約八點二萬人次，較二○二四年二一三五萬人次、日均五點八萬人次成長超
過百分之四○，整體運量已達年度預算目標約百分之九十三點五，是歷年最高達成率。
新北捷運指出，近年持續優化各路線接駁時間、縮短尖峰班距，除提供ＴＰＡＳＳ定期票
，淡海及安坑輕軌推常客回饋、轉乘及多元支付等優惠措施；另目前Ｋ６安康站、Ｋ７陽
光運動公園站周邊都市計畫變更案正由內政部審議，未來可望帶動新店、安坑地區發展，
增加服務客源。
https://udn.com/news/story/7323/9656849
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.112.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HsinTien/M.1785406318.A.B88.html
1F：推 rainnawind : 之前稍微研究 要去十四張站轉 搭乘的誘因很低 07/30 23:11
2F：噓 marathons : 到處轉貼新聞洗文. 07/31 02:20
3F：推 anachronism : 166億的建設用來炒房的啦 07/31 09:02
4F：→ anachronism : 平均每天整條線 就5600人次搭 有夠廢 07/31 09:04
5F：→ anachronism : 沿線無觀光景點 也是闌尾路線 07/31 09:04
6F：推 lifehunter : 沒景點 外來遊客不會來 你說要拿來當通勤 班次少又 07/31 11:34
7F：→ lifehunter : 只到14張 上下班也很不方便 運量怎麼起得來? 07/31 11:35
8F：→ Ccsteeker : 輕軌末端蓋一個綜合運動中心，偏向親子以及年長友 07/31 13:23
9F：→ Ccsteeker : 善，我認為就可有效提高運量，別再往市中心塞運動 07/31 13:23
10F：→ Ccsteeker : 中心。 07/31 13:23
11F：→ Ccsteeker : 別再往市中心塞 換湯不換藥 的 公式運動中心。 07/31 13:23
12F：推 anachronism : 166億給安坑蓋三個運動中心 07/31 14:08
13F：→ anachronism : 然後加強對外公車路網 還會有剩 07/31 14:09
14F：→ anachronism : 這條路線就是給當地建商民代做生意的 07/31 14:09
15F：推 ClownT : 你蓋運動中心也不會有人去的 07/31 14:32
16F：→ ClownT : 那邊就是純住，流動率超低，規劃往外/往內的交通網 07/31 14:32
17F：→ ClownT : 路效益都很低 07/31 14:32
18F：推 rainnawind : 之前有要弄夜市啦 現在那夜市剩廢墟的樣子 07/31 14:39
19F：推 anachronism : 所以我才說這166億 是被浪費的 07/31 14:42
20F：推 ClownT : 小碧潭當初也是 07/31 14:58
21F：→ ClownT : 不知道為何新店這種產物特別多 07/31 14:58
22F：推 bluemmb : 不蓋又會吵什麼安坑二等公民不配擁有輕軌之類的 07/31 15:06
23F：推 starwillow : 那種鬼路線到底誰要坐，根本沒考慮在地人需求蓋出 07/31 15:09
24F：→ starwillow : 來的，再怪當地人不搭 07/31 15:09
25F：推 Demia : 我覺得安坑需要的是捷運而不是輕軌，通勤用輕軌真 07/31 15:09
26F：→ Demia : 的太慢了啦，輕軌是給觀光客漫遊看風景用的，問題 07/31 15:09
27F：→ Demia : 那邊就不是觀光區啊，不知為何當年會選輕軌 07/31 15:09
28F：→ starwillow : 公車一班可以到景安站跟新店站，輕軌班距長又慢還 07/31 15:10
29F：→ starwillow : 只能到環狀線要再換才能到大坪林站，馬上高下立判 07/31 15:10
30F：→ anachronism : 小碧潭本來不設站， 只是機廠 07/31 15:22
31F：→ pilis : 沒接到綠線或橘線，只接到十四張註定悲劇的開始 07/31 17:18
32F：推 frog1111 : 安坑輕軌至少不像小碧潭站一樣，妨礙捷運主線運行 07/31 19:55
33F：推 dear133 : 景大的學生下課都滿滿的搭 08/01 02:50
34F：→ dear133 : 那時班距短 08/01 02:50
35F：→ dear133 : 平常都是從啓站住戶搭往返中和 08/01 02:50
36F：→ dear133 : 說沒有人 08/01 02:50
37F：→ dear133 : 上下班上學的學生還是有搭 08/01 02:50
38F：→ dear133 : 也有參觀的人跟著解說人員 08/01 02:50
39F：→ dear133 : 一站站解說 08/01 02:50
40F：→ dear133 : 路上沒有住戶事實在哪裡有多少人住這類解說是有 08/01 02:50
41F：推 dear133 : 還有去看病年長者也會利用搭輕軌看病 08/01 02:53
42F：推 dear133 : 還有人把台北小城 08/01 02:55
43F：→ dear133 : 玫瑰城當爬山運動再搭捷運離開 08/01 02:55
44F：推 anachronism : 搭輕軌的原因可以說一萬種 08/03 11:34
45F：→ anachronism : 但改變不了安坑輕軌的低使用率 08/03 11:34
46F：噓 bluesound : 從規劃的第一天起就在幻想能有的運量 \^^/ 08/03 14:30