作者samok (記者只會抄公社低卡記錄7)
看板HsinTien
標題[板務] 近日板務閒聊(罷免、新聞)
時間Fri Jul 18 18:35:10 2025
前言:我的立場還是跟
#1djSh1aL (HsinTien)差不多
----
近日就要罷免了
不管你是支持 不支持 不想投票 或是想投票但不能回來投票 或甚至根本不是新店人
I don't care 或是說 I can't care
板主的立場就是中立 在不違反板規情況下 想幹嘛就幹嘛
但對著人罵、挑釁等等就是踩到4-Z
看到這種推文也是很好笑
1F：→ bahia : 最近版主是在度假嗎？這種明明就是引戰文，為什麼一 06/22 10:51
2F：→ bahia : 直還留著？ 06/22 10:51
3F：→ bahia : 版主放暑假去了吧，前面罷免的引戰文也是放著沒處理 07/15 14:19
4F：→ bahia : 。 07/15 14:19
在新店板發有關罷免的文章就變成引戰文?
不是立場相左就變成引戰吧
這樣不就像是 判決對自己不利就說法院是OOO開的一樣
更好笑的事情是在推文之前板主不正是在管板嗎
45678 6/20 baduolanen 轉 [轉錄] 拔羅波領銜人聲明
45679 6/20 samok □ [板務] 1-A/nyyfederer
45748 7/13 dear133 □ [心得] 果然新店沒有好新聞
45751 7/15 samok □ [板務] 1-A/game20107
如果還在可以放暑假的年紀那恭喜你 但板主沒辦法
----
新聞部分
5F：推 Ccsteeker : 洗文在這板有甚麼用處？？請賜教。07/16 21:29
從省錢板來看好了 常常有質疑業配的這種推文
"####次登入 第一篇發文就來賣鞋子"
"每次發文都是幫OOO平台賣保養品"
舉例來說 以罷免來講好了 如果平常大多在潛水、大多在其他看板活動
這時突然在新店板上大談罷免/反罷免等事情
首先閱聽人會先思考對方是否真的和新店有關連 或是來帶風向的吧
而新聞、資訊轉貼這種比較中性的文章
是否是一種增加和地區關聯性 又或是增加權威度(文章數)
我自己也還在思考這個問題
但根據登入次數、發表文章次數應該是可以簡易判斷是否為資深使用者?
不過P幣的話倒是不太可能 [新聞]標題每篇都只有25P
回到新店板
板上到底要不要有新聞?
我認為本來就可以PO 但如果變成洗文溫床也不好
參考其他板 加入一定字數的心得或許可以避免轉貼洗文
而轉錄其他看板文章是否需要刪除轉錄前推文
也是想聽聽各位板友意見
----
總之 不要指著別人鼻子罵
板主已經很寬鬆了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.140.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HsinTien/M.1752834912.A.EDD.html
6F：推 rainnawind : 雖然但是下禮拜六的罷免投票沒有新店 罷羅是下一波 07/18 18:38
對齁 笑死
8F：→ rainnawind : 的洗推噓文數字影響文章評價這件事能否研議一下 07/18 18:39
9F：→ rainnawind : PTT很多看板都有針對這種行為進行限制 07/18 18:40
但這樣很有可能會變成民粹
優文系統也是因為這樣被拿掉
10F：推 rainnawind : 這看你制度怎麼設計，我會以"多次無意義連續推噓"為 07/18 18:51
11F：→ rainnawind : 處分標的，這樣就可以比較避免影響一般推噓行為 07/18 18:51
12F：→ rainnawind : 它的射程只會管到空白或沒有實質討論意義的推噓文 07/18 18:51
13F：→ rainnawind : 至於文章本身我也是不覺得需要設定被噓多少處分這種 07/18 18:52
空白可能可以想想
但多次無意義推噓就很難說
一段很長的話是否都能用推的/噓的表達
14F：推 bahia : 搜尋到前面選舉時有臨時版規，那罷免也應比照增設臨 07/18 19:26
15F：→ bahia : 時版規。 07/18 19:26
16F：推 bahia : 以上建議 07/18 19:29
我又沒禁止討論新店的民意代表 還是討論就是引戰?
除了牽扯到挑釁謾罵就4-Z 其他為什麼要禁止發文
17F：推 bahia : 版規是方便版主管理，又沒有要你禁止，建議不接受就 07/18 19:36
18F：→ bahia : 算了。 07/18 19:36
管東管西又說板皇
不管又說放任引戰文、度假
19F：推 bahia : 先去看看前面選舉時臨時版規是怎麼定的，裡面有禁 07/18 19:43
20F：→ bahia : 止發文嗎？ 07/18 19:43
https://files.catbox.moe/p52xoz.PNG
"那你就不要發文不要推文 閉嘴看"
還是你指的是哪一篇臨時板規??????
21F：推 bahia : 提ㄧ個可以讓版主可以管理發文的建議都不接受那就 07/18 19:46
22F：→ bahia : 算了 07/18 19:46
從6月的推文就一直在下指導棋
是建議還是指導棋?
※ 編輯: samok (49.218.140.85 臺灣), 07/18/2025 19:52:30
23F：→ yamax : 有人能管檢舉就偷笑了，看現在板橋版什麼樣子 07/18 19:55
24F：→ NICK992 : 沒板保全的板才有趣,who奴性喜被管理? 07/18 21:20
25F：推 robbita : 版主辛苦了 07/18 21:41
26F：推 sank : 板主辛苦了 07/18 22:01
27F：推 MRsoso : 板主辛苦了 07/19 02:03
28F：推 zelkova : 辛苦啦 我平常也都潛水 最近帶風向跟造謠的實在誇張 07/19 02:40
29F：→ zelkova : 看不下去才留言 07/19 02:40
30F：→ earnformoney: 板橋板也是 雙和板也是 都被搞得烏煙瘴氣 07/19 10:59
31F：推 dear133 : 對不起我錯了 07/19 15:00
32F：→ dear133 : 只是想新店版 07/19 15:00
33F：→ dear133 : 有新店地方性大小事po文、閒扯的版。 07/19 15:00
34F：→ dear133 : 比方詐騙行銷等等訊息。 07/19 15:00
35F：→ dear133 : 常常看到在數字版或其它版看到新店的新聞 07/19 15:00
36F：→ dear133 : 反而這沒有po 07/19 15:00
37F：→ dear133 : （一直沒有什麼人） 07/19 15:00
38F：→ dear133 : 而且衍生出問題。 07/19 15:00
39F：→ dear133 : 個人只是此版有多樣性聊天、討論。 07/19 15:00
40F：→ dear133 : 只是 07/19 15:00
41F：→ dear133 : 情緒性的文字 07/19 15:00
42F：→ dear133 : 自我本位的文字 07/19 15:00
43F：→ dear133 : 我這次深深感受到。07/19 15:00
44F：→ dear133 : 再次07/19 15:00
45F：→ dear133 : 對各位感到抱歉07/19 15:00
46F：→ dear133 : 尤其是連累板主。07/19 15:00
47F：→ dear133 : 我經過這次被教育07/19 15:00
48F：→ dear133 : 就不再任何想法。07/19 15:00
49F：→ dear133 : 板主辛苦了07/19 15:00
但我認為平常你也有參與討論所以問題不大啊
※ 編輯: samok (49.218.140.85 臺灣), 07/19/2025 17:35:50
50F：推 dear133 : 謝謝 07/19 17:40
51F：→ dear133 : 版主辛苦 07/19 17:40
52F：推 minder116 : 板主辛苦了~ 07/19 21:32
53F：推 tatair : 版主辛苦了 07/20 02:27
54F：推 Ccsteeker : 沒想到版主在這邊回應，我問別人關於在新店板洗文 07/27 10:18
55F：→ Ccsteeker : 的好處，版主認真，負責，感謝回應，辛苦了，管理 07/27 10:18
56F：→ Ccsteeker : 版務總是吃力不討好，更何況是無給職，感謝你的付 07/27 10:18
57F：→ Ccsteeker : 出。 07/27 10:18
58F：→ Ccsteeker : 不過我認為版規多，擋這，防那，徒增困擾，人數不 07/27 10:23
59F：→ Ccsteeker : 多自然發展為上，設立幾個基本原則即可。 07/27 10:23
60F：→ Ccsteeker : 我沒詳讀版規，如重複抱歉 07/27 10:23
61F：→ Ccsteeker : 1.一週三則新聞 07/27 10:23
62F：→ Ccsteeker : 2.一週三則個人文章 07/27 10:23
63F：→ Ccsteeker : 3.客觀無意義連續推文，噓文 07/27 10:23
64F：→ Ccsteeker : 4.明顯意圖製造紛爭 07/27 10:23
65F：→ Ccsteeker : 大概這種原則，讓版主有源頭可以處理。 07/27 10:23
66F：→ Ccsteeker : 我沒看現有版規，如果已經設立，不用理會我當我廢 07/27 10:23
67F：→ Ccsteeker : 話就好。 07/27 10:23