作者samok (记者只会抄公社低卡记录7)
看板HsinTien
标题[板务] 近日板务闲聊(罢免、新闻)
时间Fri Jul 18 18:35:10 2025
前言:我的立场还是跟
#1djSh1aL (HsinTien)差不多
----
近日就要罢免了
不管你是支持 不支持 不想投票 或是想投票但不能回来投票 或甚至根本不是新店人
I don't care 或是说 I can't care
板主的立场就是中立 在不违反板规情况下 想干嘛就干嘛
但对着人骂、挑衅等等就是踩到4-Z
看到这种推文也是很好笑
1F：→ bahia : 最近版主是在度假吗？这种明明就是引战文，为什麽一 06/22 10:51
2F：→ bahia : 直还留着？ 06/22 10:51
3F：→ bahia : 版主放暑假去了吧，前面罢免的引战文也是放着没处理 07/15 14:19
4F：→ bahia : 。 07/15 14:19
在新店板发有关罢免的文章就变成引战文?
不是立场相左就变成引战吧
这样不就像是 判决对自己不利就说法院是OOO开的一样
更好笑的事情是在推文之前板主不正是在管板吗
45678 6/20 baduolanen 转 [转录] 拔罗波领衔人声明
45679 6/20 samok □ [板务] 1-A/nyyfederer
45748 7/13 dear133 □ [心得] 果然新店没有好新闻
45751 7/15 samok □ [板务] 1-A/game20107
如果还在可以放暑假的年纪那恭喜你 但板主没办法
----
新闻部分
5F：推 Ccsteeker : 洗文在这板有甚麽用处？？请赐教。07/16 21:29
从省钱板来看好了 常常有质疑业配的这种推文
"####次登入 第一篇发文就来卖鞋子"
"每次发文都是帮OOO平台卖保养品"
举例来说 以罢免来讲好了 如果平常大多在潜水、大多在其他看板活动
这时突然在新店板上大谈罢免/反罢免等事情
首先阅听人会先思考对方是否真的和新店有关连 或是来带风向的吧
而新闻、资讯转贴这种比较中性的文章
是否是一种增加和地区关联性 又或是增加权威度(文章数)
我自己也还在思考这个问题
但根据登入次数、发表文章次数应该是可以简易判断是否为资深使用者?
不过P币的话倒是不太可能 [新闻]标题每篇都只有25P
回到新店板
板上到底要不要有新闻?
我认为本来就可以PO 但如果变成洗文温床也不好
参考其他板 加入一定字数的心得或许可以避免转贴洗文
而转录其他看板文章是否需要删除转录前推文
也是想听听各位板友意见
----
总之 不要指着别人鼻子骂
板主已经很宽松了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.140.85 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HsinTien/M.1752834912.A.EDD.html
6F：推 rainnawind : 虽然但是下礼拜六的罢免投票没有新店 罢罗是下一波 07/18 18:38
对齁 笑死
8F：→ rainnawind : 的洗推嘘文数字影响文章评价这件事能否研议一下 07/18 18:39
9F：→ rainnawind : PTT很多看板都有针对这种行为进行限制 07/18 18:40
但这样很有可能会变成民粹
优文系统也是因为这样被拿掉
10F：推 rainnawind : 这看你制度怎麽设计，我会以"多次无意义连续推嘘"为 07/18 18:51
11F：→ rainnawind : 处分标的，这样就可以比较避免影响一般推嘘行为 07/18 18:51
12F：→ rainnawind : 它的射程只会管到空白或没有实质讨论意义的推嘘文 07/18 18:51
13F：→ rainnawind : 至於文章本身我也是不觉得需要设定被嘘多少处分这种 07/18 18:52
空白可能可以想想
但多次无意义推嘘就很难说
一段很长的话是否都能用推的/嘘的表达
14F：推 bahia : 搜寻到前面选举时有临时版规，那罢免也应比照增设临 07/18 19:26
15F：→ bahia : 时版规。 07/18 19:26
16F：推 bahia : 以上建议 07/18 19:29
我又没禁止讨论新店的民意代表 还是讨论就是引战?
除了牵扯到挑衅谩骂就4-Z 其他为什麽要禁止发文
17F：推 bahia : 版规是方便版主管理，又没有要你禁止，建议不接受就 07/18 19:36
18F：→ bahia : 算了。 07/18 19:36
管东管西又说板皇
不管又说放任引战文、度假
19F：推 bahia : 先去看看前面选举时临时版规是怎麽定的，里面有禁 07/18 19:43
20F：→ bahia : 止发文吗？ 07/18 19:43
https://files.catbox.moe/p52xoz.PNG
"那你就不要发文不要推文 闭嘴看"
还是你指的是哪一篇临时板规??????
21F：推 bahia : 提ㄧ个可以让版主可以管理发文的建议都不接受那就 07/18 19:46
22F：→ bahia : 算了 07/18 19:46
从6月的推文就一直在下指导棋
是建议还是指导棋?
※ 编辑: samok (49.218.140.85 台湾), 07/18/2025 19:52:30
23F：→ yamax : 有人能管检举就偷笑了，看现在板桥版什麽样子 07/18 19:55
24F：→ NICK992 : 没板保全的板才有趣,who奴性喜被管理? 07/18 21:20
25F：推 robbita : 版主辛苦了 07/18 21:41
26F：推 sank : 板主辛苦了 07/18 22:01
27F：推 MRsoso : 板主辛苦了 07/19 02:03
28F：推 zelkova : 辛苦啦 我平常也都潜水 最近带风向跟造谣的实在夸张 07/19 02:40
29F：→ zelkova : 看不下去才留言 07/19 02:40
30F：→ earnformoney: 板桥板也是 双和板也是 都被搞得乌烟瘴气 07/19 10:59
31F：推 dear133 : 对不起我错了 07/19 15:00
32F：→ dear133 : 只是想新店版 07/19 15:00
33F：→ dear133 : 有新店地方性大小事po文、闲扯的版。 07/19 15:00
34F：→ dear133 : 比方诈骗行销等等讯息。 07/19 15:00
35F：→ dear133 : 常常看到在数字版或其它版看到新店的新闻 07/19 15:00
36F：→ dear133 : 反而这没有po 07/19 15:00
37F：→ dear133 : （一直没有什麽人） 07/19 15:00
38F：→ dear133 : 而且衍生出问题。 07/19 15:00
39F：→ dear133 : 个人只是此版有多样性聊天、讨论。 07/19 15:00
40F：→ dear133 : 只是 07/19 15:00
41F：→ dear133 : 情绪性的文字 07/19 15:00
42F：→ dear133 : 自我本位的文字 07/19 15:00
43F：→ dear133 : 我这次深深感受到。07/19 15:00
44F：→ dear133 : 再次07/19 15:00
45F：→ dear133 : 对各位感到抱歉07/19 15:00
46F：→ dear133 : 尤其是连累板主。07/19 15:00
47F：→ dear133 : 我经过这次被教育07/19 15:00
48F：→ dear133 : 就不再任何想法。07/19 15:00
49F：→ dear133 : 板主辛苦了07/19 15:00
但我认为平常你也有参与讨论所以问题不大啊
※ 编辑: samok (49.218.140.85 台湾), 07/19/2025 17:35:50
50F：推 dear133 : 谢谢 07/19 17:40
51F：→ dear133 : 版主辛苦 07/19 17:40
52F：推 minder116 : 板主辛苦了~ 07/19 21:32
53F：推 tatair : 版主辛苦了 07/20 02:27
54F：推 Ccsteeker : 没想到版主在这边回应，我问别人关於在新店板洗文 07/27 10:18
55F：→ Ccsteeker : 的好处，版主认真，负责，感谢回应，辛苦了，管理 07/27 10:18
56F：→ Ccsteeker : 版务总是吃力不讨好，更何况是无给职，感谢你的付 07/27 10:18
57F：→ Ccsteeker : 出。 07/27 10:18
58F：→ Ccsteeker : 不过我认为版规多，挡这，防那，徒增困扰，人数不 07/27 10:23
59F：→ Ccsteeker : 多自然发展为上，设立几个基本原则即可。 07/27 10:23
60F：→ Ccsteeker : 我没详读版规，如重复抱歉 07/27 10:23
61F：→ Ccsteeker : 1.一周三则新闻 07/27 10:23
62F：→ Ccsteeker : 2.一周三则个人文章 07/27 10:23
63F：→ Ccsteeker : 3.客观无意义连续推文，嘘文 07/27 10:23
64F：→ Ccsteeker : 4.明显意图制造纷争 07/27 10:23
65F：→ Ccsteeker : 大概这种原则，让版主有源头可以处理。 07/27 10:23
66F：→ Ccsteeker : 我没看现有版规，如果已经设立，不用理会我当我废 07/27 10:23
67F：→ Ccsteeker : 话就好。 07/27 10:23