作者frog1111 (獅子頭)
看板HsinTien
標題[問題] 請問新店東營區是否有遷移或開發計畫?
時間Sun Aug 28 15:56:33 2022
[問題] 請問新店東營區是否有遷移或開發計畫?
在下剛搬來新店不久，時常到處散步來認識環境，發現復興路有很多軍營。
感覺新店東營區很靠近鬧區，思考是否會像其他營區有搬遷並開發利用的計畫。
上網搜尋發現有民眾希望營區搬遷的新聞
https://reurl.cc/AOjKEK
復興路三軍營民眾盼遷移 帶動商機
新北市新店區復興路29號至37號的腹地大，且距離大坪林捷運站其實還蠻近的。
在下期望新店東營區開發，一樓為台北盆地南側客運轉運中心，樓上興建商場與社區活動
中心。
客運旅客轉搭大坪林環狀線與松山新店線的捷運系統，周邊環境綠化。
想詢問新店資深居民是否曾經討論過新店東營區的搬遷或開發計畫?
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.182.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HsinTien/M.1661673395.A.21D.html
1F：→ andre9 : 那個遷了台北就沒ㄧ級保修廠了，萬一發生戰爭就沒地 08/28 17:07
2F：→ andre9 : 方補給，很多人要那塊地，國防部堅持不給。by計程車 08/28 17:07
3F：→ andre9 : 司機說的 08/28 17:07
4F：推 earldunn : 保修廠跟新店東是2個不同地點不同單位的營區 08/28 17:20
5F：→ earldunn : 可以只遷走新店東,營區裡的人可以移去其他地方 08/28 17:22
7F：→ cjkimliu : 14張捷運站共構案就很不得了了 08/28 19:00
9F：→ frog1111 : 因為大坪林開通一條前往礁溪、宜蘭的統聯客運 08/28 21:33
10F：→ frog1111 : 客運討論區就有討論客運上下課造成交通壅塞， 08/28 21:34
11F：→ frog1111 : 上下客造成壅塞，因此是否開發一個客運轉運中心， 08/28 21:35
12F：→ frog1111 : 對於大坪林區域的發展以及交通疏解有幫助。 08/28 21:36
13F：→ frog1111 : 同時大坪林地下停車場與綠地偏少，東營區或許可解 08/28 21:37
14F：推 bahia : 十四張不是有規劃轉運站嗎？ 08/28 22:38
15F：推 b94703083 : 我是附近居民但沒很希望那邊開發，大坪林的熱鬧剛好 08/28 23:00
16F：推 b94703083 : 少子化還要開新的小學應該不太容易，對面林肯美語 08/28 23:02
17F：→ b94703083 : 的學生感覺已經少很多了 08/28 23:02
18F：推 tomdanny75 : 政府徵收去做合宜住宅比較有可能 不過國軍好像很少 08/28 23:27
19F：→ tomdanny75 : 在賣地 就算用不到也只是封起來而已 08/28 23:27
20F：推 Ccsteeker : 我覺得北新轉民權路會更塞爆。景美橋也是。 08/29 00:33
21F：推 sank : 那個營區是為了支援對面的聯保廠而存在，也縮編過了 08/29 01:52
22F：→ sank : ，聯保廠旁邊的補給庫北來是北部補給庫，後來北埔庫 08/29 01:52
23F：→ sank : 搬到更大的桃園去，這邊沒有裁撤只是降級，這幾年還 08/29 01:52
24F：→ sank : 整修過，新店區的營區都經過很大的縮減，會留下來就 08/29 01:52
25F：→ sank : 是有戰時考量，遷移的機會極低。 08/29 01:52
26F：推 tomdanny75 : 看到有人提交通問題 真的要從景美溪橋直接拉高架到 08/29 07:50
27F：→ tomdanny75 : 秀朗橋才有機會改善了 不然那邊每天上下班都塞到爛 08/29 07:50
28F：→ tomdanny75 : 也不見有議員能改善 08/29 07:50
29F：推 tomdanny75 : 或是尖峰時段禁止左轉慈濟 全線劃設三線道直行 取 08/29 07:53
30F：→ tomdanny75 : 消路邊停車 可能才有機會了 08/29 07:53
31F：→ Ccsteeker : 復興路往秀朗橋，應該要設立用顏色箭頭連貫的標示 08/29 09:48
32F：→ Ccsteeker : ，很多都會卡在建國路口，中正路口，特別是建國路 08/29 09:48
33F：→ Ccsteeker : 口，那個不對稱會變成三線道大家都擠到中間車道， 08/29 09:48
34F：→ Ccsteeker : 內線又不乖乖繼續走內線，都很怕中正路秀朗橋那個 08/29 09:48
35F：→ Ccsteeker : 左轉被佔用，但實際上卻很少被佔用，所以道路效率 08/29 09:48
36F：→ Ccsteeker : 很差。 08/29 09:48
37F：→ Ccsteeker : 只要設立虛線，繼續引導用路人不要輕言切換車道， 08/29 09:49
38F：→ Ccsteeker : 那個路口就會紓解很多，復興路往秀朗橋的停車格應 08/29 09:49
39F：→ Ccsteeker : 該也要取消。 08/29 09:49
40F：→ Ccsteeker : 不過這麼大幅度更改，公務員里長應該根本不會想動 08/29 09:52
41F：→ Ccsteeker : ，可能也不會更好，有問題績效不好被罵翻，有效了 08/29 09:52
42F：→ Ccsteeker : 也沒人稱讚也不知道誰處理的，我猜會這樣。 08/29 09:52
43F：→ Ccsteeker : 其實左轉慈濟還好，它有做不對稱，我走過幾次，還 08/29 09:53
44F：→ Ccsteeker : 算可以，如果再內縮一點會更好，再塞一台車。 08/29 09:53
45F：→ Ccsteeker : 問題是，駕駛互相不信任 08/29 09:54
46F：→ Ccsteeker : ，或者不熟悉路況，走中 08/29 09:54
47F：→ Ccsteeker : 線最安全，不會被左轉佔 08/29 09:54
48F：→ Ccsteeker : 用，結果就是三條線，全 08/29 09:54
49F：→ Ccsteeker : 部擠中線，所以應該要做 08/29 09:54
50F：→ Ccsteeker : 很明顯的顏色線條箭頭， 08/29 09:55
51F：→ Ccsteeker : 持續引導駕駛人順利的開 08/29 09:55
52F：→ Ccsteeker : 往秀朗橋，給駕駛人一個 08/29 09:55
53F：→ Ccsteeker : 共識。 08/29 09:55
54F：→ Ccsteeker : 還有民權路那個精美的路肩，大家都自己開闢切割新 08/29 09:57
55F：→ Ccsteeker : 道路了，如果檢舉魔人願意架攝影機，每天應該可以 08/29 09:57
56F：→ Ccsteeker : 檢舉幾千台車，不過民權路天生路小，也是很難處理 08/29 09:57
57F：→ Ccsteeker : 。 08/29 09:57
58F：→ Ccsteeker : 都市開發是好事，但是都市道路規劃大眾運輸規劃沒 08/29 09:58
59F：→ Ccsteeker : 跟上，會是災難。 08/29 09:58
60F：推 jacka1 : 樓上的建議給讚 08/29 14:14
61F：→ frog1111 : 民權路我不覺得窄，但設置路邊機車格讓民權路很窄 08/29 18:02
62F：→ frog1111 : 捷運站附近應多劃設紅線，以利疏導交通和公車轉乘 08/29 18:03
63F：推 dear133 : 我也認同Cc//大大論點。 08/29 18:09
64F：→ dear133 : 更謝謝原po你這個要議題。希望誰跟立委大大有認識， 08/29 18:09
65F：→ dear133 : 好歹看看這類訊息。不覺光明街存廢問題也值得討論？ 08/29 18:09
66F：推 bahia : 現在兩岸緊張的氛圍下,要國防部把土地讓出來很難,兵 08/29 19:22
67F：→ bahia : 役延長應該只是早晚問體，國防部自己也要用。 08/29 19:22
68F：推 Ccsteeker : 我打這麼長，竟然有人看完，感謝了。這種陳情我只 08/29 21:50
69F：→ Ccsteeker : 有用過1999，都有成功去做，但是都蠻麻煩的，打來 08/29 21:50
70F：→ Ccsteeker : 給我的時間都在上班時間，確認兩三次我的意思，也 08/29 21:50
71F：→ Ccsteeker : 許我經過如果真的很塞很賭爛我就會去陳情了。 08/29 21:50
72F：→ Ccsteeker : 民權路不窄但似乎也不夠寬到可畫兩個線道，所以就 08/29 21:53
73F：→ Ccsteeker : 出現超寬單線道，結果是車流大到用路人自己分割道 08/29 21:53
74F：→ Ccsteeker : 路，明明就只有一線道，卻自己開成兩線道。 08/29 21:53
75F：→ Ccsteeker : 明顯就是有問題，而且可能法規問題或太壅塞，民權 08/29 21:56
76F：→ Ccsteeker : 建國路口，沒有專用時向，一堆車左右轉直行交織， 08/29 21:56
77F：→ Ccsteeker : 整個卡在一起，只要一兩台新手三寶，不敢過，不敢 08/29 21:56
78F：→ Ccsteeker : 踩深油門，這麼繁忙的路口，一個燈號卻只能過三台 08/29 21:56
79F：→ Ccsteeker : 車是有可能的，包含民權中正路口。 08/29 21:56
80F：→ Ccsteeker : 民權中正路口應該要考慮取消實線專用右轉道，要開 08/29 21:57
81F：→ Ccsteeker : 放右轉道也能直行，但是右轉時只能右轉。 08/29 21:57
82F：→ Ccsteeker : 就是亮圓形燈，右轉道也可直行。 08/29 21:58
83F：→ Ccsteeker : 亮左轉專用時，就只能右轉。 08/29 21:58
84F：推 Ccsteeker : 光明街為什麼要存廢？ 08/29 22:03
85F：→ Ccsteeker : 因為道路都市規劃很奇葩嗎？中間卡一排小樓這樣？ 08/29 22:03
86F：→ longtimens : 光明街又不影響主幹道，區公所那個地方標線問題才 08/29 23:29
87F：→ longtimens : 是重點 08/29 23:29
88F：推 dear133 : 因為之前有一陣子私下曾聽過那一段在私下討論,後來 08/30 03:53
89F：→ dear133 : 也沒有什麼. 08/30 03:53
90F：→ dear133 : 謝謝意見。 08/30 03:53
91F：推 FantasyNova : 如果能回文是更好... 08/30 13:23
92F：推 tomdanny75 : 寶慶街+復興路全線雙向三線 地下道機車道下挖到跟汽 08/30 22:05
93F：→ tomdanny75 : 車道等高 只是這樣應該還是無法消化尖峰時段木柵 08/30 22:05
94F：→ tomdanny75 : 路跟中興路匯進來的車流量 08/30 22:05
95F：推 allnun : 希望cc大能用回文+1 09/11 15:15
96F：→ frog1111 : 希望新店東營區的土地至少能開發成公園與地下停車場 10/09 16:56