作者frog1111 (狮子头)
看板HsinTien
标题[问题] 请问新店东营区是否有迁移或开发计画?
时间Sun Aug 28 15:56:33 2022
[问题] 请问新店东营区是否有迁移或开发计画?
在下刚搬来新店不久，时常到处散步来认识环境，发现复兴路有很多军营。
感觉新店东营区很靠近闹区，思考是否会像其他营区有搬迁并开发利用的计画。
上网搜寻发现有民众希望营区搬迁的新闻
https://reurl.cc/AOjKEK
复兴路三军营民众盼迁移 带动商机
新北市新店区复兴路29号至37号的腹地大，且距离大坪林捷运站其实还蛮近的。
在下期望新店东营区开发，一楼为台北盆地南侧客运转运中心，楼上兴建商场与社区活动
中心。
客运旅客转搭大坪林环状线与松山新店线的捷运系统，周边环境绿化。
想询问新店资深居民是否曾经讨论过新店东营区的搬迁或开发计画?
谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.182.42 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HsinTien/M.1661673395.A.21D.html
1F：→ andre9 : 那个迁了台北就没ㄧ级保修厂了，万一发生战争就没地 08/28 17:07
2F：→ andre9 : 方补给，很多人要那块地，国防部坚持不给。by计程车 08/28 17:07
3F：→ andre9 : 司机说的 08/28 17:07
4F：推 earldunn : 保修厂跟新店东是2个不同地点不同单位的营区 08/28 17:20
5F：→ earldunn : 可以只迁走新店东,营区里的人可以移去其他地方 08/28 17:22
7F：→ cjkimliu : 14张捷运站共构案就很不得了了 08/28 19:00
9F：→ frog1111 : 因为大坪林开通一条前往礁溪、宜兰的统联客运 08/28 21:33
10F：→ frog1111 : 客运讨论区就有讨论客运上下课造成交通壅塞， 08/28 21:34
11F：→ frog1111 : 上下客造成壅塞，因此是否开发一个客运转运中心， 08/28 21:35
12F：→ frog1111 : 对於大坪林区域的发展以及交通疏解有帮助。 08/28 21:36
13F：→ frog1111 : 同时大坪林地下停车场与绿地偏少，东营区或许可解 08/28 21:37
14F：推 bahia : 十四张不是有规划转运站吗？ 08/28 22:38
15F：推 b94703083 : 我是附近居民但没很希望那边开发，大坪林的热闹刚好 08/28 23:00
16F：推 b94703083 : 少子化还要开新的小学应该不太容易，对面林肯美语 08/28 23:02
17F：→ b94703083 : 的学生感觉已经少很多了 08/28 23:02
18F：推 tomdanny75 : 政府徵收去做合宜住宅比较有可能 不过国军好像很少 08/28 23:27
19F：→ tomdanny75 : 在卖地 就算用不到也只是封起来而已 08/28 23:27
20F：推 Ccsteeker : 我觉得北新转民权路会更塞爆。景美桥也是。 08/29 00:33
21F：推 sank : 那个营区是为了支援对面的联保厂而存在，也缩编过了 08/29 01:52
22F：→ sank : ，联保厂旁边的补给库北来是北部补给库，後来北埔库 08/29 01:52
23F：→ sank : 搬到更大的桃园去，这边没有裁撤只是降级，这几年还 08/29 01:52
24F：→ sank : 整修过，新店区的营区都经过很大的缩减，会留下来就 08/29 01:52
25F：→ sank : 是有战时考量，迁移的机会极低。 08/29 01:52
26F：推 tomdanny75 : 看到有人提交通问题 真的要从景美溪桥直接拉高架到 08/29 07:50
27F：→ tomdanny75 : 秀朗桥才有机会改善了 不然那边每天上下班都塞到烂 08/29 07:50
28F：→ tomdanny75 : 也不见有议员能改善 08/29 07:50
29F：推 tomdanny75 : 或是尖峰时段禁止左转慈济 全线划设三线道直行 取 08/29 07:53
30F：→ tomdanny75 : 消路边停车 可能才有机会了 08/29 07:53
31F：→ Ccsteeker : 复兴路往秀朗桥，应该要设立用颜色箭头连贯的标示 08/29 09:48
32F：→ Ccsteeker : ，很多都会卡在建国路口，中正路口，特别是建国路 08/29 09:48
33F：→ Ccsteeker : 口，那个不对称会变成三线道大家都挤到中间车道， 08/29 09:48
34F：→ Ccsteeker : 内线又不乖乖继续走内线，都很怕中正路秀朗桥那个 08/29 09:48
35F：→ Ccsteeker : 左转被占用，但实际上却很少被占用，所以道路效率 08/29 09:48
36F：→ Ccsteeker : 很差。 08/29 09:48
37F：→ Ccsteeker : 只要设立虚线，继续引导用路人不要轻言切换车道， 08/29 09:49
38F：→ Ccsteeker : 那个路口就会纾解很多，复兴路往秀朗桥的停车格应 08/29 09:49
39F：→ Ccsteeker : 该也要取消。 08/29 09:49
40F：→ Ccsteeker : 不过这麽大幅度更改，公务员里长应该根本不会想动 08/29 09:52
41F：→ Ccsteeker : ，可能也不会更好，有问题绩效不好被骂翻，有效了 08/29 09:52
42F：→ Ccsteeker : 也没人称赞也不知道谁处理的，我猜会这样。 08/29 09:52
43F：→ Ccsteeker : 其实左转慈济还好，它有做不对称，我走过几次，还 08/29 09:53
44F：→ Ccsteeker : 算可以，如果再内缩一点会更好，再塞一台车。 08/29 09:53
45F：→ Ccsteeker : 问题是，驾驶互相不信任 08/29 09:54
46F：→ Ccsteeker : ，或者不熟悉路况，走中 08/29 09:54
47F：→ Ccsteeker : 线最安全，不会被左转占 08/29 09:54
48F：→ Ccsteeker : 用，结果就是三条线，全 08/29 09:54
49F：→ Ccsteeker : 部挤中线，所以应该要做 08/29 09:54
50F：→ Ccsteeker : 很明显的颜色线条箭头， 08/29 09:55
51F：→ Ccsteeker : 持续引导驾驶人顺利的开 08/29 09:55
52F：→ Ccsteeker : 往秀朗桥，给驾驶人一个 08/29 09:55
53F：→ Ccsteeker : 共识。 08/29 09:55
54F：→ Ccsteeker : 还有民权路那个精美的路肩，大家都自己开辟切割新 08/29 09:57
55F：→ Ccsteeker : 道路了，如果检举魔人愿意架摄影机，每天应该可以 08/29 09:57
56F：→ Ccsteeker : 检举几千台车，不过民权路天生路小，也是很难处理 08/29 09:57
57F：→ Ccsteeker : 。 08/29 09:57
58F：→ Ccsteeker : 都市开发是好事，但是都市道路规划大众运输规划没 08/29 09:58
59F：→ Ccsteeker : 跟上，会是灾难。 08/29 09:58
60F：推 jacka1 : 楼上的建议给赞 08/29 14:14
61F：→ frog1111 : 民权路我不觉得窄，但设置路边机车格让民权路很窄 08/29 18:02
62F：→ frog1111 : 捷运站附近应多划设红线，以利疏导交通和公车转乘 08/29 18:03
63F：推 dear133 : 我也认同Cc//大大论点。 08/29 18:09
64F：→ dear133 : 更谢谢原po你这个要议题。希望谁跟立委大大有认识， 08/29 18:09
65F：→ dear133 : 好歹看看这类讯息。不觉光明街存废问题也值得讨论？ 08/29 18:09
66F：推 bahia : 现在两岸紧张的氛围下,要国防部把土地让出来很难,兵 08/29 19:22
67F：→ bahia : 役延长应该只是早晚问体，国防部自己也要用。 08/29 19:22
68F：推 Ccsteeker : 我打这麽长，竟然有人看完，感谢了。这种陈情我只 08/29 21:50
69F：→ Ccsteeker : 有用过1999，都有成功去做，但是都蛮麻烦的，打来 08/29 21:50
70F：→ Ccsteeker : 给我的时间都在上班时间，确认两三次我的意思，也 08/29 21:50
71F：→ Ccsteeker : 许我经过如果真的很塞很赌烂我就会去陈情了。 08/29 21:50
72F：→ Ccsteeker : 民权路不窄但似乎也不够宽到可画两个线道，所以就 08/29 21:53
73F：→ Ccsteeker : 出现超宽单线道，结果是车流大到用路人自己分割道 08/29 21:53
74F：→ Ccsteeker : 路，明明就只有一线道，却自己开成两线道。 08/29 21:53
75F：→ Ccsteeker : 明显就是有问题，而且可能法规问题或太壅塞，民权 08/29 21:56
76F：→ Ccsteeker : 建国路口，没有专用时向，一堆车左右转直行交织， 08/29 21:56
77F：→ Ccsteeker : 整个卡在一起，只要一两台新手三宝，不敢过，不敢 08/29 21:56
78F：→ Ccsteeker : 踩深油门，这麽繁忙的路口，一个灯号却只能过三台 08/29 21:56
79F：→ Ccsteeker : 车是有可能的，包含民权中正路口。 08/29 21:56
80F：→ Ccsteeker : 民权中正路口应该要考虑取消实线专用右转道，要开 08/29 21:57
81F：→ Ccsteeker : 放右转道也能直行，但是右转时只能右转。 08/29 21:57
82F：→ Ccsteeker : 就是亮圆形灯，右转道也可直行。 08/29 21:58
83F：→ Ccsteeker : 亮左转专用时，就只能右转。 08/29 21:58
84F：推 Ccsteeker : 光明街为什麽要存废？ 08/29 22:03
85F：→ Ccsteeker : 因为道路都市规划很奇葩吗？中间卡一排小楼这样？ 08/29 22:03
86F：→ longtimens : 光明街又不影响主干道，区公所那个地方标线问题才 08/29 23:29
87F：→ longtimens : 是重点 08/29 23:29
88F：推 dear133 : 因为之前有一阵子私下曾听过那一段在私下讨论,後来 08/30 03:53
89F：→ dear133 : 也没有什麽. 08/30 03:53
90F：→ dear133 : 谢谢意见。 08/30 03:53
91F：推 FantasyNova : 如果能回文是更好... 08/30 13:23
92F：推 tomdanny75 : 宝庆街+复兴路全线双向三线 地下道机车道下挖到跟汽 08/30 22:05
93F：→ tomdanny75 : 车道等高 只是这样应该还是无法消化尖峰时段木栅 08/30 22:05
94F：→ tomdanny75 : 路跟中兴路汇进来的车流量 08/30 22:05
95F：推 allnun : 希望cc大能用回文+1 09/11 15:15
96F：→ frog1111 : 希望新店东营区的土地至少能开发成公园与地下停车场 10/09 16:56