作者neige7697 (><///)
看板HsinTien
標題[轉錄][新聞] 小碧潭2號出口暫封閉 居民罵
時間Sun Mar 13 20:23:20 2011
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1DU1bmCx ]
作者: mrts (Metro) 看板: MRT
標題: [新聞] 小碧潭2號出口暫封閉 居民罵
時間: Thu Mar 10 08:21:02 2011
小碧潭2號出口暫封閉 居民罵
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6201520.shtml
【聯合報╱記者張祐齊／新店報導】 2011.03.10 03:40 am
捷運新店線小碧潭站因美河市聯合開發案工程，今天起封閉2號出口至明年2月27日止，時
間長達11個月，周邊居民不滿，封閉期間會影響上萬民眾通勤，捷運局也未加開接駁公車
方便年長者和身障民眾轉乘，今天將在新北市議員金中玉帶領下，發動抗爭維護權益。
金中玉及當地中央里長王志翔表示，2號出口封閉後，影響中央、福民、百福、中山等4里
及國立新店高中上萬名通勤民眾權益，得多走約200公尺至1號出口搭乘捷運，相當不便，
且1號出口位於北二高與環河快速道路交叉口，來往車輛高速行駛相當危險。
每天搭捷運上班的中央里民朱其婷說，2號出口封閉對中央新村居民相當不便，雖然可改
走1號出口搭車，但要到1號出口，沿途得閃避環河快速道路上車輛，簡直置居民安全於不
顧。
她說，1號出口是方便未來美河市完工後的居民搭乘，捷運局搞不清楚狀況，卻要居民捨
近求遠到1號出口搭車，建議加開接駁公車行駛七張站和小碧潭捷運站間，嘉惠上萬居民
。
金中玉表示，市府交通局應維護市民通勤權益，向北市捷運局協商，不能因為建商開發案
損及市民權益。
交通局軌道工程科長金肇安表示，因2號出口建商需進行鋼構吊裝作業，機具施工期間為
維護安全才封閉；市府已和北市捷運局協商，封閉期間在小碧潭捷運站1號和2號出口設置
愛心服務鈴，派專人協助年長者、身心障礙者到1號出口。
「可按鈴求助」
【記者陳志豪／台北報導】台北市捷運局表示，當初闢駛七張站至小碧潭站接駁車，是因
為支線停駛，目前小碧潭站的狀況是2個出入口封閉1個，應該沒有接駁車的需求，造成居
民不便，請多加諒解。
捷運局強調，為避免對旅客造成太大衝擊，已於中央路及環河路架設安全走廊，並設置多
項安全措施，如加裝立柱包覆防撞材、CCTV、標示系統、24小時警衛崗哨，且為服務行動
不便旅客，在無障礙坡道的立柱加服務鈴，並標示「如需協助請按鈴」，會有專人服務。
【2011/03/10 聯合報】@
http://udn.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.85.158
1F：→ sohate5566:是不是又是不爽不要搭 03/10 08:24
2F：推 gishileh:興農表示:不爽不要... 03/10 08:25
3F：→ docboy:又不是永久取消，況且又不是沒人行道，只是暫時的不便而已 03/10 08:29
4F：推 yuliwang:200m? 03/10 08:31
5F：→ docboy:老人、身障是該照顧，平常人轉個彎多走7分鐘的路，還好吧？ 03/10 08:32
6F：→ docboy:基本上比200公尺多一些些，走快點根本不用7分鐘.... 03/10 08:32
7F：→ docboy:至於要求接駁車的居民，只能說平常舒服（ㄕㄨㄤˇ）慣了... 03/10 08:35
8F：推 ukujam:200m....以4km/hr的普通速度 不過3mins~ 03/10 08:44
9F：推 andyshao:處處有刁民... 03/10 08:48
10F：→ hicker:看到有議員 就知道此新聞不單純.... 03/10 08:49
11F：推 snowkyo:看到這樣封個出口就有人抗議，實在不敢想像中和線和東門 03/10 08:52
12F：→ snowkyo:連通後 不能直通淡水線 還有松山線通車後新店線也不能直通 03/10 08:52
13F：→ snowkyo:會有多少人來抗議... 03/10 08:52
14F：推 hicker: ^^可以替換成議員 只要稍加煽動與動員就可有效果 03/10 08:57
15F：推 spencers:閃避快速車輛是啥意思？人行道不佳得走柏油路嗎？ 03/10 09:29
16F：→ spencers:還是車子喜歡開到人行道上 有疑慮改善人行環境就好啦 03/10 09:29
17F：→ spencers:google街景 1號口斜對面兩家輪胎車行都拍到汽車違停 XD 03/10 09:32
18F：→ spencers:解決方法 那段中央路機車退出騎樓就好啦 03/10 09:34
19F：→ el1901:2號出口真的很方便 大部分旅客都是從這進出 03/10 09:36
20F：→ docboy:我也都是走二號出口，但是既然有安全顧慮，我當然改走一號 03/10 09:48
21F：推 UNT:請問樓上從2號改走到1號口需要閃避環河快速道路上車輛嗎？ 03/10 11:40
22F：推 Howard61313:雪大提的，真的是把人改成議員比較好... 03/10 11:45
24F：推 MichaelHsin:封閉十一個月，說是暫時，好像又不那麼「暫時」 03/10 13:28
25F：噓 kudo070125:才200m...... 加開什麼接駁車?? 03/10 13:49
26F：推 jackytien:小碧潭每日運量約3 4000人 上萬通勤族是怎麼來的... 03/10 15:50
27F：噓 lions402:根本不用閃避環河路的車,沿著走最好是要閃啦！！！！ 03/10 16:31
29F：推 abc480528:上萬民眾通勤 快笑死我了 是議員收了上萬金吧 03/10 17:23
30F：→ YellowWolf:不爽不要搭 03/10 17:28
31F：推 jww:簡單問個問題：為什麼捷運要(可以)為私人機構封住出口？ 03/10 20:28
32F：推 hicker:是工程所需吧 之前也是因應工程而縮短小碧潭線營運時間 03/10 21:21
33F：推 jww:重點就是在於為什麼可以為了美河市而封住出口？如果是公眾利益 03/10 21:44
34F：→ jww:這沒什麼好說的，許多捷運站也是有這樣的工程。重點是在這邊 03/10 21:45
35F：推 hicker:換個角度來想 如果小碧潭站照常開放2號出口 03/10 21:59
36F：→ hicker:會不會導致上面的美河市蓋不起來?? 03/10 22:00
37F：→ jww:講白點，美河市蓋不起來建設公司自己要想辦法，不能全然把自己 03/10 22:20
38F：→ jww:的成本全部外部化。如果是隔壁蓋自家房子，我不太相信有人會接 03/10 22:21
39F：→ jww:受類似的對待 03/10 22:22
40F：噓 devin0329:接駁車?交叉口?2號出口跟1號在同側 不用過馬路 危險什麼 03/11 03:26
41F：→ devin0329:不方便是事實,但議員為免添加太多不正確的道理吧 03/11 03:28
42F：→ devin0329:加油添醋東酸一個西嗆一個 搞得好像煞有那麼嚴重似的 03/11 03:29
43F：噓 devin0329:通勤人數不足上萬,距離也四捨五入到200公尺的灌水數據 03/11 03:31
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.4.137
44F：→ Avicenna :小碧潭…唉… 03/13 22:27
45F：推 chinlinw :我覺得重點在於為建商蓋房而造成大眾不便的爭議點 03/13 22:33
46F：→ Avicenna :他們已經把那裡的停車場霸佔很久了… 03/13 22:36
47F：→ Avicenna :還是說蓋起來之後就沒停車場了？ 03/13 22:37
48F：推 opt :應該不會再有停車場了..... 03/13 22:42
49F：→ youngscott :本來就不會有停車場啦~當時是還沒蓋 才開放停車的 03/13 23:47
50F：→ youngscott :不然本來就是合作案的基地了... 03/13 23:47
51F：推 feelingdupom:為什麼要因為私人工程而影響民眾權益，起碼營建公司 03/14 08:29
52F：→ feelingdupom:該為了影響民眾權益付點代價吧.... 03/14 08:30