作者lamigo (lamigo)
看板HsinChuang
標題[新聞] 新莊恐怖車禍！BMW衝撞左轉車 騎士「頭
時間Mon Jan 26 11:56:18 2026
ETtoday
新莊恐怖車禍！BMW衝撞左轉車 騎士「頭下腳上」噴飛慘死
記者陳以昇、黃資真／新北報導
新北市新莊區重新路五段656巷與環漢路口22日下午發
生一起嚴重車禍！潘姓男子(63歲)駕駛BMW，與機車在路口處發生碰撞，騎士束姓男子(40
歲)當場噴飛一圈後重摔在地，頭部重創，警消獲報到場緊急將束男送往台北醫院搶救，
仍不幸宣告不治，詳細肇事原因還有待釐清。
畫面中可以看見，BMW綠燈直行，行經路口處時，對向一輛機車直接左轉，當場被BMW撞上
，騎士整個人「頭下腳上」噴飛轉了一圈後重摔在地，整個過程相當驚悚。且BMW嚴重毀
損，機車車頭的外殼與坐墊也消失，可見當時撞擊力道之大。
新莊分局指出，本案發生在22日下午2時許BMW駕駛潘男與騎士束男雙雙都要去上班，潘男
沿環漢路往樹林方向行駛，束男沿環漢路往三重方向左轉重新路五段656巷時，在路口處
與潘男發生碰撞，潘男未受傷，但束男頭部嚴重受創，經由救護車送往台北醫院搶救後，
仍於下午3時41分宣告不治。
潘男酒測值為0，束男經抽血檢測後確認也無酒駕情事，經員警目視檢查，尚未發現2車上
有違禁品及毒駕情事。全案由新莊分局交通分隊到場完成現場調查、勘察、採證、照相及
測繪紀錄。
警方呼籲，用路人行經路口時務必減速慢行，確實注意號誌及左右來車動態，遵守交通規
則，共同維護行車安全。
https://reurl.cc/Eb0Eok
--
我話說完 誰贊成 誰反對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.67.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HsinChuang/M.1769399782.A.260.html
1F：推 SSglamr: 那邊轉要很小心 上次有車子不等對向直行車硬左轉 01/26 13:32
2F：→ SSglamr: 被一堆人狂叭(包括我) 01/26 13:33
3F：→ SSglamr: 不過BMW前面為啥有一台車要左轉? 就那台擋到視線 01/26 13:34
4F：→ SSglamr: 那邊沒有左邊道路阿 該不會是要迴轉 01/26 13:34
5F：推 hrpftlv: 就是迴轉 直接擋到兩邊視線 01/26 14:27
6F：→ greatdemon: 那邊機車不是要待轉嗎? 01/26 14:35
7F：→ SSglamr: 那邊沒有待轉格 正常跟著車子轉是ok 01/26 14:42
8F：→ kaodio: map上有待轉格 但沒有強制2段式左轉 01/26 16:14
9F：→ kaodio: BMW前面也沒有車 就機車自己鬼切 那裡也沒有迴轉的必要性 01/26 16:21
10F：→ kaodio: 前面的巷子 ikea停車場都能直接左轉 01/26 16:21
11F：→ kaodio: 他連同向的白車都鬼切了 以為大家都要讓他是不是 01/26 16:22
12F：推 loveisth520: 這行雲流水般的鬼切 感覺就不是第一次這樣做 01/26 20:44
13F：→ loveisth520: 騎車習慣差的 出事一次就等著倒楣了 01/26 20:45
14F：推 Houei: 罕見姓 束的又少一個 01/27 10:24
15F：→ LJMINE: 通常前面對向有車子要迴轉或是左轉 都不應該尻過去 這視線 01/27 15:04
16F：→ LJMINE: 死角 應該是基本常識 很多人都沒這個觀念 01/27 15:04
17F：→ pippen2002: 騎士束姓男子(40 )這個姓第一次聽到! 01/27 18:49
18F：→ pippen2002: 對向一輛機車直接左轉!! 應該開罰幾萬? 01/27 18:50
19F：→ pippen2002: 看googlemap有待轉格啊!!據理力爭啦!!綠屍塊上! 01/27 18:51
20F：→ pippen2002: 有待轉格 但沒有強制2段式左轉??法令何時改的?? 01/27 18:52
21F：推 Worcester: 法規從來沒規定有待轉格就必須待轉，畢竟有些地方很難 01/28 08:56
22F：→ Worcester: 用肉眼判斷有沒有待轉格。需要待轉的地方，會有藍色圓 01/28 08:59
23F：→ Worcester: 形的機車兩段式左轉標誌，或是左轉車道是否禁行機車。 01/28 09:00
24F：→ Worcester: 只要上述兩個條件有其中一個，就必須待轉或使用機車專 01/28 09:01
25F：→ Worcester: 用左轉道。 01/28 09:01
26F：推 Worcester: 以這案件來看，機車行駛的方向並沒有兩段式轉彎的號誌 01/28 09:04
27F：→ Worcester: ，可左轉的車道也沒有禁行機車(現場只有單一車道)，所 01/28 09:04
28F：→ Worcester: 以他直接左轉這部份是沒有問題的。 01/28 09:05
29F：→ pippen2002: 法規從來沒規定有待轉格就必須待轉?有吧!! 01/29 18:58
30F：→ pippen2002: 難怪一堆人不待轉就被撞...原來只有格子可不遵循 01/29 18:59
31F：→ pippen2002: 還好我都乖乖轉!活到99歲了都沒事! 01/29 19:00
32F：→ pippen2002: 存在機車待轉區但無兩段式左轉標誌：(可以左轉)好危險 01/29 19:01
33F：→ pippen2002: 因為我生存地區都有兩段式左轉的標誌! 感恩 01/29 19:02
34F：→ pippen2002: 直接左轉沒禮讓直行車!還是輸啊! 01/29 19:02
35F：→ pippen2002: 因為他死了!悲劇 01/29 19:03
36F：推 eviltiger: 有標誌才強制兩段式左轉 01/30 14:18